The Full Monty: Wafa Sultan obtiene sirvió - Dr. Maxtor

Sombrero de punta a la Bloviator para publicar un enlace en pdf para la transcripción completa de Al-Jazeera de ese infame altamente editada Wafa Sultan pinza haciendo de las suyas en los blogs de neoconservadores criminales. Usted no encontrará esta transcripción de MEMRI en cualquier momento pronto. Sheikh Al-Khouli comentarios están en rojo (el mío en azul ), y sin importar si usted está de acuerdo con él o no, no hay duda de que él envió claramente Sultan embalaje. Repito: La mujer es poco profunda oppotunist adulador tráfico de la narrativa neocon que ha fallado y ahistórica. Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006


Traductor: Meph [ www.aqoul.com ] 
Fecha: 22 de marzo 2006 

Transcripción Traducción: al-Jazeera - la dirección opuesta (26/02/2006) 

Host: Faisal al Qassem (FQ) 
Panelistas: Wafa Sultan (WS), Ibrahim al-Khouly (IK) 
FQ: Saludos a nuestros espectadores estimados. ¿Qué es esta flagrante hipocresía occidental oficial. Cómo es que ellos encarcelados ayer historiador David Irving por tres años más que para dudar de la número de muertos durante el Holocausto, mientras que consideran las acciones del diario danés profanar el más sagrado de los lugares santos islámicos [como las cosas] en nombre de la libertad de expresión. A una persona le pregunta: no puede seguir siendo la más mínima duda de que estamos ante una choque de civilizaciones nos impone por los regímenes gobernantes arrogantes de Occidente. No tiene Periódicos occidentales publicaron los ultrajes daneses y confirmaron oficial de Occidente posición de los musulmanes vis-a-vis y el Islam. Otra persona agrega: quien acuñó el término "choque de civilizaciones". Fue musulmanes originalmente o el pensador estadounidense Samuel Huntington, teórico, de neo-imperialismo, que es ahora se llama globalización. ¿No es el que inicia el agresor. Son los llamados al diálogo con Occidente hizo en nombre de los líderes árabes no es una forma de engaño. ¿No es esto una nueva Cruzada por lo que los líderes del mundo occidental tienen como objetivo involucrar a los seguidores de las religiones abrahámicas en conflictos religiosos con el fin de tomar el relevo y gobernar. Era la teoría de Huntington nada más que unaherramienta de marketing fabricado para eliminar la herencia del Este. ¿No Francia en un momento objeto de adhesión de Turquía a la Unión Europea sobre la base de que se trataba de un club cristiano. Por otro lado, ¿por qué los pensadores occidentales ser acusados ​​de crear el choque de Civilizaciones. ¿No pensador marroquí Al-Mahdi al-Manjra el primero en hablar de un choque de Civilizaciones, que precede a Huntington por tres años. ¿Por qué el conflicto ha limitado a Occidente y el Islam. ¿No Huntington habla de un conflicto, incluso con la civilización china. ¿No era el término "choque de civilizaciones" se limitó a intercambios entre los intelectuales en las páginas del periódico hasta que Bin Laden decidió destruir la Torres Gemelas y transforman el término en realidad. No es un conflicto entre lo contemporáneo la comprensión de la religión como existente en el marco de un sistema democrático y lacomprensión totalitaria de la religión representada por el Islam político. Otra persona agrega:que, además de Al-Qaida, ha sido inflamar el tema. Todas estas preguntas me referiré a nuestros invitados de hoy, el Dr. Ibrahim al-Khouly, profesor de Universidad Al-Azhar, y el enlace a través de los satélites, el escritor e investigador Dr. Wafa Sultan. Nosotros comenzar la discusión después de la pausa. 

El choque de civilizaciones y el choque de religiones 

FQ: Bienvenidos una vez más, estamos en vivo en dirección opuesta. Dra. Wafa Sultan en Los Angeles. Para empezar, a la luz de los acontecimientos recientes, a la luz de la conmoción se están realizando en Europa en la actualidad en relación con el Islam, es el choque de civilizaciones que Huntington predijo, es la cruzada que fue declarada por George Bush Jr. tras11 de septiembre y en el que varios países están participando en varias formas, dividiendo papeles entre ellos, con algunos países invasores destruyendo, matando y saqueando Afganistán y Irak, por ejemplo, mientras que otros son la supresión de las libertades de las minorías musulmanas en Occidente y evitar que la práctica de ritos y creencias religiosas, otros desestabilizar nuestra países y crear justificaciones para la intervención en nuestros asuntos en preparación para nuestra la destrucción y la fragmentación, mientras que otros, como Dinamarca simulacro Islam y su profeta, y así sucesivamente. Tengo una encuesta que confirma este estado de cosas, en el que 81% afirma que el mundo es rumbo a un choque de civilizaciones, mientras que el 19% está en desacuerdo. ¿Cómo responde usted. 
WS: Saludos, Dr. Faisal. 

FQ: Bienvenido. 

WS: Le doy las gracias, y gracias al personal de Al-Jazeera y de todos los que nos visualización. Espero que todos escuchar con atención y se benefician de este encuentro. Antes de responder quisiera hacer una pregunta: lo que es la religión. ¿Qué es la civilización. Y pueden cruzarse. La religión es un conjunto de valores, principios e ideales que rigen la relación entre un hombre y una potencia superior en el que un hombre cree, y los límites de esta relación no debe ser cruzado. La civilización, por el contrario, es un nivel superior de socialesrefinamiento que resulta de la interacción dinámica entre el pensamiento libre y honesta logro en el trabajo o esfuerzo. Cuando se llega a este nivel de desarrollo se vive enla paz, el respeto y es a su vez más capaces de crear y llevar a cabo. El Islam no es una civilización, el cristianismo no es una civilización, el judaísmo no es una civilización. Enresumen, la religión no es la civilización. La civilización es mucho más completo y todosabarcando a la religión, la civilización incluye la religión existente en el marco de

civilización, se trata de una parte de un todo. Lo que vemos que se desarrolla en el escenario internacional no es unchoque de religiones o civilizaciones. Es un choque entre dos opuestos contradictorios, es un choque deépocas, entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y lo que pertenece a los 21 siglo. Es un choque entre la civilización y el atraso, el caos y la racionalidad, un conflictoentre la libertad y la opresión, la democracia y la dictadura, derechos humanos, por un lado y la violación de estos derechos, por el otro, entre los que tratan a las mujeres como animales y aquellos que los tratan como seres humanos. Lo que estamos presenciando no es un choque decivilizaciones. Las civilizaciones no chocan, compiten. Competencia arroja luz sobre los puntos de referenciapara la comparación mejor que conflicto. Los seres humanos se desarrollan más cuanto más se encuentrancomún, mientras que cuanto más se alejan en términos de refinamiento más se choque. La diferencia entre los niveles de desarrollo es la razón para el conflicto. 
FQ: ¿Su mensaje se resume en una sola frase. ¿Somos conscientes de sus palabrasque lo que está sucediendo ahora es un enfrentamiento entre la civilización en forma de Occidente, yatraso y la ignorancia en la forma de los musulmanes. 
WS: Si eso es lo que quiero decir. 
IK: En el nombre de Dios, el Compasivo el Misericordioso. Al principio, yo declaro que nadie tiene el derecho de definir o delimitar conceptos que ningún individuo puede determinar o aplicar. ¿Cuál es su comprensión de la civilización. ¿Qué es la {}definición de civilización. Debemos comenzar por definir términos y conceptos. ¿Qué es la civilización.¿Qué es el progreso. ¿Cuáles son los criterios. Todo el progreso puede ser considerada como humanaprogreso y todo el progreso puede con el retraso de la humanidad en todos los sentidos de la palabra. Empezamos primero por determinar: ¿qué es la civilización. Usted parece confundir la civilización concultura. La civilización es el aspecto físico, lo que se está hablando de la sociedad ahora está urbanizado{{..} Palabra basada en la ciencia y la aplicación de la ciencia a través de la tecnología avanzada, la combatir y controlar la naturaleza para el servicio del hombre, el animal, y no el hombre, la ser humano. Esto debe quedar muy claro desde el principio y civilizaciones dentro de esta estrechadefinición son fruto del resultado acumulativo de la ciencia y el esfuerzo tecnológico. Civilizaciones, cuando se define por lo que son neutrales. Civilización de la India no se opone a la civilización china, la civilización japonesa no oponerse a la civilización americana. La situación se transforma en un conflicto por la cultura. Civilización delproducción se utiliza en esta guerra y el conflicto, y esto es lo que Estados Unidos está haciendo en la actualidad. Queconcepto debe ser presentado primero. Los nativos americanos son más avanzados que el blancoEstadounidenses que los exterminaron. Los nativos americanos tenían una cultura [nivel] que aún no haalcanzado por avanzado (según tú) blancos. Ellos exterminaron toda unagente, humillados los africanos, y se sirven de ellos. ¿Es lo que llamamos civilización. ¿Eso esel criterio humano para el desarrollo. Civilización, incluida su dimensión cultural, es en última instancia, el progreso en la humanidad de la humanidad, en los valores de la humanidad, en la conciencia de la humanidad, en la actitud de la humanidad de tratar con los demás. Aquí hay que hacer una pregunta: ¿quién facilitó el conflicto y, de hecho se inició, es que la Los musulmanes. Miente quien dice que los musulmanes comenzaron, como los musulmanes ahora están en una defensaposición de luchar contra un agresor. Nuestro diálogo con Occidente es ahora, por desgracia, yano tenemos el poder comparable física para la expulsión, el diálogo de un cordero y un lobo, pero los musulmanes nunca habrá corderos por poderoso que nuestro enemigo, porque estamos armados con poder espiritual lo suficientemente grande como para desarmar, la derrota y hacer impotente a nuestro adversario. No estamos al revés, que ha dicho que que la nación, que los musulmanes, son hacia atrás. Son hacia atrás cuando se trata de la condición humana materialista y tecnológica, sino quien dijo que tales son los criterios para la humanidad. Los musulmanes son más avanzados en un ser humano

nivel en términos de los valores y principios que respaldan. Digo esto porque el tema encuestión no es aquella que implica el Occidente y el Islam, sino que involucra a toda la humanidad. Nosotrostienes que poner las cosas en perspectiva e identificar conceptos en la forma en que deben ser identificados sin necesidad de recurrir a la retórica, las reclamaciones basadas en generalizaciones, y hablar sin fundamento, este loro-como repetición. 
FQ: Así es. Doctor, usted ha estado escuchando, por favor proceda.
WS: Yo entendí de lo que se dijo que la civilización de acuerdo con el profesor es el hombre 
IK: (Interrumpiendo) No es cierto. 
WS: (Continúa) Una simple comparación entre ... 
IK: Yo no he dicho eso ... 
WS: las sociedades islámicas ... 
IK: Eso no es lo que dije ... 
WS: dijo ... 
FQ: Un minuto, proceda (para WS). 
WS: Entonces ... 
IK: No, no, no pongas palabras en mi boca ... 
FQ: OK, no dijo eso ... 
TV LATINA: ¿Cuál es entonces la civilización ... 
FQ: Continúe. 
IK: ¿Así que mis ideas mis ideas no son saboteados. 
FQ: Si. 
IK: Cuando los demás escuchen ...
FQ: Proceed (a WS). 
WS: Lo primero que dijo fue que los musulmanes no son hacia atrás en un nivel humano. Si esees el caso, ¿qué quieres que yo entiendo la definición de la civilización cuando dices que los musulmanes no son hacia atrás en un nivel humano. ¿Qué quiere decir con esa frase.
IK: He dicho que los musulmanes son hacia atrás en materia de progreso material y en el materialtérminos Pero la civilización y la humanidad tienen diferentes varas de medir. 
FQ: Fine. Doctor, siga adelante es su turno, por favor mueva a lo largo, así que no pasamos muchotiempo civilización definición, vamos a ahondar en el tema ... 
IK: No, esto es importante, un punto de partida desde el que salen ... 
FQ: Bueno, salimos de ella. Doctor, ahora vamos a empezar: lo que el mundo está siendo testigo de estos días es un choque de civilizaciones y la simple pregunta es quién dejó esta idea suelta.¿No era Samuel Huntingtony, se dice que no Bin Laden. Me gustaría empezar por favor. 
WS: los musulmanes son los que empezaron con este concepto. Los musulmanes, que comenzaron el choque de civilizaciones, cuando el profeta de Islam dijo: "Yo estaba ordenado luchar hasta que crean en Dios y su profeta. "Cuando los musulmanes dividieron personas a los musulmanes y no musulmanes, y pidió luchar contra otros hasta que los otros creían en lo que creían, que desencadenaron este conflicto, esta guerra. Y tienen que poner fin a esa guerra. Deben revisar sus libros islámicos y los currículos académicos, llenos como están llamadas a denunciar a los otros como infieles, y luchar infieles. Eso es lo que quería decir. 
FQ: Doctor. (Para IK) 
IK: ¿De dónde surge este conflicto. A partir de la socialización, la educación y la cultura, y lo que digo aquí es específico y claro. El Islam que se habla ahora, y la mentira, y infundadamente culpa, es la que enseña humanidad la humanidad, los principios de la coexistencia, la tolerancia y la aceptación de otros."¡Hombres! Lo! Los hemos creado hombres y femenino, y han hecho de vosotros pueblos y tribus para que os conozcáis unos a otros. "El Islam es la agente que elimina todo motivo de conflicto o el racismo, la supremacía, los prejuicios y todo lo que divide el hombre, como resultado de "¡Hombres! Lo! Los hemos creado hombres y mujeres". Mayo la paz sea con el Profeta ... 
FQ: Que la paz sea con él. 
IK: Sobre quien (Dr. Sultan) está hablando aunque no tiene idea de lo que está hablandoaproximadamente. La paz sea con él, dijo en su última peregrinación, "Oh gente, tu padre es uno, tu Dios es uno, usted está de Adán y Adán de polvo. Ningún árabe es mejor que un no árabe, exceptotravés de la piedad. "aquellos a quienes el profeta estaba hablando cuando dijo:" Yo era mandó a luchar ", fueron los no creyentes de la Península Arábiga, ya que no es aceptable que el Islam debería haber aliado con o hecho la paz con, el politeísmo. Quería purificar la Península Arábiga lo que sería seguro para el Islam. Los musulmanes no atacan a las personas fuera de la Península Arábiga, de hecho, el principio rector que "no hay coacción en la religión". No hay coacción en la religión, el que quiera creer que puede hacerlo y que desea apostatar puede hacerlo. Esa es la posición del Islam. Islam enseñó al mundo el respeto a las doctrinas de otras personas y el reconocimiento de sus derechos que sus doctrinas sean respetados sin ofrecer delito o el ostracismo. El Señor dijo: "Y no No maldecir a los que invocan fuera de Dios, no sea que blasfeman y maldicen a Dios, por ignorancia. Hemos engalanado las obras de cada grupo en sus ojos ... ". Así es como el Corán describe el principio rector: respetar la idolatría de los idólatras, ni siquiera los que adoran a los árboles, vacas, burros. Yo no transgredir en ningún credo. 
FQ: Good. Doctor, que oyó lo que se ha dicho. 
IK: ¿Puede haber alguna forma superior de tolerancia. 
FQ: Muy bueno. Doctor (a WS) usted ha escuchado, por favor proceda. 
WS: Dice que no insulta a las doctrinas de los demás. ¿Qué valores de la civilización en el mundo permiten le dan a la gente nombres y denominaciones que no han elegido para sí mismos. En unocolocar llamándolos gente de la Escritura, en otro no musulmanes bajo la protección de Musulmanes (ahl al-dhimma), en otro comparándolos con los monos y los cerdos ( DRM: El versículo que habla de los hijos de Israel de un pueblo específico que violan el sábado a través de engaños . Véase 2:65 Dios los convirtió en monos también.. véase 5:59-60 cuando Dios se apartó un pueblo en monos y cerdos de su rebelión) , en otra llamada los nazarenos o los que han incurrido en la ira de Dios o de los que han perdido el camino. Ahora vienes aquí para reclamar que su doctrina le ha ordenado no insultar a otros religiones de las personas. Lo que se le explica a su hijo cuando le dices que vaya "combatir a quienes no creen en Dios o su profeta ", hasta el final del versículo:" hasta que paguen jizya (Un impuesto para los no musulmanes) en el estado de sujeción ". 
IK: Si no conoces el verso, no recitarlo ... 
TV LATINA: ¿Cómo se explica este versículo a su hijo o nieto. 
IK: Producir una copia del Corán y leer el versículo para que lo entiendas ...

WS: Léeme este versículo y explicarlo y dime cómo explicarlo. 
IK: Usted lo leyó ... 
WS: Explicar esto ... 
IK: Usted asume la responsabilidad de lo que dices, o eres una persona ignorante que habla de la ignorancia ... 
TV LATINA: ¿Por qué. No es necesario. 
IK: Saque una copia del Corán y lea el documento para que pueda entenderlo ... 
WS: No es necesario ... 
IK: "Combatid contra quienes no creen" ... 
WS: He leído más de lo que lee, y entiendo más de lo que entiende. 
IK: "Tampoco prohibir lo que tienen a Dios y su apóstol Combatid contra quienes no creen en el. Dios, ni en el último día, ni seguir la religión de la verdad, de los que se les ha dado el libro, hasta que se pague el impuesto en el reconocimiento de la superioridad y se encuentran en un estado de sometimiento. "... entender primero antes de hablar 
WS: si tiene ... 
FS: Un minuto. Proceda (a WS). 
WS: Si usted tiene alguna justificación para ir a la guerra con ellos, usted tiene alguna justificación para a pagar un impuesto (jizya) en un estado de sometimiento. 
IK: ¿Ahora entiendes. Usted ha hablado de ... que confunden cuestiones, cuando el Islam y Los musulmanes llaman sus hermanos no musulmanes que viven entre ellos protegidos no musulmanes ... 
TV LATINA: Usted, señor, que usted reclama ... 
IK: ¿Cuál es su comprensión del concepto de la protección de los no musulmanes (dhimma). Losignifica que están bajo la protección y la tutela de Dios y su Profeta. Musulmanes respetar los contratos con ellos y honrar las cosas que reverencia, salvaguardan su dignidad, la sangre y la riqueza con junto con todos sus objetos de reverencia, y su derecho a expresarse libremente y practicar su religión. 
TV LATINA: ¿Por qué quiere que paguen un impuesto en un estado de sometimiento y sumisión. 
IK: ¿Y para practicar sus ritos, compartir los derechos y deberes de los musulmanes. 
WS: Bien, estás en lo correcto (al IK). 
IK: En el tema de los libros y otros libros, que confunden los libros de [Karl] Marx con el Torá y la Biblia y el Corán. ¿Cuántos libros vinieron a Moisés. A mil. ¿Cuántas bajó a Jesús. Un millar de libros. 
TV LATINA: Usted, señor, no debe llamar a otros por nombres que no han elegido ... 
IK: Supongo que cuando usted escribió un libro que indicó que con estos libros. ¿Qué objetivo es para este humanidad. 
TV LATINA: Usted es el Pueblo del Libro. 
IK: En todo su patrimonio y los valores. 
TV LATINA: ¿Te has convertido en un prisionero del Libro, ustedes son los que no han podido aumentar con su humanidad, más allá de la mentalidad de la Edad Media, ¿son gente de la Escritura. Ellos no son gente del libro, todos los libros que ahora están en las manos de sus libros con el excepción de Abu Hurayrah [`Abd al-Rahman ibn Al-Sakr Azdi (m. 678), también Abu Hurayrah, es el narrador de hadices más citado por los musulmanes sunitas.] 
IK: ¿Cómo qué. 
TV LATINA: ¿Qué queda de sus libros. 
IK: ¿Cómo qué. ¿Qué libros suyos son ... 
TV LATINA: ¿Qué queda pulg .. 
IK: Esa no es la herencia de los musulmanes. ¿Cuáles son sus libros. Nosotros les educa y se les extrae de la Edad Media, y que debemos llegar a ser cuenta que fue durante la Edad Media y durante una época en particular, que el Papa pronunció una maldición sobre Ibn Rushd y malditos todos los que lean su filosofía y lo hizo Corresponde a todos los sacerdotes y cristianos para maldecirlo. Ésa es la civilización occidental que y otros se jactan de que la civilización de la libertad y de la libertad de expresión, etc. La maldición de Ibn Rushd y todos los que lo lea se convirtió en parte de la adoración religiosa. Lo ocurrido en última instancia, era que Ibn Rushd, el filósofo musulmán, se convirtió en el pionero de la Renacimiento europeo y cargos académicos dedicados al estudio de su filosofía fueronestablecido en las universidades europeas. Si usted ha oído nada de la historia de la filosofía o leerlo - ¿Está familiarizado con Rushdism América. ¿Has oído hablar de ella. Eso es lo que iluminado Europa; una Europa que era ahogarse en la oscuridad si no hubiera sido por los musulmanes en Andalucía [España] y usted sabe muy bien quién era el partido intolerante que exterminó a los otra cuando era capaz de hacerlo. Hubo incluso una izquierda musulmana en Andalucía [España] después de los Reyes Católicos impuesto su control. ¿Qué es lo que hacen. Al principio, les dieron [los musulmanes] una elección entre conversión al cristianismo y el levantamiento de la protección del Estado (tahdeer) y [entonces] entre conversión al cristianismo o la muerte, de modo que los musulmanes en Andalucía [España] fueron totalmente exterminados, sufrir la misma suerte que los nativos americanos a manos de los estadounidenses blancos. 
El extremismo y la lucha para dominar 
FQ: Fine. Así que no se alejan fuera de tema, en lo que respecta al choque de civilizaciones quécreen que la historia se repite. Y en una frase por favor, para que pueda pasar a Doctor Sultan. 
IK: En primer lugar, el choque de la doctrina religiosa a través de los siglos no ha dejado nunca y nunca lo hará hacerlo y no es una cuestión de quién inició. Nuestro Dios dice: "Y si Dios no hubiera repelidoalgunas personas por medio de otros, la tierra habrían sido corrompidos "y el propósito de que el conflicto es luchar sanamente contra toda corrupción en la tierra y su prevención ... 
FQ: ¿Y de los que inician esta corrupción. 
IK: Aquellos que inician esta corrupción son los agresores, y el agredido en cuenta la derecho a defenderse con todas sus capacidades. 
FQ: Muy bueno. Doctor (a WS) Proceder. 
WS: El extremismo es una enfermedad social que ha plagado a la humanidad en todo tiempo y lugar, pero cuando el extremismo se convierte en una epidemia a toda la humanidad debe unirse en un esfuerzo por destruya. Extremismo consume las sociedades que abarcan más de lo que daña a otrasociedades. Un simple examen y la comparación de las sociedades islámicas y otras sociedadespermite ver la extensión del extremismo en estas sociedades [islámicos]. El deterioro en un nivel humano que vemos en las sociedades musulmanas es una clara indicación de que el extremismo está llevando esas sociedades a un precipicio. El estado de las cosas en las sociedades occidentales se obtiene la impresión deque el extremismo no ha logrado jugar un papel importante en esas sociedades. 
IK: ¿No te parece .... 
FQ: Un minuto. 
WS: Doctor Ibrahim lee lo que quiere leer, y hace la vista gorda ante lo que no quieren ver. ¿Cómo era su religión propagación. Por la espada y por la invasión de los países, sin embargo, él dice que se propaga a través de la justicia y el respeto de los derechos de los demás. Cuando el doctor Ibrahim al-Khouly levanta el megáfono en la puerta de una iglesia y el fuelle, los mentirosos son los que dicen que "Dios es Jesús el hijo de María", se le respeta las creencias de los demás. ¿Tiene personas que denuncian después de su propio credo como mentirosos significan el respeto de esos credos. Quierouna respuesta a esa pregunta ... 
IK: En primer lugar, no hay que proyectar las acciones de un musulmán en el Islam ni los de unaCristiana sobre el cristianismo. Hay canales de televisión en los Estados Unidos que está familiarizado con los que no tienen ninguna misión parte de la focalización Islam, Islam insultante y ofensivo todas las santidades del Islam. Esto para usted es no agresión contra la religión o las libertades y santidades de los demás. Además, ¿qué otra cosa puede significar el extremismo cuando se tiene Bush, el mayor extremista y terrorista de la historia. La terrorista que no duda en utilizar un palo o un rifle o incluso los aviones que impactaron los dos torres. Usó todo a su disposición en el arsenal nuclear estadounidense en el Golfo La guerra y exterminó a toda una nación, y lo sacó de la historia. ¿Qué culpa tenía Afganistán se comprometen a justificar su destrucción. ¿No es usted consciente de cualquier duplicidad e hipocresía. Islam, durante la Guerra Fría, cuando los afganos estaban en una guerra con los Unión Soviética, el Islam era el aliado de Occidente, el Islam era una magnífica religión humanitaria de valores.Cuando el juego había terminado y la Unión Soviética se había caído, Islam salió del conflicto. Lo que había ocurrido entre Occidente y la Unión Soviética. Un ideológica, culturales, doctrinal confrontación.Cuando la Unión Soviética colapsó, la cara fea del Oeste fue expuesto en su cruda realidad. Thatcher y otros han dicho en sus foros, la histórica enemigo de Occidente, el comunismo ha terminado y el eterno enemigo de Occidente, el Islam, tiene resucitado. ¿Nos imponemos este conflicto. ¿Nos iniciamos.¿Quién dijo que somos responsables de esta juego incendiaria. El Occidente y Bush están utilizando la Guerra contra el Terror como una cubierta, es una guerra contra el Islam y él mismo lo ha dicho claramente, no es necesario para la especulación. Que sea una cruzada, y es llevando una cruzada y sabe que detrás de todo esto se encuentra extremista Western sionista El cristianismo, que controla los recursos de los Estados Unidos y los poderes de toma de decisiones que formular políticas estadounidenses y control de todo. Usted sabe muy bien, por lo que desató el conflicto y que lo inició.¿Quién es el agresor y quién es la víctima. ¿Nos está pidiendo que nos permitimos ser atacados en nuestra hogares. Afganistán bajo la ocupación, Iraq está bajo ocupación, el Golfo está bajo ocupación, la riqueza musulmana está en un agarre firme estadounidense. Además, el Estado sionista rabioso: ¿quiéncreado. ¿Quién ha ampliado los recursos necesarios para su supervivencia. ¿Quién garantiza susuperioridad sobre todos los árabes combinados. ¿Quién lo protege de la ley internacional y evita laaplicación de esa ley en el que se refiere. ¿Quién le permite ser el único propietario de las armas nucleares armas en toda la región. Cuando Irán intenta iniciar un programa nuclear pacífico existe indignación implacable. Yo quiero informarle de que hay tres prohibiciones musulmanes no pueden penetrar. El primero es el surgimiento de un potente poder en tierras musulmanas, esto está prohibido y la huelga contra la iraquí reactor nuclear en 1981, es prueba de ello. El ataque contra el programa nuclear iraní y la prevención de Irán y los árabes y los musulmanes de la construcción de una fuerza defensiva igual a la de los Judios en Palestina, todo esto es parte del mismo principio. 
FQ: Fine. 
IK: [La prohibición anterior se] Además de la prohibición de cualquier régimen que gobierna en nombre de golpear en cualquier país islámico y la comercialización de la laicidad que muchos están vendiendo -y yo no sé si usted es uno de ellos o no - un laicismo que pretende desterrar al Islam de vida como el Islam no es una relación entre el hombre y Dios, como usted sostiene. Si usted es cristiano, entoncesese es su comprensión de la religión, pero si usted es musulmán entonces su entendimiento esconfundido. 
FQ: Fine. 
IK: El tercer objetivo es evitar que la unidad de los musulmanes bajo ningún paraguas. En este día y edad cuando el mundo se dirige hacia la unidad y la integración, Europa se está uniendo, los estados deLatina están unidos, América del Sur se está uniendo, Asia del Sur se está uniendo, los musulmanes y los árabes son prohibido la integración con el objetivo de continuar las divisiones mundiales que nos convierten en piezas dispersas que sean fáciles de masticar y tragar, como está sucediendo en nuestros días. 
FQ: Doctor (a WS) Usted oyó lo que se decía, no suponga que tiene una respuesta a esto cuando se trata del choque de civilizaciones. Él le presentó con todo esto pasado y presenteejemplos, que es quien está luchando con quién. Quién está imponiendo este conflicto. Esta lucha por la dominar y controlar. Por favor, responda si tiene una respuesta. 
WS: he dicho, y lo repito, que los musulmanes son los que iniciaron el conflicto. 
IK: No es cierto. 
TV LATINA: ¿Y tienen que dejar este conflicto y examinar las enseñanzas que exigen el rechazo de el otro, el asesinato de la otra. Quiere leer sus enseñanzas lo que conviene a su juicio mientras que hacer la vista gorda a otras enseñanzas que dividen el mundo en dos. Comenzaron este conflicto y tienen que cambiar sus enseñanzas con el fin de acabar con ella. Yo no soy cristiano, ni un Musulmán, ni Judio, soy un ser humano secular y yo no creo en lo sobrenatural. 
IK: Un ateo. (Heretic según la "traducción" de MEMRI) 
WS: Pero respeto el derecho de los otros a creer. 
IK: ¿Te refieres a un ateo. 
TV LATINA: Usted puede decir lo que quiera. 
IK: les pido. 
WS: Yo soy una persona laica y no creo en lo sobrenatural. 
IK: Te estoy pidiendo el fin de tratar de usted con su propio sistema de lógica, si usted es un ateo, entonces no hay que censurando si maldecir el Islam, el profeta de Islam y el Corán del Islam. 
WS: Se trata de un asunto personal que no te concierne. (Traducción del DRM: Soy pollo) 
IK: En un minuto. Por favor proceda (para WS). 
WS: No estoy defendiendo mi opinión desde una perspectiva cristiana, quiero dejar esto muy claro: yo no soy cristiano, no creo en ninguna religión. Soy un ser humano secular y hacer No creo en lo sobrenatural, pero respeto el derecho de todos a creer en él. Mi hermano, creo, si lo desea, en una piedra, pero no te atreves me golpee con ella. Usted es libre de adorar a lo que usted desea pero otras creencias no se refieren a usted, ya que creen que Jesús es Dios, hijo de María o que el diablo es Dios el hijo de María, dejar a la gente a sus creencias. Los musulmanes deben hacerse conscientes de esta verdad y tiene que echar otro vistazo a esta verdad, la gente respeta su credo cuando usted respeta las suyas. Para estigmatizarlos e insultan como engañados y perdidos, como lo hace, no tiene ese derecho, usted debe conocer sus límites y no sobrepasar ellos. 
FQ: Bien, pero quiero decir volvamos. 
IK: Usted es el que no debe ser sobrepasando sus límites ... 
Conflict Global y occidental diseña 
FQ: Un momento. [Volver a] la cuestión sobre la mesa. Médico [a IK], hay un punto que hecho: es cierto que existe un conflicto o el choque de civilizaciones plazo que Huntington acuñó, pero el término se mantuvo confinada a los intercambios intelectuales entre los intelectuales en las páginas de los periódicos y revistas hasta Bin Laden dirigidos a las Torres Gemelas, el choque se convirtió en realidad, eso es lo que se dice: ¿cómo respondes. 
IK: En el principio para que no nos desviemos ... 
FQ: Lo que Occidente está haciendo ahora - un momento - que dicen que lo que Occidente está haciendo ahora, todas sus acciones contra el Islam es el resultado natural de ese punto de partida. 
IK: ¿Fueron las torres destruidas en 1980. 
FQ: No. 
IK: ¿Hubo un ataque lanzado en los Estados Unidos. 
FQ: No. 
IK:. Buen Papa Juan Pablo II visitó África tres veces en menos de cinco años entre 1980 y 1985 y movilizó con él nueve mil misioneros a quien desató en África. Periódicos estadounidenses declararon antes que nadie que la finalidad de las visitas del Papa y su mayor actividad en África fue de contener la marea islámica en África. Dijimos entonces que la llamada a la religión de alguna manera es parte de ... 
FQ: En pocas palabras, sí. 
IK: Los cielos. Su campo propio, si no fuera una lucha encubierta entre una religión y el otro, su trabajo es adecuado con los paganos y los que no tienen religión. Aquí el luchar Islam particularmente targetted, y también hay otra cuestión que no debería ser ignorado 
FQ: En pocas palabras, sí. 
IK: ser muy breve, cuando veo una iglesia o en una universidad, la universidad bíblica en América se especializa en la conversión al cristianismo, no tengo las estadísticas frente a mí detallando sus presupuestos y sus instituciones, estadísticas que son difíciles de creer, las escuelas misioneras, donde millones de los alumnos se inscriben, los ejércitos de los misioneros capacitados, fondos ilimitados, todo esto para qué propósito. Conversión de musulmanes al cristianismo en primer lugar. ¿Quién ha estado detrás de la guerra en el sur de Sudán desde hace más de veinte años. El Mundo Consejo de Iglesias, es el financiamiento Garang [Líder del sur Sudandese SPLA] y esto es bien conocido. Y después de todo esto se dice que no hay guerra contra el Islam y no hay nueva Cruzada. El hombre dijo que con toda honestidad, aun cuando nada más lo que dice es que se cree, Bush dijo: que sea una Cruzada. 
FQ: Good. Doctor (a WS) que se enteró de lo que se ha dicho. 
IK: Debemos alzar nuestras manos y alegría. 
FQ: Doctor (a WS). Quiero decir, parece que, ¿qué se puede decir, es que ... 
WS: Doctor Ibrahim ... 
FQ: Por favor, sólo me permite hacerle una pregunta simple. 
IK: Responder a mis palabras y no a mí. 
FQ: Un momento. Hay quienes dicen que lo que está ocurriendo en realidad no es de ninguna manera o forma un choque de civilizaciones, que no es Islam contra el cristianismo, pero la guerra de Occidente o una guerra por el dominio o control. Ellos dicen que el Islam no habría sido el enemigo necesariamente, si no fuera por las riquezas, las materias primas, especialmente del petróleo, los mercados disponibles en Los países musulmanes. Lo que significa que debería quedar claro que los musulmanes y los cristianos en el West son las víctimas. El apetito de los hambrientos de poder, dominación y control, la manipulación de losque imponen la globalización y demás, y lo que hemos visto en los últimos tiempos son un parte integral de esta campaña contra la región. ¿Cómo se responde a esto, así que podemos simplificar cuestiones. 
WS: Lo que vemos no es un conflicto entre Occidente y el Islam, es un conflicto entre el Islam por una parte, y el resto del mundo, por el otro, ya que el Islam ha dividido el mundo en dos partes, una musulmana y una no musulmana. Dr. Ibrahim habla del misionero cristiano campañas en los países árabes y africanos, ¿por qué no nos dicen lo que pasa si la Biblia es que se encuentra en el bolsillo de un hombre cristiano en Arabia Saudita. ¿Qué pasa con él. No los musulmanes practicar sus propias creencias en los países occidentales. ¿No difundir su la religión en los países occidentales libremente.¿Qué vas a hacer para un hombre occidental predicando su religión en su país. ¿Por qué no tratas a la gente de la misma manera que le gustaría que te traten. 
IK: ¿Ha terminado. 
WS: Quiero una respuesta. (Traducción del DRM: No voy a responder a su pregunta, pero es mejor contestar la mía). 
IK: En primer lugar, Arabia Saudita no es un modelo islámico que se debe seguir en sus orientaciones y las prácticas generales. Es el primer país que condeno por las normas islámicas. (Dang! Ahora el canto neoconservadores reclaman el Sheikh es un "wahabí" o de financiación saudí) 
FQ: ¿Cómo es eso. Su bandera eleva el lema Dios es Grande. 
IK: Sí, se puede plantear lo que quiera ... 
FQ: Cómo. 
IK: Estas prácticas tienen nada que ver con el Islam, ya que estamos hablando sobre el Islam, el Islam ...
FQ: ¿Quieres decir que el Islam es ajeno a Arabia Saudí o que Arabia Saudita no está conectadocon el Islam. 
IK: No estoy diciendo que Arabia Saudita no está conectado con el Islam, hay una perversión en elaplicación del Islam, una gran perversión y nos lo han dicho un millón de veces y otras tienen dijo que: El Islam no puede ser juzgado con base en el comportamiento de los musulmanes al igual que el cristianismo no puede ser juzgado sobre la base de la conducta de los cristianos. Usted dice que el Islam divide a la gente en Musulmanes y no musulmanes, los cristianos tienen la pretensión de que el mundo es todo cristiano en su totalidad, o hay cristianos y no cristianos. Es la misma cosa, y esto es natural y cómo las cosas se diferencian, ¿quieres el hombre ser mujer y mujer hombre y la tierra, el cielo y el cielo de la tierra, ¿debemos volver sofística antigua donde no sabemos lo que estamos diciendo.Conceptos y hechos confusos y borrando todos los asuntos. Esto no es lógica, esto no es lógica ni es científico, esto no tiene sentido ... esto es un disparate. 
Libertad de Expresión y la Violación de santidades 
FQ: Entonces doctor [de WS], para que podamos poner las cosas en perspectiva, ya sabes, me refiero a hablar de la libertad y la democracia y los derechos humanos, ¿sabe usted que ayer Inglés historiador David Irving fue condenado a tres años de prisión simplemente por expresar dudas sobre la número de los que murieron en el Holocausto. ¿Cómo apoya este tiempo la gente en Occidente presumir que una violación de los principios islámicos más sagrados es una forma de libertad de expresión. Yo les pregunto, ¿hay alguna hipocresía mayor que la hipocresía. Esta es una pregunta que tengo estado escuchando en muchas ocasiones, ¿cómo respondes. ¿Acepta esto como un laico y un defensor de una libertad que unifica todas las civilizaciones. 
WS: Doctor Faisal ... 
FQ: Por favor proceda, sí. 
WS: El respeto a los demás ... 
FQ: Continúe.
WS: El respeto de los demás es un derecho que usted gana a través de sus propios esfuerzos, no es algo que es otorgado a usted. Los Judios emergieron de una tragedia y obligó al mundo a respetar ellos no a través del terrorismo, sino a través de su ciencia y no a sus gritos. La humanidad debe la mayoría de los descubrimientos y la ciencia del siglo 19 y 20 a los científicos judíos. Quince millones dispersos en la diáspora lograron reagruparse y alcanza sus derechos a través del trabajo y la ciencia. No hemos visto un Judio inmolarse en un restaurante alemán, tenemos no se ve un Judio destruir una iglesia, no hemos visto un objeto Judio que nada por la asesinando personas. Musulmanes redujo tres estatuas de Buda en polvo, no vimos un budista quemar una mezquita o matar a un musulmán o quemar una iglesia o una embajada. Solos musulmanes defienden su religión por la quema de iglesias, asesinando gente y destruyendo embajadas. Dicho método no se dió ningún resultado. Los musulmanes deben preguntarse a sí mismos: ¿qué pueden ofrecer a la humanidad antes de pedir la humanidad a respetarlos. Lo que el artista danés hizo pudo haber sido inaceptable porque santidades transgredir es inaceptable, pero la libertad de expresión y la crítica son el más sagrado de los lugares santos. El artista danés no expresó ninguna autoridad religiosa o política autoridad, pero se limitó a expresar sus propios pensamientos. Un musulmán le resulta difícil de entender este hecho porque el Islam como un Estado y una religión no le permite traspasar los límites de la religión, y en este estado de cosas, la opinión de un individuo es la opinión de la mayoría y por lo tanto se no puede elevarse en sus pensamientos más allá de los límites circunscritos por la mayoría. En Occidente, la situación es completamente diferente. Un individuo tiene derecho a expresar su propia opinión completamente al margen de las opiniones de las autoridades religiosas y políticas. Este es un punto de que los musulmanes encuentran difícil de entender. Cuando se quema una embajada, no son vengarse de un artista, sino en un estado que el artista no representa, aún quedan incapaz de atrapar a este hecho, ya que no gozan de esa libertad. 
FQ: Doctor (a IK) la última palabra en breve, medio minuto. 
IK: Aquellos que estás hablando no tienen la comprensión correcta del Islam. Cuando un no-Insultos musulmanes el Islam y el Profeta del Islam esto no perturbe un cabello de nuestra cabeza, nos excusamos si él es ignorante, y aceptamos la situación si es un extremista resentida porque él es a no ser juzgado por nuestros estándares o nuestros criterios. Usted exige que todos los musulmanes se convierten en secularistas reunir para ser progresista como tú. Nosotros decimos que el Islam no está en venta en subasta. Lo que usted dice es clarificado por la lógica del Corán: "Nunca los Judios o el Cristianos estarán satisfechos de ti a menos que sigas su forma de religión. Nuestra religión es una la religión de la verdad y cuando se analizan las creencias de los no musulmanes en todos los seguidores respecto a la Libro llegará a su propuesta equitativa entre nosotros y vosotros de que no se utilizarán para ningún pero Dios y (que) no se asociarán nada con él, y (que) algunos de nosotros no tendrán otros por señores en vez de Allah. Exceed no los límites de su religión (por creer en algo) que no sea la verdad "Esa es la lógica del Corán cuando se discute otras religiones y Con sabiduría y la falta de transgresión en el lenguaje o el estilo o frase jueces, sin sentimientos se ven perjudicados, sin emociones se ven perjudicados. 
FQ: ¿Quién es civilizado y que no es civilizado, en resumen. 
IK: La parte civilizada es la que asume el compromiso con los valores humanos y se desarrolla dentro de ese contexto ... 
FQ: ¿Y en Occidente no están comprometidos con ellos. 
IK: No hay ... Lo que el hombre civilizado [permite] la homosexualidad, el matrimonio homosexual, la pérdida de línea de sangre. La mayoría de los que gobiernan Occidente son bastardos e hijos ilegítimos, hace que quiere que el destino para nosotros. (Eso es un poco duro, pero si eso es lo que quiere para nosotros)

FQ: Muchas gracias.

IK: Eso es inaceptable.

FQ: ¿Cree usted que el mundo se encamina hacia un choque de civilizaciones. Más de tres ... se acabe el tiempo ...

IK: musulmanes proteger al mundo del choque de civilizaciones, que son los que van a proteger el mundo ahora. Su religión les ordena hacerlo.

FQ: ¿Cree usted que el mundo se encamina hacia un choque de civilizaciones, [Nuestra encuesta:] 81.5% Sí 18.5% No más de tres mil electores, 3235. Queridos espectadores, podemos ahora sólo gracias a nuestros huéspedes el Dr. Ibrahim al-Khouly y vía enlace satelital desde Los Angeles doctor Wafa Sultan, que reunirá el próximo martes y hasta entonces, Faisal al-Qassem envía sus mejores deseos. Adiós.

Un agradecimiento especial a Aqoul.com para su traducción exacta. Si alguien tiene el video sin editar llena de esto, por favor, publicarlo arriba .  http://drmaxtor.blogspot.com.es/2006/04/full-monty-wafa-sultan-gets-served.html