La visión negativa que se tiene del profeta Muhammad sws entre personas del mundo cristiano,no es meramente por las situaciones actuales de terrorismo o actos de los fundamentalistas, dado que cuando los cristianos leen las biograficas y investigan ven que el profeta Muhammad sws no era esa persona descrita, pero de donde vienen los prejuicios y odios? vienen en gran medida de las obras y libros y tratados de monjes y sacerdotes catolicos y cristianos de la antiguedad al ver el avance del Islam, digo avance no a nivel militar sino en conversiones, de que muchos cristianos se convertian al Islam, se decidio escribir y atacar la figura del profeta, al igual que Jesus pyb el cual es bien denigrado y atacado en la literatura judia sobretodo talmudica, el profeta Muhammad sws recibio el mismo trato, siendo la inmensa malloria del mundo cristiano analfabeto se fiaban de todo lo que les enseñaba la classe letrada y dirigente.
Las historias que la iglesia y escritores difundian estaban salpicadas de prejuicios, leyendas inventadas por la ignorancia y el fanatismo, habia que humillar a la otra religion que se consideraba rival de la otra y mostrar que la cristiana era muy superior, incluso llegando a casos de manipulación de los textos islamicos que eran expuestos como el hadiz y el ayats del quran.
Pedro Pascual (1227-1300) en su obra Sobre la seta [secta] mahometana es considerada una biografia falsa sobre el profeta Muhammad sws, habla sobre el nacimiento, sus primeros discipulos, vida privada y muerte, Muhammad sws es pintado como un cristiano descarriado, mujeriego y lujurioso; sus visiones eran engaños, sus milagros trucos, y murió de forma indigna. Una de las dos versiones que ofrece sobre su muerte, es la que contiene el motivo del «zancarrón de Mahoma», término con que se le llamó posteriormente, hacia finales del siglo xvi (momento de tensas relaciones con los moriscos) y que ha sobrevivido en diversos modos en la cultura popular. Cuenta en el capítulo 8 del título primero, que una judía tramó con su familia el asesinato del profeta:
Vino el maldito Mahomat a la dicha judía en la noche, así como era ordenado, e matáronle sus parientes de la judía luego que entró, así como lo habían ordenado, e de consejo e de mandado de la judía tajáronle el pie siniestro izquierdo, e entraron el cuerpo del mal día nascido en la corte de los dichos puercos, los cuales comiéronlo luego, así que ni hueso ni cabello fue fallado dél. […] E estonçe dixo la judía: «Oh, míos señores, sabed por cierto qu’el mío señor, rey e propheta Mahomat amó a mí mucho, e vino a mí en tal noche mucho en poridad e sin ome ninguno, e echose conmigo en el lecho, e nos durmiendo envió Dios sus ángeles e tomáronle por los braços, e començáronle de levar para los çielos, e yo, porque entendí que sería a mí demandado el cuerpo de mío señor Mahomat, eché las manos en el siniestro pie d’él, e los ángeles tirábanle suso, e yo tiraba por el pie facia yuso […], e dexaron el pie desayuntado del cuerpo con muy gran fuerça […]». E los creyentes de Mahomat creyeron a las palabras de la judía.
La tradición cristiana medieval inventó que ese pie, embalsamado, fue llevado a La Meca y metido en un arca que es sostenida por imanes, como si fuese arte de magia; y que todos los musulmanes lo adoraban. Este tipo de relatos injuriosos es muestra de la reiterada voluntad de consolidación de la propia identidad colectiva en oposición a las otras religiones, desde la España medieval hasta época reciente. El idioma también ha tenido palabras para el juego sucio.
Mucho tiempo después, en pleno siglo xx, dentro del canto de un romance vulgar tradicionalizado, recogido en las Islas Canarias, se escuchó:
Un día yendo a paseo vido una hermosa judía
y intentó de acariciarlo con caricias y con ruegos.
Ella lo cuenta a los suyos, y entre todos dispusieron
en darle muerte a Mahoma. Sayón y muerte le dieron;
lo hicieron en cuatro cuartos y se lo echaron a unos cerdos,
que se lo comieron todo, hasta los mismos cabellos.
Una pierna les quedó, y esta pierna ¿qué hicieron?,
a La Meca la llevaron y en mil uniones la unieron.
[………………………………] onde la adora en silencio,
no sabiendo que él estaba en los infiernos.
(Versión de El zancarrón de Mahoma, recogida por José Peraza de Ayala en Tenerife, entre 1930 y 1949, vv. 31-39)
Luego tenemos a Marcos de Toledo que fue canonigo de Toledo de 1193 hasta 1216 y don Rodrigo Jiménez de Rada arzobispo de la sede toledana tambien ambos en sus respectivas obras escribieron sobre el profeta Muhammad sws.
En el prolongus Alcorani de Marcos de Toledo, menciona que el padre de Muhammad sws se llamaba Habedileth alegando de que es siervo de Ydolileth, luego alega de que Muhammad sws se formo en astrologia, mas señala que con pretexto de realizar un viaje mercantil a Siria, se demoro varios años alli para aprender con mayor cuidado el Pentateuco en la lengua de los sirios y que posteriormente viajo a Grecia donde aprendio el cristianismo en el idioma griego, una vez traz haber se instruido a manos de judios y cristianos volvio sin demora a Arabia, luego de una reflexion de ver como presentarlo a su pueblo descartando de presentar la ley cristiana y judia creo una tercera ley, luego señala que secretamente compuso todo el quran, luego cuando convocaba a gente fingia recibir unos ataques que el autor dice epilepticos para decir a la gente de que era la revelación que venia a el y de que entraba en extasis etc.. El nombre del padre del profeta Muhammad era Abdallah y significaba "Siervo de Allah" se cree que Ydolileth fue puesto como ataque dado que significa idolatria o idolo, llegando a la conclusion de que fue de forma intenciónada para denigrar los origenes familiares de Muhammad sws, dado que Marcos de Toledo era traductor y tenia conocimientos de la lengua arabe, sigue acusando de que Muhammad sws se formo como mago y practicante de artes magicas.
Luego esta la extendida leyenda cristiana sobre el cardenal Nicolas, un cardenal que al perder las elecciones Papales en Roma se embarca a Oriente y decide crear una nueva religion, furioso y de forma vengatiza, la iglesia dijo que Nicolas era Muhammad sws, Nicolas fue nombrado sucesor del Papa Agapito pero al morir este en vez de poner a Nicolas se escoge a Juan, se dice que Nicolas era antioqueño y fundo una secta que lleva su nombre y que era infame por su promiscuidad sexual la secta era llamada nicolaitas, se cree que la identificación de Muhammad sws como Nicolas fue a partir del siglo XI, aunque se cree que marcos de toledo no podria haber tenido acceso a las obra sobre Nicolas que es posterior a la traduccion del quran en Occidente. La obra de Marcos fue echa por encargo del arzobispo Rodrigo que apoyaba la lucha fisica contra los musulmanes pero le dijo que era necesario para otro tipo de lucha.
En la excerptum domini Methodii conservada en el codice de Roda narra la historia de un monje llamado Ozim que exortaba a los "apostatas" de Yatrib a la conversion, entonces tuvo una vision de un angel que le ordeno cambiar su nombre al de "mohomad"
En su obra Historia Arabum, el arzobispo Rodrigo muestra la misma hostilidad que Marcos, llamando al padre de Muhammad sws con el nombre de Alí, más se notan los tintes antisemitas por las palabras sobre los judios, menciona que el padre de Muhammad sws era amigo de un judio que ademas era mago y que andaba mezclado entre el catolicismo y la "perfidia judia" nota: si se referia a la fe judia y pueblo judio en general. Sigue alegando de que este mago judio supo de antemano sobre el nacimiento de Muhammad sws y otras cosas, mas menciona que el padre del profeta antes del nacimiento de su hijo estuvo orando en Jerusalén y que cuando regreso a casa su hijo habia nacido, su amigo judio le dijo que su hijo tendria un gran reinado, luego Rodrigo señala que Ali muerte en Yatrib, ironico siendo que en las biografias musulmanas, el padre de Muhammad sws murio antes de poder conocer a su hijo. Luego señala que Muhammad sws al quedarse huerfano su tio Abu Talib le puso como maestro miren por donde al mago judio amigo de su padre, que lo instruyo en las ciencias naturales y en la religion catolica y en los libros judios, luego menciona que Muhammad sws de adolescente estuvo en Jerusalen donde hizo progresos en estudios del NT, lo sorprendente es que señala que en la Meca habia una famosa "iglesia" que fue destruida y que se llamaba "alcahaba" que tenia imagenes con piedras preciosas, oro, plata, hay momentos que el autor parece contradecir retracta como si fueran cristianos luego señala que eran adoradores de idolos, luego dice cosas sin sentido de que si el profeta Muhammad sws estaba vivo aun cuando los musulmanes conquistaban Siria y Irak.
pueden consultar: http://www.academia.edu/2050449/El_retrato_de_Mahoma_en_la_Historia_Arabum_de_Jim%C3%A9nez_de_Rada_y_en_el_Prologus_Alcorani_de_Marcos_de_Toledo._Ejemplos_de_literatura_de_confrontaci%C3%B3n_islamo_cristiana
http://www.academia.edu/10230422/Apuntes_sobre_el_tratamiento_literario_del_profeta_Mahoma_en_Occidente
Luego tenemos a autores como Juan de Damasco o Damasceno que se inventa palabras que no existen en el vocabulario arabe (siendo que Juan es arabe) más hablando por ejemplo que la piedra negra que hay en la Kaaba era una estatua de la diosa Venus que fue tomada por los musulmanes que atacaron Chipre y saquearon un templo pagano. Juan junto a otros autores cristianos siguen acreciendo la leyeneda de "Mahoud" una vision llena de prejuicios y tergiversaciones, Álvaro y Eulogio son otros autores cristianos que escribieron al respecto, en las muchas biografias escritas por los cristianos estaban llenas de invenciones y prejuicios, como una allada en el monasterior de Leyre en el siglo VIII que señalaba que la muerte de Muhammad fue en el año "666", otros señalaban que era precursos del Anticristo, de alli el nombre "Mahoud" que le fue asignado de forma denigrante por los cristianos.
Luego tenemos una obra llamada Apologia Alquindi en arabe Risalah al-Kindi hay cristianos que por el nombre confunden que piensan que se refiere al sabio musulman al-Kindi, pero el autor es un cristiano arabe desconocido llamado Abd al-Masih Ibn Ishaq al-Kindi ( ironicamente el es el protagonista del escrito), los manuscritos arabes de esta obra son del siglo XVII, se tradujo al latin como parte de las obras de ataque a la religion musulmana, se suele creer que es una obra de ficcion aunque hay algunos que defienden que es real. Otro dato es que la tradición cristiana atribuye que Muhammad sws antes de morir dijo que resucitaria en 3 dias, aparece en los escritos de Alvaro y Eulogio de Cordoba, deacuerdo a estos al pasar los dias y al ver que el profeta no resucitaba. sus fieles descuidaron la vigilancia del cadaver que fue devorado por perros, Vincent de Beauvais ofrece una versión distinta que segun el al ver que no resucitaba se preparo el cuerpo para el entierro. Tambien los autores cristianos movidos en su fanatismo y morbo acusaron al profeta de todas las perveciones y practicas sexuales se les pudiera pasar por la cabeza.
http://revistas.um.es/ayc/article/viewFile/50121/48021
Una invención cristiana sobre Muhammad sws fue afirmar que murio debido a que se emborracho y quedo tendido al suelo y que fue devorado por una manada de cerdos, de alli algunos cristianos en la edad media sacaban que los musulmanes no comieran carne de cerdo ni bebieran alcohol, tambien se cuenta de que los maestros de Muhammad sws eran un monje cristiano arriano y un judio que le enseñan sobre la biblia, segun la historia Muhammad y el monje se emborrachan y se quedan dormidos, momentos en que el judio aprovecha y coje la espada de Muhammad para matar al monje, al despertar le dice que estando borracho mato al monje, movido por la rabia y la culpa entonces decide prohibir el alcohol.
vean: Bushkovich, Pablo, "la ortodoxia y el Islam en Rusia", Steindorff, L. (ed) Religión und im Integración Moskauer Russland: Konzepte und Praktiken, Potentiale und Grenzen 14.-17. Jahrhundert , Otto Harrassowitz Verlag, 2010, p.128.
https://books.google.es/books?vid=ISBN0871692015&id=hk4LAAAAIAAJ&printsec=titlepage&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Otras historias como relates dicen que fue iniciado de niño en la magia negra por un cristiano heretico escapado de la carcel bizantina que huyo a Arabia. En la cancion de Roland se muestra el desconocimiento cristiano en el cual se afirma que el Muhammad es Dios de los musulmanes y que adoraban a Lucifer, Apolion, Termangat, Venus y dioses grecorromanos etc...
No hay comentarios:
Publicar un comentario