musulmana Perfil RAH # 1: Wafa Sultan

Esta es la primera entrega de una nueva serie sobre Blovi-blog. Cada par de semanas voy a estar con un nuevo RAH musulmana (Reformer, apóstata o hereje) . Los militantes y los fundamentalistas robar toda la atención, mientras que los rivales de la ortodoxia general sólo atraer la atención cuando alguien está tratando de matarlos. En este sentido, la RAH se dedicará a poner de relieve todos los disidentes y críticos musulmanes que hay. Sí, existen realmente. Algunas de estas personas son bastante elocuente y perspicaz, algunos no lo son. Pero todos ellos merecen un poco de respeto para la promoción de un debate abierto sobre la religión en el mundo musulmán.

Mi primer perfil es una estrella en ascenso en el campo del debate crítico sobre el Islam, Wafa Sultan. En la última semana, el video de su controversial entrevista en Al-Jazeera ha estado pasando mucho tiempo de pasar con velocidad alrededor de las arterias de fibra óptica del ciberespacio. Usted puede encontrar famosa aparición de Wafa Sultan Al-Jazeera aquí. Aquí hay un enlace a la transcripción de su aparición de Al-Jazeera en la página web de MEMRI. Aquí son algunas de las observaciones más interesantes que hizo en el debate:

El choque que estamos presenciando en todo el mundo no es un choque de religiones, o un choque de civilizaciones.Es un choque entre dos opuestos, entre dos eras. Es un choque entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y otra mentalidad que pertenece al siglo 21. Es un choque entre la civilización y el atraso, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la barbarie y la racionalidad.

El Profeta del Islam dijo: "Se me ordenó combatir a la gente hasta que crean en Alá y Su Mensajero". Cuando los musulmanes dividieron a la gente a los musulmanes y no musulmanes, y llamó a luchar contra los demás hasta que ellos creen en lo que ellos mismos creen, ellos empezaron este choque y empezaron esta guerra. Para iniciar esta guerra, deben volver a examinar sus libros y programas de estudios islámicos, que están llenos de convocatorias de takfir y la lucha contra los infieles.

¿Qué civilización sobre la faz de esta tierra le permite llamar a otras personas con nombres que no eligen por sí mismos? Una vez, él los llama Ahl Al-Dhimma, otra vez que los del "Pueblo del Libro", y sin embargo, otra vez pide que los compara con los monos y los cerdos, o llama a los cristianos "a los que incurren en la ira de Allah." ¿Quién te dijo que son "gente del libro"? Ellos no son el Pueblo del Libro, son personas de muchos libros. Todos los libros científicos útiles que tienes hoy son de ellos, el fruto de su pensamiento libre y creativo.

Los Judios han venido de la tragedia (del Holocausto), y obligó al mundo a respetarlos, con su conocimiento, no con su terror, con su trabajo, no su llanto y gritos. La humanidad debe la mayor parte de los descubrimientos y la ciencia de los siglos 19 y 20 a los científicos judíos. 15 millones de personas, dispersas por todo el mundo, unida y ganaron sus derechos a través del trabajo y el conocimiento. No hemos visto ni un solo Judio inmolarse en un restaurante alemán. No hemos visto ni un solo Judio destruir una iglesia. No hemos visto ni una sola protesta Judio matando personas. Los musulmanes han convertido tres estatuas de Buda en escombros. No hemos visto a un solo budista quemar una mezquita, matar a un musulmán, o quemar una embajada. Sólo los musulmanes defienden sus creencias quemando iglesias, matando gente y destruyendo embajadas. Este camino no dará ningún resultado. Los musulmanes deben preguntarse qué pueden hacer por la humanidad, antes de exigir que la Humanidad les respete.

Wafa al parecer, eligió sus palabras sean tan provocativa como sea posible para el público Al-Jazeera. Ella afirma apasionadamente su caso y que es bastante obvio que hay una gran cantidad de ira detrás de lo que dice. Por lo menos, hay que admirar la valentía de esta mujer para hacer valer sus opiniones tabú tan abiertamente.Por abiertamente afirmando tales puntos de vista controvertidos ella está segura de haber generado cierto debate en el mundo árabe. Ella plantea algunos puntos válidos sobre la barbarie de la violencia por motivos religiosos, es la prevalencia en el Islam de hoy, y las ideas ortodoxas que las perpetúan. En las sociedades musulmanas tradicionales donde está prohibido este tipo de debate, esta puede ser la primera vez que he oído a una mujer árabe abiertamente hacen tales argumentos. Sin embargo, gran parte de lo que ella dice es la retórica exagerada y, por supuesto, es completamente unilateral. Me encontré con este interesante refutación al vídeo MEMRI y transcripción de su aparición en unhilo de discusión Desicritics (desplácese hasta la parte inferior de la página, el comentario # 18). No estoy de acuerdo con todos los puntos, el autor recurre mensajes occassionaly a las tácticas retóricas de estilo Wafa en puntos y hace un reclamo falso de su ser cristiano copto. Nonentheless, me encontré con los puntos acerca de la traducción y la edición del debate por MEMRI y la tergiversación de los pasajes coránicos Wafa hace referencia en el debate para apoyar sus afirmaciones sean puntos muy válidos.

Hmm, ¿cómo es que un héroe? a los que se molestan en aprender: yo vimos este clip en el propio Al Jazeera, y adivinen qué, todos los puntos que ella dijo fue respondida, y después de un cierto punto, cambió de tono ... no toman MEMRI en serio porque es sesgada, incluso en las palabras traducidas. anywho, aquí están algunos puntos a los que te molestan en leer: 1 - El vídeo es incompleta, hay una parte enorme que no está ahí, donde ella terminó buscando como un idiota y cambiando de tono, porque sabía lo que estaba diciendo era incorrecto. MEMRI es muy selectiva, observe los cortes en el video. 2 - Si usted piensa que este tipo de cosas no se enciende Al Jazeera y otros canales árabes todo el tiempo, ¿me estás tomando el pelo ... es necesario seguir tv árabe más antes de criticar que ... lo creas o no, Al-Jazeera era amigo de Bush antes que emiten algo que Bush no le gustaba. Yay. 3 - en segundo lugar, errores de traducción de MEMRI, tales como "la mujer como una bestia, no, la mujer como una mula", "eres un hereje, no, eres un ateo", "secular, no, creyente de la ciencia" "Soy un laico persona que no cree en las cosas spirtual, no, soy una mujer beleving ciencia que no cree en nada paranormal "MEMRI es muy selectivo en traducciones para invocar aún más la ira.especialmente el punto de hereje, ya que no estaba insultando, fue preguntarle si era ateo o no. (Y sirvieron sólo estoy agregando, que decía que si ella era ateo, entonces no hay culpa en ella de haber cometido blasfemia, que en realidad MUESTRA civilidad) 4 - con excepción de sus puntos, que en su mayoría DON "T tiene sentido y que ella misma se retractó posteriormente (en la parte que no se ve) es obvio por cualquier persona que sabe árabe es que su árabe no es nativa, se enseña como segunda o tercera lengua a cualquier experto en fonética podría decir eso.. 5 - es obvio que no ha sido en la mayoría de los países musulmanes últimamente si ella piensa que estamos atrás y vivir en una especie de "represión y la ignorancia" Hazte un favor, hacer una búsqueda en tv Melody y / o cantantes como el egyptain " ruby "los libaneses" nancy agram "y un trillón de otros, o hacer una búsqueda para las películas árabes incluso de la década de 1950 y antes. 6 - que se opone a que los musulmanes se refieren a los no musulmanes con los nombres que no han elegido, y luego se debe ser ofendido por el término "goy", "gentiles", "ignorante" y cualquier uso cristianos plazo o usado para denotar los no cristianos ... y ni siquiera dicen que no existen, porque adivinen qué, cristianos pensaban los no cristianos fueron bárbaros y salvajes, y es por eso que no eran misioneros, ya sabes que los demás pensaban que necesitaban para llevar enlightment a otros el japonés cuando invadieron y buthchered china?. anywho, por los términos que se opone; un "Ahl el Beit" significa directamente "la gente de la casa", que significa sabio significa:. gente de la casa de Dios b-"Ahl el Kotob" significa directamente "gente del libro", que significa sabio significa: gente de los libros de Dios, es decir, personas que creen en una de . los libros sagrados (torah, Enjeel, Corán)c-"Ahl el dhimma" significa directamente "la gente de Concience", que significa sabio significa:. personas que tienen conciencia son d-"el nasara" significa directamente que significa "los que ayudan victoria" sabio: "los que salvó a los musulmanes" o "los que estaban presentes: los musulmanes" en la historia islámica, cuando fueron atacados y asesinados el Profeta Mahoma y sus seguidores en La Meca, se fueron a Madina, Medina era una ciudad cristiana y la gente de Medina ayudó al Profeta y los musulmanes, y compartieron sus casas y pan, el Nasara es un término que se utiliza para mostrar cuánto islam AMA estas personas. hasta ahora, los tres nombres anteriores AREN "T de cualquier manera ofensiva ... ahora vamos a ver lo que dice que parece ofensivo: a-"El Maghdoob 3alehom" (3 denota un unavalible sonido en Inglés): significa directamente: "los que se enojan al" significado sabio: "los que Dios ve con buenos ojos, o Dios es enojado "Sin embargo, esta palabra no es usada para referirse a los cristianos o judios, o incluso a alguien en particular, se utiliza para referirse a los que han ido por mal camino y que Dios está enojado, es parte de una oración que, básicamente, está pidiendo a Dios de no ser uno de esos extraviado ... no tan mal que suena ahora es? b-"el khanzeer vamos Korooud": "los monos y cerdos" (ambas traducciones): Todo el mundo ataca a este punto de existente ... Sin embargo, lo que no entienden, sí existe en el Corán, pero está diciendo parte de una historia. En la historia, algunas personas enojó Dios, para que Dios les dio a los cerdos y los monos. y si estas personas eran judios.sin embargo, esta historia es una historia que precede a Islam por millones de años, y no se utiliza para riducle o ataque judios, se utiliza para mostrar que los seguidores de sí, de Dios se ira de Dios si le desobedecen. en este orden de ideas, supongo que todos deben atacar tanto la Biblia como el Corán por tener genocidio en masa (el Diluvio de Noé). son las palabras utilizadas en el mal sentido? Sí, a veces por algunas personas que se utilizan, pero, de nuevo, por lo que es . al Negro Sand plazo no recuerdo qué otro nombre que estaba "enfadado" 7 - En ninguna parte del Islam no es llamar a "Lucha contra los no musulmanes hasta que crean", de hecho, en la primera parte del Corán, El Profeta estaba triste de que no podía llegar a todos a creer en Dios, y Dios le dijo: "Pedí a predicar a ellos, no a la fuerza o convertirlos, si se puede ir a las tierras más profundas o cielos de los cielos, para encontrar algo que hacerles creer, y luego hacerlo, si yo quisiera, me gustaría que todo el mundo creyente. " YAY la desinformación! Espero que el pasaje anterior aclaró la vista de "forzar" a alguien en una religon, que doesn "t existe en el islam. Umais y ya se ha dicho, se está extendiendo en Europa y los EE.UU. y en otras culturas occidentales ... es alguien obligándolos a convertir? 8 - ¿Los musulmanes comenzaron un choque de culturas o choque de civilizaciones muy hmm, eso es raro ... pensé que la gente estaba haciendo eso por siglos y edades y edades .... incluso antes de la existencia de los musulmanes .... ¿hmm ... A alguien para aclarar a mí cómo esto es posible es una paradoja del tiempo de una especie no un chico musulmán inventar una máquina del tiempo o algo??9 - como para decir "que son personas de todos los libros científicos "sí, seguir adelante y hacer caso omiso de todas las influencias árabes y musulmanes en la ciencia ... de hecho seguir adelante y pasar por alto el MUSULMÁN científico egyptain llamado" Ahmed Zoweil "quién está investigaciones han física más o menos cambiado en los últimos años. sí. 10 - En cuanto a su punto de que no judios queman embajadas o matar alemanes ... algunos probablemente lo hicieron, pero aparte de eso, ¿verdad señalan que han matado y bombardearon los árabes y sus lugares sagrados? Tal vez ella es secular, pero es mal informado en sus sugerencias de que el mundo árabe y musulmán no ha añadido nada a los mundos de la ciencia. Tal vez no tanto en el mundo moderno, pero abrió el camino, casi todas las matemáticas modernas (álgebra y más conceptos de la geometría griega) se originó . en el Medio Oriente ahora en su afirmación de que los demás pueblos (cristianos, budistas y judios eran lo mencionó) no cometen atrocidades de sus religiones y en particular los Judios que han logrado todo con trabajo duro y perserverence en lugar de quejarse y asesinato; El creación de Israel es el evento más negra más sangriento en la historia judía. No sólo se llevan a cabo una adquisición hostil increíblemente violenta en 1948 después de que fueron finalmente otorgados un estado, antes de que el tiempo de cometer actos de terrorismo, tanto en el medio oriente y el Rey David (Desde una fortaleza británica en Jerusalén) al músculo su camino a Palestina.Otra principal argumento fundamental para la creación de Israel, los derechos y el respeto alcanzado por judios como orador sugirió, fue el holocausto. Se sabe que el movimiento sionista utilizó el holocausto como palanca y seguir defendiendo sus acciones y cualquier etiqueta que les cuestiona como antisemitas. Si hace 50 años es demasiado tiempo atrás para considerar el terrorismo judío como significativa luego considerar todos los días del tiempo desde entonces. israelíes irrumpieron en ['israelíes' está mal , creo que se está refiriendo a Baruch Goldstein] una mezquita no hace mucho tiempo y se pulveriza cientos de balas en el lugar asesinando a muchos de ellos no hace tanto tiempo es sólo un ejemplo de terror empresa comprometida en el nombre de Israel. Los cristianos no son mucho mejores, de las cruzadas donde se asan los bebés hasta el conflicto en Irlanda e incluso uno puede discutir la política exterior de Estados Unidos hoy en día es la agresión cristiana. También asegúrese de no pasar por alto el reciente ataque contra una iglesia en un 3 israelí de (un judío) (hay un artículo i publicado al respecto en Shoutwire), el ataque a la gente rezando en la mezquita de Al Aqsa, el USS Liberty, el endeudamiento que amenaza con hacer colapsar la mezquita Aqsa y un millón de otras tales ataques ... Sí, sé que no todos los judios de hacer? pero bueno, ya que ella generlizing i también podría hacer lo mismo! 11 - Islam dice juicio recae sólo Dios ... por lo que hay una historia en el Corán acerca de un hermano que fue constently orando, y otra que no era 't ... el que estaba orando fue a su hermano y le dijo que él va a ir al infierno, al final, era el hermano que estaba rezando todo el tiempo que se fue al infierno porque había hecho más mal a pesar de que él estaba orando al mismo tiempo. 12 - que no es un ateo, ella es una cristiana copta. [Ella defendió coptos públicamente, pero es un sirio de origen musulmán] Ella es bien conocida en Egipto. 13 - en el videoclip, en árabe, Atacó a todos los musulmanes, y apoyó todos los Judios, no lo hizo solo a los extremistas del Islam.

El punto sobre MEMRI siendo sesgada ha sido reiterado por Juan Cole y Dr. Bhaskar Dasgupta . MEMRI tiene una fuerte presencia en Internet, pero sin lugar a dudas tiene una agenda pro-Israel fuerte. No es exactamente la fuente más equilibrada de la información en los medios de comunicación árabes. Las NYTimes escribió un poco simpática pieza en Wafa . En ella nos enteramos de que el asesinato de uno de sus profesores durante un levantamiento anti-baazista vicioso por militantes musulmanes es el evento clave que precipitó su cuestionamiento del Islam. Por cierto, este fue un levantamiento vicioso en ambos lados en el que el dictador de Siria en el momento de Hafez Al-Assad mataron a unas 10.000 a 40.000 disidentes. Usted puede encontrar unartículo un poco más críticos con Wafa en el diario Los Angeles Times. Según la pieza NYTimes ella ya recibió algunas amenazas de muerte. 

Uno de los mensajes decía: "Oh, usted todavía está vivo Esperar y ver?". Recibió un mensaje de e-mail el otro día, en árabe, que dijo: "Si alguien fuera a matar, que me fuera." Dr.Sultan dijo que su madre, que todavía vive en Siria, tiene miedo de ponerse en contacto con ella directamente, hablando sólo a través de una hermana que vive en Qatar.Ella dijo que le preocupaba más sobre la seguridad de los miembros de la familia aquí y en Siria de lo que hizo por su cuenta. "No tengo miedo", dijo. "Creo en mi mensaje. Es como un viaje de un millón de millas, y creo que he andado los primeros y más de 10 millas."

Mientras ella ciertamente capturado mucha atención con sus declaraciones provocadoras, se el mensaje tiene mucha resonancia en el mundo musulmán? Ha ganado una gran cantidad de admiradores en Occidente. Uno de los muchos blogs occidentales valentía 'de pie en guardia para el mundo libre contra el islamofascismo' ha proclamado su ser el primer musulmán Voltaire . Tal vez sólo un poco prematuro? ;-) Después de todo Voltaire fue un gran prestigio intelectual antes de que él tomó sobre la creación cristiana, fue un destacado estudioso del cristianismo, y escribió una cantidad enorme, él escribió más de 20.000 cartas por sí sola no hablar de libros, pamplets, novelas, etc ( habría sido un blogger kick-culo). Dado que Wafa nació en el Medio Oriente y habla árabe, que sin duda tiene más credibilidad que otros críticos 'occidentalizados' del Islam ortodoxo como Irshad Manji. Ella también ha ganado algunos elogios de algunos musulmanes seculares. Sin embargo, estoy bastante seguro de que la mayoría de los musulmanes interpretaría su mensaje como nada más que un asalto frontal a la fortaleza de la fe. A sus ojos, ella probablemente se encuentra con más peligrosamente desequilibrada, y un "lavado de cerebro sell-out", en lugar de racional y valiente. En el artículo de LA Times que ha citado diciendo: "Yo no creo que se pueda reformar el Islam". Su mensaje, obviamente, no es un reformista constructiva, ni es verdaderamente uno de la tolerancia religiosa. Es un mensaje ateo fuerte, está claro Wafa espera derribar los muros de una fe que ha llegado a despreciar. A veces escuchar este tipo de mensaje puede ser una buena cosa, puede ayudar a despertar a la gran masa de dormida y los creyentes complascent. Por otra parte, este enfoque puede ser contraproducente y terminar provocando una reacción vicioso. Por no hablar de que ayuda a reforzar algunos de los rhetoriticians anti-islámicos más injustas y unilaterales que actualmente prosperan en Occidente. Mientras que ella plantea cuestiones muy importantes sobre la intolerancia y la rigidez que plagan el Islam contemporáneo, en mi opinión, su repudio a todas las cosas musulmana es impulsado tanto por la ira y el odio, ya que es por la razón. El sitio web comenzó su carrera como crítico de Annaqed (The Critic) , está lleno de retórica anti-musulmán y pro-estadounidense enfurecido similar. Soy parcial a un enfoque más sangre fría y sintéticos para debatir las cuestiones que creo que produce muchos avances más significativos en el largo plazo y menos reacción destructiva. A pesar de que yo quería que ella bajó el tono a la retórica y tomó un enfoque más equilibrado, hay que reconocer su estilo súper-enfrentamiento ha provocado un debate entre los musulmanes. Por desgracia, ya que gran parte de lo que ella dice es desequilibrado y carente de matices, que será fácil para los críticos a machacar a sus argumentos y, finalmente, pasar por alto lo que tiene que decir. Una de las cosas que esta entrevista demuestra claramente es que Al-Jazeera es un verdadero foro de debate democractic y abierto. La acusación de que son el portavoz de los extremistas es engañoso en el mejor.Permiten el libre debate como ningún otro medio de comunicación en el mundo árabe. Occassionaly debate libre va a traer algunas voces que la gente no quiera escuchar, pero que viene con el territorio. Open Source hace poco tenía un programa muy informativo sobre Al-Jazeera, usted lo puede encontrar aquí. Los debates fueron transmitidos en el programa de Al Jazeera Al-Itijah Al-Mu'akis, direcciones opuestas, un programa de debate muy provocativa acogió y elaborado por Dr. Faisal al-Qassim. El espectáculo es conocido por tener voces extremas en diferentes lados de cuestiones muy divisiva. Al parecer, este espectáculo es muy popular y tiene una reputación para el debate de cualquier asunto, ningún tema o la opinión es tabú-como lo demuestra el video Sultan. Irónicamente, direcciones opuestas ha sido la fuente de muchos de los "comentarios inaceptables" que han conducido a la censura del gobierno de Al Jazeera. No sólo en Irak , sino en Occidente, así . Si Occidente se toma en serio fomentar la libertad de expresión en el mundo musulmán tiene que aprender a tolerar espectáculos como este. Por supuesto que va a haber algunas personas que defienden una perspectiva militante islamista debido a que existe en la región, pero al mismo tiempo, habrá un montón de voces a discutir algunas ideas pro-occidentales y reformistas. Al final, la censura termina cortando debate. vitales RAH estadísticas de Wafa Sultan: el estado religioso: Apóstata, humanista secular Ubicación: nacido en Siria, que actualmente vive en Los Angeles. furor contra los mulás desde: Julio 2005 Lo recuperó la bola RAH balanceo: Ver uno de sus profesores que son asesinadas por militantes de la Hermandad Musulmana. Clasificación exposición (0-10): En el mundo musulmán-5 En el West-8 Probabilidad de Influencia Reforma musulmana (0-10): 2, ha declarado a sí misma como no musulmanes. No va a ganar su gran influencia entre la mayoría devota. Habilidades especiales: . Talent para entregar una queja constante, elocuente y enérgico en territorio hostil Debilidades:Demasiado odio detrás de sus palabras. Unilateral, carente por completo de cualquier matiz. . Posiblemente emocionalmente inestable y probablemente permitirá que el adulador anti-islamistas llegar a la cabeza cita más provocativa hasta la fecha: 

El choque que estamos presenciando en todo el mundo no es un choque de religiones, o un choque de civilizaciones.Es un choque entre dos opuestos, entre dos eras. Es un choque entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y otra mentalidad que pertenece al siglo 21. Es un choque entre la civilización y el atraso, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la barbarie y la racionalidad. Es un choque entre la libertad y la opresión, entre la democracia y la dictadura. Es un choque entre los derechos humanos, por una parte, y la violación de estos derechos, por otra parte. Es un choque entre aquellos que tratan a las mujeres como bestias, y de aquellos que los tratan como seres humanos. Lo que vemos hoy no es un choque de civilizaciones. Las civilizaciones no chocan, sino que compiten.
http://akeelshah.blogspot.com.es/2006/03/muslim-rah-profile-1-wafa-sultan.html