Victoria para la Sharia!
Sami Zaatari
Hace algún apologista cristiano Nabeel Qureshi salió con un artículo en el blog acerca de cómo se quemaron algunas mujeres saudíes vive a causa de la falta de modestia, Nabeel tituló su artículo como? Sharia en la práctica "Tomé problema con este título porque para empezar Sharia no llama para la quema de las mujeres impúdicas, así que ¿cómo podría Nabeel dice esto es Sharia en la práctica? Visite el siguiente artículo para volver a tapar el tema que nos ocupa:
Nabeel ha salido con una respuesta, que se puede acceder en este enlace:
Última respuesta de Nabeel es el final de este asunto, lo que demuestra sólidamente todo lo que dije en mi última réplica, Nabeel escribe lo siguiente:
Problema Número 1 - ¿Alguna vez te dicen que de acuerdo a la Sharia, un musulmán debe quemar las mujeres impúdicas? No! En ninguna parte de mi artículo me afirmo esto. Mi artículo no se titulaba "Sharia ley establece mujer debe arder por falta de modestia". Se trataba de "Sharia en la práctica : Dejar que las niñas musulmanas queman por falta de modestia ". Sami groseramente mal interpretado mis palabras.
Como cualquier persona con conocimientos básicos de interpretación en inglés y honestidad rudimentaria concluiría el título por sí solo, el artículo no es acerca de cómo Sharia debe ser practicado, sino más bien la sharia , en la práctica , y cómo se ha traducido en la inmolación de las niñas. Este es un hecho innegable, tan innegable como el hecho de que el gobierno saudí perdonó la mutaween por su decisión de permitir que las niñas mueren.
RESPUESTA
Ahora Nabeel quiere jugar juegos de palabras y la semántica, señoras y señores, si Nabeel realmente creía nada de lo que acaba de decir, entonces hubiera titulado su artículo inicial de la siguiente manera: SHARIA ARABIA En la práctica, más bien, Nabeel tituló su artículo como la Sharia en práctica, por lo tanto, su larga respuesta sobre el conocimiento básico Inglés no tiene sentido, Nabeel atacó la ley Sharia en general, no de un modo específico, el título siempre influye en los lectores y cómo se perciben las cosas, esto es un hecho básico de Inglés también.
En segundo lugar, Nabeel es abiertamente contradice a sí mismo, admite que no hay reglas islámicas que establece esta sentencia, sin embargo, él dice que él simplemente dijo Sharia en la práctica, espera un minuto, ¿cómo se puede decir que esta es la Sharia en la práctica cuando la sharia no tiene tal RESOLUCIONES EN EL PRIMER LUGAR! Hace que hay gente de sentido, y Nabeel sepa que no tiene sentido. Nabeel tiene que admitir que está equivocado e hizo una declaración falsa, tan simple como eso, no se trata de la Sharia en la práctica, en absoluto, por lo tanto, Nabeel se sigue propagando información falsa, y ahora es admitir que también, porque ha reconocido que no existe tal decisión, sin embargo, persiste en decir esto es Sharia en la práctica, esto es clara distorsión mis amigos.
Así que mi amigo Nabeel, es muy simple, re-título de su artículo inicial a lo siguiente: Sharia estilo de Arabia, en la práctica, no es el Corán o Hadith Sharia gobernante.
En tercer lugar, esto no es ni siquiera un Sharia estilo de Arabia, en la práctica, sólo porque el gobierno saudí perdonó a los oficiales religiosos no significa que se trata de un derecho codificado, por lo tanto, Nabeel sigue siendo totalmente equivocado! Este fue el acto de un puñado de hombres que decidieron hacer su propia decisión, en ese momento, no es parte del sistema de la sharia Arabia.
Nabeel continúa escribiendo:
Problema N º 4 - Finalmente, Sami dice que simplemente estoy esparciendo falsa propaganda. ¿Cómo puede ser el caso, cuando toda mi artículo simplemente consistía en informar de un evento que incluso los informes de la revista Time? Este es un intento horrible en tomar el foco de la práctica del Islam.
RESPUESTA
Vaya, así que después de todo eso, Nabeel todavía insiste en que esto es una práctica del Islam! Entonces note como Nabeel ha contradicho a sí mismo directamente en su propio artículo, comienza su artículo diciendo que él nunca declaró llamadas Sharia para tales cosas, etc, pero ahora él está diciendo que esto es una práctica del Islam, por lo que está diciendo llamadas Sharia para tal un castigo!
Yo reto a Nabeel para traer sus pruebas. Es más irónico que las reclamaciones Nabeel no está haciendo propaganda, sólo un informe de las noticias, de verdad?Es por eso que atribuye esta noticia al Islam, cuando no hay texto islámico pide una cosa así? Lo sentimos Nabeel, eso es propaganda.
Quizás Nabeel ahora dirá que no está diciendo Islam pide estas cosas, y que debemos entender Inglés básico, es más, les envío este consejo volver a Nabeel porque creo que el lo que no entiende lo básico del idioma Inglés. Nabeel ha atribuido claramente este hecho al Islam, aquí está de nuevo:
Este es un intento horrible en tomar el foco fuera de la práctica del Islam.
¿Cómo puede ser una práctica del Islam cuando el Islam exige nada de eso, si Nabeel quiere dar clases de inglés, entonces debe ser más claro y decir que esto es una versión incorrecta específica del islam que se practica, no hacer la afirmación general de abierto , y luego volver a mí diciendo que yo no entiendo Inglés básico, cuando es todo lo contrario. Sugiero Nabeel va y aprende las diferencias básicas en inglés de un general y un estado específico, cuando Nabeel hace una declaración general tan abierta como lo anterior, deja la impresión de que esta es una práctica islámica, sin embargo lo que si entró en detalles, que daría a la imagen más clara, y que todos sepan que esto no es el verdadero Islam, sino que es una versión retorcida que no tiene fundamento en el Corán o el Hadiz, como mi amigo Nabeel Inglés es básico, yo estaría más que feliz de enseñar más sobre esto ya que soy un estudiante de Inglés!
Por último, no es mi deber de entender la mente de Nabeel, lo siento Nabeel, cuando se escribe un artículo, entonces es su deber de expresarse de una manera adecuada, el Inglés está utilizando transmite la imagen de que el Islam no sanción la siguiente enseñanza, por lo tanto, no vienen a mí diciendo que yo no entiendo el Inglés, no, eres tú el que no está expresando su opinión de una manera apropiada, y eres tú el que está utilizando el Inglés mal expresar lo su mente está pensando, por lo tanto, este es su problema, no el mío, si quieres que la gente entienda que, a continuación, escriba lo que realmente significa, y es que se trata de un tipo incorrecto de Islam que se practica, es tan malo que no es ni siquiera el Islam, en primer lugar, ya que ningún Corán o Hadith respalda tal decisión en el primer lugar.
¿Qué es lo que me entristece es que creo que está haciendo Nabeel ADREDE esto, dejando abiertas las declaraciones generales que dan la imagen distorsionada del Islam, hubiera sido tan fácil para Nabeel al haber dicho que no atribuye esto a las enseñanzas islámicas, y no atribuye esto a algunos hombres que han hecho su propia enseñanza islámica, que no tiene ningún fundamento. ¿Habría sido tan difícil de estado, por supuesto que no, y todo el mundo sabe que las dos declaraciones tendrían una impresión muy diferente en los lectores, por lo tanto, Nabeel vamos a parar con los juegos en inglés, porque el idioma Inglés no ayuda a salir, su empeorando las cosas para usted.
Así que al final del día, después de tanto hablar Inglés, el caso está cerrado, la ley islámica no pone a las mujeres para ser quemado por la inmodestia, la victoria de la verdad, y la victoria de la Sharia.
Por último, Nabeel convenientemente ignoró la desventaja de su argumento, y es que la Biblia tiene fallos que requieren la quema de las mujeres, si se encuentran con un delito específico. Quizás Nabeel nos puede iluminar en que la enseñanza bíblica, por favor Nabeel, explicar esto a nosotros:
Lev 21:09 Y la hija del sacerdote, si comenzare á fornicar, a su padre deshonra; ésta será quemada con fuego.
¿Está en contra de la quema de las mujeres o qué?
Y Allah sabe mejor!
No hay comentarios:
Publicar un comentario