StatCounter

domingo, 17 de noviembre de 2013

Discusión con un cristiano M. Fyzul Khan


Un día recibí un E-mail que me invitaba a aceptar el cristianismo. Aquí está mi respuesta a la misma:"Bravo! Es digno de elogio que tener fe en su religión, y tratar de correr la voz a aquellos que no son conscientes de los conocimientos contenidos en su sistema de creencias.
Sin embargo, como usted sabe, o debería saber, que todos los libros que componen la Biblia cristiana son de origen incierto y estuvieron bien redactadas, como cualquier erudito cristiano le diría, por fuentes desconocidas. Estas fuentes llegaron mucho después de la vida de Jesús.
Por lo tanto, mientras que la fe es encomiable - Tengo que preguntar, ¿cómo se puede creer en las palabras que se atribuyen a un profeta tan grande como Jesús, sin ninguna certeza en cuanto a la validez de esas palabras, tal como se expresa en la Biblia? Esta pregunta es aún más pertinente si se considera que los diversos libros que componen la Biblia contiene contradicciones inherentes?
La fe sería su respuesta esperada. Pero, eso lleva a otra pregunta. Fe en qué? La fe en Dios y su "hijo", o la fe en las fuentes no verificables?
Esto lleva a algunas preguntas muy básicas:
¿No es una blasfemia afirmar que Jesús dijo algo cuando no hay absolutamente ninguna manera de atribuir esas palabras a Jesús?¿No es presuntuoso descartar otras creencias religiosas, especialmente las religiones, que también creen en la unicidad de Dios, sin la menor idea de lo que estas religiones creen?
¿Es Dios no es un justo y equitativo bienestar? Entonces, ¿por qué un justo y equitativo que se permita que otros además de él, su hijo, o su profeta designado (s) para determinar qué es la fe? Está claro que no permitiría que los mortales que hablan en su nombre, y si lo hiciera entonces se aseguraría de que no es una cadena de fuentes verificables como confirmación de que estos libros son inspirados divinamente.
Estos son sólo una muestra de las preguntas que se plantean cuando uno se dedica a la adhesión ciega a ciertos principios sin entrar en la contemplación intelectual. Después de todo, Dios nos dio la capacidad de pensar. ¿No deberíamos usar esa inteligencia para determinar si nuestros propios sistemas de creencias son inherentemente compatibles?Ciertamente Dios no esperar que se aferran a las ideas que son incompatibles. Para confiar en los libros de la Biblia - que han sido modificados por el hombre, han sido distorsionados por las traducciones y re-traducciones todo hecho a mi hombre para servir a objetivos terrestres - es hacer injusticia para el mensaje traído por Jesús, un profeta de Dios.
Y es por eso Dios consideró necesario enviar otro mensajero con un mensaje que no cambia. Ese mensajero es Muhammad (la paz sea con él), y el Corán cuyos versos se han mantenido sin cambios desde la época de los califas del Profeta final. Este es un hecho que cualquier estudioso de cualquier religión tendría que reconocer.
Jesús fue un gran profeta, pero la religión del cristianismo no es el mensaje, sino el mensaje de varios hombres que le seguían que tuvo la osadía de atribuir las palabras de Dios y de su mensajero querido, Jesús.
Le doy las gracias por sus esfuerzos para abrir los ojos a la grandeza de Jesús. Pero usted debe saber que como musulmán no dudo de la grandeza de Jesús, creemos que era un profeta de Dios. Sin embargo, no podemos creer en una religión hecha por el hombre - el cristianismo.
Ahora voy a volver a su oferta de gracia para explorar el cristianismo con una oferta de mi propia: recoger el Corán y leer la palabra de Dios que fue enviado por Dios mismo. Usted no debería tener miedo, después de todo, si la Biblia es la palabra de Dios y si el cristianismo es la religión traída por Jesús, el Corán y el Islam palidecen en comparación.
Usted encontrará un nivel de inteligencia que no tiene igual en la Tierra. Ciertamente hay creación mortal puede comparar a una fuente verdaderamente inspirada de orientación que es el Corán.
Una vez más, gracias por su intento de inspirar a mi alma. Esto no es sarcasmo, estoy realmente agradecido de que ha hecho lo que usted cree que es un verdadero acto de caridad.
Espero que ahora se contempla en lo que he dicho, y que va a tener el coraje de leer el Corán - la única palabra de Dios ".
 

El autor de la invitación optó por no responder a sí mismo, sino que se refiere mi respuesta a uno de sus hermanos cristianos. Como resultado, dos meses después de enviar el anterior E-mail que recibí esta respuesta de Abraham a Reggie cuya dirección de correo electrónico es Samuel_john@jpmorgan.com :
"Tuve la oportunidad de leer su e-mail el otro día y le doy las gracias por sus argumentos y puntos de vista sobre el asunto de la religión. Estoy de acuerdo con usted en que es recomendable cuando la gente tiene el deseo de compartir su fe con otros. I apreciado mucho su interés en que este debate y también estaba muy impresionado por su celo por su religión.
Hay muchos aspectos del Islam que admiro y aprecio. Por ejemplo, yo siempre estoy impresionado y desafiado por la forma en que los musulmanes se dedican a la práctica de la oración disciplinada. Otra cosa que me encanta de el Islam es su gran reverencia por Dios y el respeto con que 'Isa es mencionado en el Corán.
Como cristiano, quiero dejar claro a usted desde el principio que creo que 'Isa es algo más que un gran profeta. Estoy convencido de que él es divino. Sin embargo, la conclusión a la que he llegado a la persona de 'Isa no es simplemente una cuestión de fe "ciega". Al igual que usted, yo creo que es responsabilidad de cada individuo para llegar a un punto de la adhesión a determinados principios religiosos por una investigación exhaustiva intelectual.
Al leer a través de su e-mail, que parecía ser un argumento subyacente que se repitió de manera exhaustiva: la integridad de los manuscritos bíblicos.
 
1) Se hace la Biblia de libros de origen incierto o de fuentes desconocidas y después de la época de Jesús?
Decir que toda la Biblia se compone de libros hechos después de la época de 'Isa simplemente no es verdad. De hecho, va más allá de la mentira. Esta afirmación pertenece a la categoría de la ignorancia. Los primeros 39 libros de la Biblia (el Antiguo Testamento hebreo) existían mucho antes de la época de 'Isa. Estos 39 libros componen la Biblia hebrea, mucho antes de que 'Isa apareció en la escena de la historia humana ... no después.
En cuanto al Nuevo Testamento (los 27 libros que fueron escritos después de la vida "de Isa en la tierra), es importante que usted tenga en cuenta que hay más de 5.300 manuscritos griegos conocidos del Nuevo Testamento. De hecho, incluso otros idiomas además del griego, hay más de 24.000 manuscritos disponibles de todo el Nuevo Testamento o partes del mismo. Ningún otro documento antiguo se puede ni siquiera comenzar a dirigirse a dicha certificación histórico. Después de que el Nuevo Testamento, el segundo rango en términos de supervivencia evidencia de los manuscritos es "Ilíada" de Homero, con 643 manuscritos conservados. (Obviamente, hay una gran diferencia entre 24.000 y 643.)
2) ¿Cómo se puede creer en las palabras que se atribuyen a un profeta tan grande como Jesús sin certeza sobre la validez de estas palabras tal como se expresa en la Biblia?
Los autores del Nuevo Testamento estaban escribiendo sobre todo como testigos oculares de la vida de 'Isa. La mayoría de ellos estaban escribiendo sus propias experiencias con 'Isa.En algunos casos, se estaban escribiendo los relatos de los otros testigos. En cuanto a la investigación documental se va, relatos de testigos son los medios más fiables de recopilación de datos históricos. Si usted toma un periódico o ve y siéntate en una corte de la ley, se dará cuenta de que, incluso en esta era moderna, corroborando testimonios son los más valiosos en el establecimiento de un relato veraz de los acontecimientos.
Así que el punto no es que las palabras se han atribuido a 'Isa, pero la OMS ha atribuido estas palabras a' Isa? Testigos presenciales han hecho la atribución sobre la base del hecho de que han visto, oído y tocado y experimentado. No existen pruebas para refutar las afirmaciones de estos testigos y establecer lo contrario.
3) ¿No hay diversos libros de la Biblia que contienen inconsistencias inherentes?
Cuando se trata de la cuestión de las incoherencias, debe darse cuenta de que una manera más precisa de abordar el tema es decir incoherencias "percibidos". La razón por la que digo esto es porque con la Biblia (como en el Corán o cualquier otro Sagrada Escritura) un observador externo puede encontrar muchas cosas que le parecen ser contradicciones. Pero un teólogo que conoce bien la Biblia (o el Corán o el Bhagavad Gita, etc) puede explicar fácilmente y racionalmente las "inconsistencias inherentes" al parecer.
En realidad, me alegro de que usted ha planteado esta pregunta porque me da la oportunidad de hacer una declaración muy importante que está en antítesis al punto que estaba tratando de hacer. La unidad de la Biblia es en realidad muy notable! Se compone de 66 libros (Antiguo y Nuevo Testamento), que fueron escritos por más de 35 autores, que viven en diferentes ciudades y pueblos de la antigüedad, durante un lapso de tiempo de aproximadamente 1.500 años. Los autores son una muestra representativa de la humanidad y que vinieron de todas las clases sociales, incluyendo reyes, pescadores, pastores, funcionarios públicos, médicos, maestros, sacerdotes, profetas y hasta un recolector de frutas. Y, sin embargo, a pesar de las diferencias de los autores, los lugares y períodos de tiempo, los temas fundamentales de la Biblia son constantes, coherentes y son notables en su unidad de expresión.
4) Usted acepta contradicciones de la Biblia sobre la base de la "fe" ...
La fe en Dios y su "hijo" o fe en fuentes verificables? Esta pregunta creo que es una inválida debido a que su punto de partida es errónea, es decir, las contradicciones de la Biblia. La Biblia es una colección lúcida y bien integrado de libros. Tienen que entenderse en el contexto adecuado y con una comprensión de los mecanismos literarios básicos.
Además, es absurdo utilizar condescendiente terminología como el término "fuentes no verificables". Déjame ponerlo de esta manera, hay tres principios fundamentales de la historiografía: la prueba bibliográfica, la prueba de la evidencia interna y la prueba de la evidencia externa. Cuando se trata de la cuestión de la verificación del manuscrito de la Biblia, ¿cuál de ellos te cuestionas?
Por último, hay que decir que no es razonable que implica que la fe juega ningún papel en el asunto de la religión. En última instancia todas las religiones, incluyendo el suyo y el mío, se reducen a una cuestión de fe - no de los datos.
¿No es blasfemia afirmar que Jesús dijo algo cuando no hay absolutamente ninguna manera de atribuir esas palabras a Jesús mismo? Esta pregunta nos lleva por el camino de razonamiento circular. La implicación subyacente es que las palabras de 'Isa, registrado en el Nuevo Testamento no son un registro exacto de las palabras "reales" de' Isa. El contra-argumento racional para mí sería simplemente preguntar "¿Cómo se puede probar que las palabras de 'Isa se encuentran registrados en el Nuevo Testamento no son las verdaderas palabras de' Isa?" Tengo entendido que uno de sus argumentos fundamentales es que la Torá, Zagbur y Inyil están dañados. Si el Nuevo Testamento es una falsificación, entonces debe presentar el original. Si usted no tiene un original para presentar a continuación, ¿cómo puedes decir que los documentos que sí tenemos son falsificados? Va en contra de la razón y la investigación documental. Entonces, ¿por qué crees eso? Como un acto de fe? (Simplemente estoy pidiendo a la pregunta que ha planteado en la sección anterior.) De hecho, el Nuevo Testamento registra las palabras de 'Isa como transcritas por testigos personales de la "vida y el ministerio de Isa.
6) ¿No es presuntuoso descartar otras creencias religiosas (especialmente aquellos que creen en la unicidad de Dios) sin la menor idea de lo que estas religiones creen?
Por supuesto, es presuntuoso desestimar otras creencias religiosas (particularmente los monoteístas) sin ninguna información significativa y racional con respecto a lo que estas religiones creen. Estoy de acuerdo contigo al 100%. Y este tipo de presunción es evidente en todos los ámbitos de la religión.
7) Lo que Dios permita a los mortales a hablar en su nombre sin proporcionar una cadena de fuentes verificables?
Dios habla a través de la naturaleza, a través de los profetas y por medio de la conciencia humana. Sin embargo, no corresponde a Alá para hablar sólo de maneras que sean aceptables para los simples humanos como nosotros. En la Biblia, hay incluso un ejemplo de Dios usando un burro para transmitir su mensaje. Muchos mortales han hablado en nombre de Allah. Los registros Corán que Adán, Noé, Abraham, Isaac, Jacob, Ismael, David, Salomón, Elías, Eliseo y Jonás (por nombrar algunos) todos hablaban como profetas mortales de Allah. ¿Qué cadena de fuentes verificables usted se presenta en nombre de los profetas?
¿No deberíamos usar nuestra inteligencia dada por Dios para determinar si nuestros propios sistemas de creencias son inherentemente compatibles? ¿O debemos participar en la adhesión ciega a ciertos principios sin entrar en la contemplación intelectual?
Una vez más, estoy de acuerdo con usted. Es el deber de todos los adherentes de una religión para investigar sus sistemas de creencias con el fin de llegar a conclusiones sobre la consistencia y validez de su orden religiosa. La adhesión ciega y sin contemplación intelectual conduce a la devoción profunda y celo irracional.
9) Haga que los libros de la Biblia fueron modificados por el hombre, es decir, distorsionada por traducción y re-traducción?
Los libros de la Biblia han sido traducidas a casi todos los idiomas principales del mundo. En 1966, toda la Biblia ha sido traducida a 240 idiomas y dialectos. Incluyendo porciones de la Biblia (en oposición a la totalidad), la Biblia había sido, por ese año, publicado en un total de 1280 idiomas. Sin embargo, el mensaje fundamental de la Biblia ha de ninguna manera comprometida o distorsionados por los traductores. Esto es fácilmente comprobable mediante la devolución de los manuscritos originales. Todo lo que se necesita es un conocimiento práctico de la antigua koiné griego, hebreo y arameo alguna. Por otra parte, un engaño, como la que está su están dando a entender que no podía ser inventado con éxito a la población cristiana del mundo. Hebreo y eruditos griegos han criticado justamente las pocas traducciones dudosas que existen a nivel internacional por su falta de integridad. Ningún cristiano bien informado usaría una traducción.

  • Se ha enviado Dios otro mensajero con un mensaje que no cambia después del mensaje de Jesús fue "corrompido" por traducciones erróneas? Sé que esta pregunta está llevando ... Por supuesto, se espera que usted diría que la Biblia ha sido erróneamente transcribe / traducido y que Alá envió otro y mayor profeta, Muhammad, para compensar este déficit. Este es un principio fundamental del Islam. Sin embargo, yo no puedo estar de acuerdo con su implicación, no por prejuicios, sino simplemente porque los manuscritos no respaldar una demanda de tales verificable a la corrupción de los textos bíblicos.
      1. El mensaje de Mahoma y el Corán no han cambiado desde la época de los califas del Profeta. ¿No sería un erudito de cualquier religión reconocerlo? No. Cuando Ali ibn Abu Talib fue elegido califa en 656, el gobernador de Siria, Muawiya, hijo de Abu Sufian, se negó a reconocerlo. Una guerra civil siguió. Se terminó cinco años después, cuando Ali fue asesinado. Por otra parte, el 10 de octubre de 680, Hussein, nieto de Mahoma, fue brutalmente asesinado por los Omayyids en Kerbala en Irak. La disputa entre el Omayyids y Ben Hashim divide el mundo musulmán y esta división continúa en la actualidad (es decir, el conflicto entre los sunitas y los chiítas). Así que me someto a usted que la probabilidad de que un estudiante de cualquier religión que reconoce su estado de cuenta puede no ser la representación más exacta de los hechos.
      12) ¿Es la religión del cristianismo el mensaje de Jesús? ¿O es el mensaje de varios hombres que le seguían que tuvo la osadía de atribuir palabras para Dios y para su querida mensajera de Jesús? (Es decir, ¿Es el cristianismo una religión hecha por el hombre?)Este punto en particular ha conseguido muy repetitivo y trillado que se ha abordado varias veces en esta respuesta. Déjame preguntarte algo: no Abu Bakr representan con exactitud la vida y las enseñanzas de Mahoma? Si usted cree que es así, entonces ¿por qué es tan difícil aceptar que los discípulos de 'Isa registran con fidelidad y les enseña las palabras de' Isa? ¿Hay alguna predisposición o prejuicio sutil que le impide aceptar esto como la realidad?
      Would aceptar la integridad del Nuevo Testamento posiblemente disuadirlo de minimizar su mensaje? Si usted lee este mensaje sin prejuicios, ¿sería posible hablar con usted en los niveles tanto de la inteligencia y el espíritu?
      Escuche lo que dice el Corán:
      "El Mesías, Jesús, hijo de María, es solamente el enviado de Alá y Su Palabra, que Él ha comunicado a María, y un espíritu de Él" (Sura al-Nisa '4:171).
      Según este pasaje, 'Isa era el mensajero y la Palabra de Dios! Ahora vamos a comparar esto con lo que dice el Nuevo Testamento: "En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios y el Verbo era Dios" (Juan 1:01).
      "(Y recuerda) cuando los ángeles dijeron: ¡Oh María! Alá te da buena nueva de una Palabra de Él, cuyo nombre es el Mesías, Jesús, hijo de María, considerado en el mundo y en el Más Allá, y uno de los acercados (a Alá) "(Sura al-Imran 3:45). Según este pasaje, la palabra de Dios manifestada era el Mesías, Jesús el Hijo de María ... Ahora vamos una vez más que para comparar las palabras del ángel Gabriel en el Nuevo Testamento: "Quedarás encinta y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Él será grande y será llamado el Hijo del Más
      High ... "(Lucas 01:31 y 32).
      13) ¿No Islam palidecen en comparación con el cristianismo si eso era la religión traída por Jesús? Pero no es el Islam contiene un nivel de inteligencia que no tiene igual en la tierra?
      Todo depende de su predisposición a la información a la mano. El evolucionista cree en su teoría de la evolución porque está predispuesto a asimilar la información y llegar a conclusiones que favorezcan su predisposición. El musulmán dice que el Islam contiene el mayor nivel de inteligencia. El Judio dice su religión contiene el mayor nivel de inteligencia. El cristiano dice que su religión contiene el mayor nivel de inteligencia. Estamos predispuestos a llegar a tales conclusiones. Lo que tenemos que hacer es conseguir más allá de la retórica y sinceramente preguntar, ¿qué es la verdad? Dondequiera que los hombres buscan sinceramente la verdad (en oposición a una defensa pobre de sus prejuicios religiosos existentes), entonces yo creo que Dios se revela a una persona así. El corazón de Dios está cerca de los que son buscadores de la verdad.
      14) ¿Puede cualquier creación mortal en comparación con una fuente verdaderamente inspirada de la orientación como el Corán?
      Esto suena más como una declaración de la devoción más que el intelecto. Sin embargo, no puedo criticarlo por su amor por su libro sagrado. Yo también amo leer el Corán. Es una verdaderamente hermosa colección de pensamientos e ideas. Es melódico, inspirado y me encanta su reverencia por Dios. Al mismo tiempo, me encanta la Biblia, también. En el Corán veo Allah representa como Aquel que es justo y santo, castigar a los malvados y ejecutar juicio sobre aquellos que son enemigos de Su profeta. Sin embargo, yo le apuntan en la dirección del Nuevo Testamento, que muestra otra cara de la naturaleza de Dios. Dios no es sólo una persona de la santidad, sino que es una persona de la gracia inconmensurable. Su amor no conoce límites ni medidas. Él nos puede amar más allá de nuestra comprensión y perdonarnos de nuestros pecados más profundos y oscuros. No porque somos dignos, sino porque Alá es grande en su misericordia. ¿Ha conocido a Dios personalmente de esta manera?
      Nunca he leído el correo electrónico original, que fue enviado a usted. No sé quién lo envió o lo que contenía. Sin embargo, me alegro de que te sentías un poco inspirado en él. Si usted reconoce la inspiración contenida en el Inyil, os animo a investigar más a fondo. Si no por otra cosa que estar familiarizado con su contenido.
      En cuanto a la valentía de leer el Corán, sólo puedo decir que la lectura del Corán no exige coraje pero la paciencia que se traduce en un gran placer. ¡Qué hermoso libro que es, en verdad ... uno de mis favoritos personales entre todos los escritos sagrados del mundo. "
      Desde, Reggie Abraham

       

      Aquí es la suma y sustancia de mi respuesta al Sr. Abraham:
      "Esto es para - Reggie Abraham:
      Agradezco la respuesta del Sr. Abraham. Era muy completo. Sin embargo, debe tener en cuenta el hecho de que mis preguntas fueron dirigidas a un autor determinado.
      El objetivo detrás de mi línea de interrogatorio era simplemente para plantear cuestiones que ese autor claramente no consideraba. Nada le dije a ese autor estaba destinado a ser una afirmación de hecho o una conclusión, pero sólo el comienzo de la exploración que el autor de los pensamientos e ideas religiosas.
      A medida que han optado por responder, y estoy agradecido por la respuesta, ahora a discutir los puntos que he planteado de una manera superficial, y lo más importante, los puntos que usted plantea.
      Usted afirma que "parece haber un argumento subyacente que se repitió de forma exhaustiva en todas partes. Una discusión sobre la integridad de los manuscritos bíblicos."
      Eso es absolutamente correcto. Como creo que Dios es un solo ser, que proporcionaría una fuente unificada de orientación, entonces siento que mi enfoque en la falta de integridad de la Biblia se justifica por completo. Al leer los pensamientos contenidos en este documento recuerda que estoy hablando como un musulmán y no como representante del Islam o de la población musulmana.
      Si nada de lo que voy a decir es inexacta o engañosa que Dios me perdone. Para insultar a Jesús o su mensaje seguramente llevaría a mi condenación.
      Usted tiene segmentado su discusión entre el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento. Como saben, el Nuevo Testamento fue compuesto mucho después de la muerte de Jesús. En cuanto al Antiguo Testamento, ha sido objeto de numerosas traducciones y re-traducciones a través de su larga historia. Usted sabe muy bien que la lengua hablada en el Oriente Medio (en la actualidad o en el pasado) no se puede traducir literalmente al inglés u otros dialectos europeos.
      Todo musulmán sabe que leer el Corán en Inglés o cualquier otro idioma excepto árabe significa necesariamente que usted no ha apreciado cabalmente su contenido. Sólo la transcripción original en árabe es fiable y ofrece el significado de las palabras, que trasciende la mera transcripción literal - que, en cualquier caso, es imposible. Si bien hay muchas traducciones del Corán que es leído por los musulmanes sólo el árabe es invocado por los musulmanes.
      El idioma que se habla en el Medio Oriente en la época de Jesús es la única fuente fiable. ¿Tiene acceso o sabe de cualquier versión de la Biblia que se mantiene desde la época de Jesús, en la lengua de Jesús? Desde luego que no.
      Por otra parte, es su afirmación de que la existencia de muchas traducciones de los libros que componen la fe cristiana es la prueba de autenticidad. ¿La cantidad realmente asegurar la calidad?
      Yo también he leído los libros de la Biblia. Usted ha olvidado mencionar que es ampliamente conocido entre los estudiosos cristianos, no de afuera, que tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento no puede ser rastreado con exactitud, como resultado de las guerras, los intentos de acabar con el cristianismo de enemigos paganos, los abusos de los Papas, ministros, etcéteras .
      Desde el Antiguo Testamento precedió a Jesús qué testigos del mensaje de Jesús habla usted de? Y puesto que el Nuevo Testamento se produjo después de su muerte, a lo que los testigos qué hablas?
      Usted afirma: "Cuando se trata de la cuestión de las incoherencias, debe darse cuenta de que una manera más precisa de abordar el tema es decir" inconsistencias percibidas "La razón por la que digo esto es porque con la Biblia (como en el Corán. una u otra Sagrada Escritura) un observador externo puede encontrar muchas cosas que le parecen ser contradicciones. Pero un teólogo que conoce bien la Biblia (o el Corán o el Bhagavad Gita, etc) puede explicar fácilmente y racionalmente las "contradicciones inherentes." aparentemente
      Usted me considera un intruso. Como musulmán, yo no me considero una persona ajena al mensaje de Jesús. Dado que usted afirma que su familiaridad con el Islam, entonces usted bien sabe que los musulmanes ser seguidores de Jesús si no fuera por un hecho. El hecho de que los que vinieron después de que Jesús afirmó palabras para él, que él no habló, ni el hecho de que nadie sabe quién escribió el Nuevo Testamento, que es la única fuente que puede incluso alegar que contienen sus enseñanzas.
      Usted afirma: "Los autores del Nuevo Testamento estaban escribiendo sobre todo como testigos oculares de la vida de Isa En algunos casos, se estaban escribiendo los relatos de los 'Isa La mayoría de ellos estaban escribiendo sus propias experiencias.». por otros testigos. En cuanto a la investigación documental se va, relatos de testigos son los medios más fiables de recopilación de datos históricos. Si usted toma un periódico o ve y siéntate en una corte de la ley, se dará cuenta de que, incluso en estos tiempos modernos y edad, corroborando testimonios son los más valiosos en el establecimiento de un relato veraz de los acontecimientos. Así que la cuestión no es que las palabras se han atribuido a 'Isa, pero la OMS ha atribuido estas palabras a' Isa? Testigos presenciales han hecho la atribución sobre la base de el hecho de que han visto, oído y tocado y experimentado. No existen pruebas para refutar las afirmaciones de estos testigos y establecer lo contrario ".
      Como abogado, y un musulmán, estoy completamente familiarizado con estas técnicas. También estoy familiarizado con el hecho de que debe haber pruebas en apoyo de las pretensiones de los que reciben el conocimiento de estos testigos. Si usted es un abogado, entonces usted bien sabe que cuando "no hay pruebas para refutar las afirmaciones de estos testigos y establecer los contrarios", entonces testigos posteriores se consideran fiables. En esencia, no me reto a los testigos inmediatos, pero sí cuestionar la cadena de transmisión. Más importante aún, los libros del Nuevo Testamento fueron escritos mucho después de la época en que los compañeros de Jesús podría haber vivido. Aunque la mayoría de los forasteros piensan que los eruditos cristianos están siendo demasiado generosos como a los plazos, las reclamaciones relacionadas con el Evangelio son generalmente las siguientes:
      Los Evangelios fueron escritos por lo menos 40 años después de la muerte de Jesús. El último Evangelio fue escrito hace más de 100 años después de su muerte. Está claro que ninguno de los Evangelios estaban destinados a ser un registro histórico, más bien, los Evangelios fueron diseñados para ganar conversos al cristianismo, y añadir brillo a la ya espectacular vida de Jesús.También hay indicios de que Mateo, Marcos, Juan, Lucas o fueron los autores reales de sus diversos textos o si lo hicieron autor, de que ellos eran los únicos autores.
      Usted afirma: "La Biblia es una colección lúcida y bien integrada de los libros que necesitan para ser entendida dentro de los contextos apropiados y con la comprensión de los mecanismos literarios básicos.".
      Estoy de acuerdo. Sin embargo, la lucidez no se puede equiparar a la autenticidad. Y cualquiera que entienda "mecanismo literario básico" sabe que re-traducciones afectan a la sustancia del mensaje, y es por eso que "parece que hay un argumento subyacente que se repitió de forma exhaustiva en todas partes. Una discusión sobre la integridad de los manuscritos bíblicos."
      Usted afirma que: "... es absurdo utilizar condescendiente terminología como el término" fuentes no verificables ".
      Mi elección de los términos "fuentes no verificables" puede ser condescendiente, pero el hecho de que es un uso adecuado de la terminología. Más importante aún, no estaba destinado a ser condescendiente, especialmente a la luz del hecho de que muchos hebreos y eruditos cristianos admiten abiertamente que muchas fuentes de la Biblia no son exactamente rastreable. Si usted siente de otra manera, entonces usted está en desacuerdo con aquellos que tienen una creencia cualificado en el cristianismo.
      Usted afirma: "Déjame ponerlo de esta manera, hay tres principios fundamentales de la historiografía:. La prueba bibliográfica, la prueba de las pruebas internas y la prueba de la evidencia externa Cuando se trata de la cuestión de la verificación del manuscrito de la Biblia, cuáles de ellas son que cuestionar? "
      Estos son términos impresionantes con las que estoy totalmente desconocido. Pero, ¿qué pruebas bibliográficas, interna o externa se está refiriendo a la traza del Nuevo Testamento a Jesús, o que establece que Jesús adoptó los manuscritos del Antiguo Testamento. En cuanto a esto último, ¿no era el propósito de Jesús para traer de vuelta los Judios de su caída? ¿No los Judios que creen la mayoría de los cristianos lo clasifican como el Antiguo Testamento? Es evidente que Jesús encontró el Antiguo Testamento defectuoso. Sin embargo, usted confía en que para la mayoría de sus afirmaciones. ¿Sabes mejor que hace Jesús?
      Usted afirma: "Si el Nuevo Testamento es una falsificación, entonces debe presentar el original Si usted no tiene un original para presentar a continuación, ¿cómo puedes decir que los documentos que sí tenemos son falsificados Va en contra de la razón y el documental.? investigación. Entonces, ¿por qué lo cree? ¿Es como un acto de fe? (Simplemente estoy pidiendo a la pregunta que ha planteado en la sección anterior.) De hecho, el Nuevo Testamento registra las palabras de 'Isa como transcritas por testigos personales de "la vida y el ministerio de Isaías".
      Como cristiano, es su responsabilidad presentar el original, o para determinar su autenticidad. En segundo lugar, nunca he dicho que el Nuevo Testamento es falso - es poco fiable y verificable. Usando testigos es precisamente una de las razones por las que el Corán se puede rastrear con precisión, y por qué no se ha modificado desde su compilación. Nadie puede discutir este hecho, otros lo han intentado, pero incluso los eruditos cristianos y judíos han reconocido que el Corán no ha cambiado - preguntarles. Sus afirmaciones sobre la autenticidad del Nuevo Testamento son muy imprecisas.
      Usted afirma: "Tengo que decir que no es razonable que implica que la fe juega ningún papel en el asunto de la religión definitiva todas las religiones, incluyendo el suyo y el mío, se reducen a una cuestión de fe - no de los datos.".
      Nunca implícito "que la fe juega ningún papel en el asunto de la religión." Mi creencia en el Islam se basa en la fe en la existencia de Dios, complementado por un libro que proporciona autoridad persuasiva de su existencia.
      Usted afirma: "Dios habla a través de la naturaleza, a través de los profetas y por medio de la conciencia humana Sin embargo, no corresponde a Alá para hablar sólo de maneras que sean aceptables para los simples humanos como nosotros en la Biblia, incluso hay un ejemplo.. de Allah con un burro para transmitir su mensaje. Muchas mortales han hablado en nombre de Allah. Los registros Corán que Adán, Noé, Abraham, Isaac, Jacob, Ismael, David, Salomón, Elías, Eliseo y Jonás (por nombrar pocos) todos hablaban como profetas mortales de Allah. ¿Qué cadena de fuentes verificables usted se presenta en nombre de estos profetas? "
      Su respuesta pierde el punto por completo. Como usted me citó con precisión en su respuesta, le pregunté: "Dios permite a los mortales a hablar en su nombre sin proporcionar una cadena de fuentes verificables?" El punto crítico de mi declaración es la última media tratar con una fuente verificable.
      Usted afirma:. "En 1966, toda la Biblia ha sido traducida a 240 idiomas y dialectos, incluyendo porciones de la Biblia (en oposición a la totalidad), la Biblia había sido, por este año, publicado en un total de 1.280 idiomas obstante. , el mensaje fundamental de la Biblia ha de ninguna manera comprometida o distorsionados por los traductores. Esto es fácilmente comprobable mediante la devolución de los manuscritos originales. Todo lo que se necesita es un conocimiento práctico de la antigua koiné griego, hebreo y arameo alguna. Además , una broma, como la que está su están implicando no podía ser inventado con éxito a la población cristiana del mundo. hebreo y eruditos griegos han criticado justamente las pocas traducciones dudosas que existen a nivel internacional por su falta de integridad. Ningún cristiano bien informado usaría esa traducción ".
      Gracias por ayudarme a demostrar mi punto. Le pregunté a la pregunta antes de que la cantidad y la calidad. Ahora voy a afirmar inequívocamente que su dependencia de la cantidad es irrelevante para la búsqueda de la verdad, es decir, la calidad. El hecho de que hay muchas traducciones no prueba nada. Cada Biblia producido hoy proviene de fuentes del pasado, que no se puede confiar. Por otra parte, no existen manuscritos originales para volver a. Di a entender sin engaño. ¿Dónde están esos manuscritos que usted se refiere a que contienen los relatos de los testigos originales de la vida de Jesús en el idioma que se habla en la época de Jesús?
      El mensaje fundamental de la Biblia no es cuestionada por ninguna otra musulmana o yo. El mensaje fundamental es la correcta. Sin embargo, como un ser perfecto, Dios debe ser servido por un mensaje que no cambia, como la contenida en el Corán. Si nos fijamos en la forma en que Dios usa analogías y la interposición de los profetas consecutivos, entonces se dará cuenta de que Dios nos está educando tanto por la inspiración y el conocimiento cada vez más detallado. Dios está construyendo algo, y ese algo es el día en que el hombre está listo para un mensaje único que puede entender con sus propias facultades, sin necesidad de milagros y otros profetas. Esto es similar a la forma en que nuestro sistema escolar educa progresivamente a nuestros hijos, somos los hijos de Dios. Lo que hace que Muhammad (sas) especial fue simplemente el hecho de que él era el siervo elegido para llevar este mensaje duradero; aparte de eso, es simplemente un hombre. Cada profeta era especial en su propia manera, y llevó a cabo su tarea específica. Jesús es el único profeta cuya misión aún no está completa - que volverá.
      Usted afirma: "Por supuesto que se espera que le diga que la Biblia ha sido erróneamente transcribe / traducido y que Alá envió otro y mayor profeta, Muhammad, para compensar este déficit Este es un principio fundamental del Islam.".
      Nunca afirmé que Mahoma era un profeta mayor. ESTO NO ES UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL DEL ISLAM. Para tu información, nos basamos en el Corán como la única fuente precisa de una guía escrita para siempre. Y como cristianos, estamos a la espera del regreso de Jesús para finalmente resolver todas las diferencias.
      Usted afirma: "'. El mensaje de Mahoma y el Corán no han cambiado desde la época de los califas del Profeta no haría un estudioso de cualquier religión reconocerlo? No. Cuando Ali ibn Abu Talib fue elegido califa en 656, el gobernador de Siria, Muawiya, hijo de Abu Sufian, se negó a reconocerlo. Una guerra civil siguió. Terminó cinco años más tarde, cuando Ali fue asesinado. Además, el 10 de octubre 680, Hussein, nieto de Mahoma, fue brutalmente asesinado por los Omayyids en Kerbala en Irak. La disputa entre el Omayyids y Ben Hashim divide el mundo musulmán y esta división continúa en la actualidad (es decir, el conflicto entre los sunitas y los chiítas). Así Les aseguro que la probabilidad de que un estudioso de cualquier religión que reconoce su estado de cuenta puede no ser la representación más exacta de los hechos.
      Sus referencias a lo que ocurrió después de la compilación del Corán es del todo irrelevante. No buscamos a nadie más que a Muhammad (sas) para la orientación, y el libro eterno - el Corán.Me gusta el término "brutalmente asesinado". Me alegro de que usted ha planteado la cuestión. Nuestra religión, como la suya, ha sufrido de hombres que usan la religión para satisfacer las metas terrenales. Pero, a diferencia del cristianismo nuestra fuente de orientación nos trasciende, y como había prometido, no se ha cambiado, ni nunca puede cambiar. QUE ES MI PUNTO CRÍTICO.
      Y si usted confía en este método de análisis, no lo sé, ¿cómo se puede evitar el hecho de que muchas más personas y las naciones fueron "brutalmente asesinados" en el nombre del cristianismo. Y si bien es cierto que "un teólogo que conoce bien la Biblia (o el Corán o el Bhagavad Gita, etc) puede explicar fácilmente y racional lo aparentemente" inconsistencias inherentes '", entonces ¿por qué es que hay más de dos docena de sectas cristianas que se adhieren a diferentes fuentes de orientación, y aceptar ciertos textos como parte de la Biblia y rechazar otros? "Outsiders" no crearon esta situación, los de adentro hicieron.
      Además, es irrelevante que el mundo musulmán se divide. Esa división no ha afectado el Corán de ninguna manera, forma o forma. Una vez más, lo único importante es que el mensaje (Corán) no se modifica. Es por eso que somos musulmanes. Estamos seguros de que no importa lo que hagamos, o no importa cómo interpretamos el Corán nunca será cambiado - y no ha sido modificado por cualquier persona que dice ser musulmán, ya sean suníes o chiíes o de otra manera. Nosotros (la humanidad) estamos como niños que abusan de los dones que nos ha dado. Se necesita tiempo antes de que podamos apreciar el conocimiento. Pero eso sería imposible si la fuente de este conocimiento ha sido cambiado. Usted debe prestar mucha atención a diferenciar entre los actos del hombre y de Dios. El Corán es el mensaje de Dios. Para ser un sunita o chiita, cristiano o lo que sea es una creación del hombre, y por lo tanto no tiene ninguna consecuencia final. Como usted sabe, el Corán nos advierte (musulmanes) que caeríamos en facciones y con ello provocar la enemistad entre nosotros, pero Dios también dice que a pesar de este hecho, no vamos a cambiar el propio Corán.
      Usted afirma:?? "¿Es la religión del cristianismo el mensaje de Jesús ¿O es el mensaje de varios hombres que le seguían que tuvo la osadía de atribuir palabras para Dios y para su querida mensajera de Jesús (es decir, ¿Es el cristianismo una religión hecha por el hombre ?) 'Este punto en particular se ha vuelto muy repetitivo y banal de lo que se ha abordado varias veces en esta respuesta Déjame preguntarte algo:.? se Abu Bakr representan con exactitud la vida y las enseñanzas de Mahoma Si usted cree que es así, entonces ¿por qué es tan difícil de aceptar que los discípulos de 'Isa registran con fidelidad y les enseña las palabras de' Isa? ¿Hay alguna predisposición o prejuicio sutil que le impide aceptar esto como la realidad? ¿Quieres aceptar la integridad del Nuevo Testamento posiblemente lo disuada de minimizar su mensaje? Si lees este mensaje sin prejuicios, ¿sería posible hablar con usted en los niveles tanto de la inteligencia y el espíritu?
      En primer lugar, Abu Bakr no es nuestra fuente de orientación, como he dicho anteriormente. Vemos a Abu Bakr como un gran hombre, pero yo voy a repetir una vez más, sólo miramos a Muhammad (la paz sea con él) y el Corán como guía. En segundo lugar, yo (o otros musulmanes) no cuestionan la honestidad y la sinceridad de los discípulos de Jesús. Sin embargo, sí cuestionar la autenticidad de los "santos", papas, sacerdotes, etc que vinieron después de estos hombres justos, y nosotros discrepamos con su "transcripción" del mensaje de Dios. "¿Hay alguna predisposición o prejuicio sutil que le impide aceptar esto como la realidad?"
      Usted parece tener especial problema con mi enfoque en la inexactitud de la Biblia. Como resultado de ello, no puedo más que concluir que se pierda totalmente el punto. Aquí está de nuevo, la única razón por la que Muhammad (sas) fue enviado era porque los que vinieron después de que Jesús corrompió su mensaje.
      Usted afirma:.... "El musulmán dice que el Islam contiene el mayor nivel de inteligencia El Judio dice su religión contiene el mayor nivel de inteligencia El cristiano dice que su religión contiene el mayor nivel de inteligencia que están predispuestos a llegar a tales conclusiones Qué que tenemos que hacer es conseguir más allá de la retórica y sinceramente preguntar, ¿qué es la verdad? Dondequiera que los hombres buscan sinceramente la verdad (en oposición a una defensa pobre de sus prejuicios religiosos existentes), entonces yo creo que Dios se revela a una persona así. corazón de Dios está cerca de los que son buscadores de la verdad ".
      Usted puede sentir que su religión contiene el "mayor nivel de inteligencia, pero no alegar que tengo creencias similares. Creo que el Corán es el libro más grande en existencia. Qué musulmanes y no musulmanes, o lo hago con el conocimiento contenida en el mismo es irrelevante para mi punto. Yo no sé si mi "religión" es en cualquier nivel superior hasta que me muera y recibo mi juicio.
      Usted afirma: "Esto suena más como una declaración de la devoción más que el intelecto Sin embargo, no puedo criticarlo por su amor por su Santo Libro I, también, amor a leer el Corán es verdaderamente hermosa colección de pensamientos... y las ideas. Es melódico, inspirado y me encanta su reverencia por Dios. Al mismo tiempo, me encanta la Biblia, también. En el Corán veo Allah representa como Aquel que es justo y santo, castigar a los malvados y ejecutando juicio sobre aquellos que son enemigos de Su profeta. Sin embargo, me gustaría señalar que en la dirección del Nuevo Testamento, que muestra otra cara de la naturaleza de Allah. Allah no es sólo una persona de la santidad, sino que es una persona de gracia inconmensurable. Su amor no conoce límites ni medidas. Él nos puede amar más allá de nuestra comprensión y perdonarnos de nuestros pecados más profundos y oscuros. No porque somos dignos, sino porque Alá es grande en su misericordia. ¿Ha conocido personalmente a Dios en este manera? "
      ¿Acaso no tengo derecho a la devoción? ¿O es un rasgo de carácter que sólo pertenece a alguna? Me encanta el Corán no porque sea melódico, sino porque es coherente y refleja la naturaleza del universo. Parece que sólo se ha llevado a cabo una lectura superficial del Corán. La razón por la que puedo afirmar esto con convicción es porque el Corán es una guía. Disfrutar de ella por su belleza es digna de elogio, pero no es el camino a la verdadera comprensión de este libro. Hay que leerlo como un panfleto para la vida, y luego determinar si es o no es digno de la adhesión.
      En general, ¿se ha preguntado por qué Jesús no se propuso específicamente lo que él considera que es la religión de Dios? ¿Te has preguntado por qué es necesaria la religión en absoluto, si Jesús, el "Hijo de Dios", no en el hecho de sacrificar su vida por la humanidad? Y somos nosotros, como seres humanos que importantes que Dios iba a sacrificar a su "hijo" por nuestra redención? Podría enumerar muchos más problemas de este tipo, pero me iré de esta línea de investigación, por ahora.
      [Estas son preguntas que me planteo - no son conclusiones, y no deben tratar de asumir lo que pienso. Si el cristianismo es el camino, entonces debería ser capaz de hacer frente a estos puntos atendiendo a las preguntas directamente en lugar de evitar los puntos planteados por el aumento de contra-puntos. Como he dicho antes, voy a tratar de aclarar todas las doctrinas del Islam con la que discrepo - a lo mejor de mi conocimiento. Y, espero que me he dirigido suficientemente los puntos que ha planteado en su respuesta, y si no es así, hágamelo saber y voy a intentarlo de nuevo].
      He desafiado a la Biblia, y no Jesús, su mensaje o sus discípulos. Que igualmente puede cuestionar cualquiera de los principios básicos del Islam o el Corán? Y si se puede, a continuación, por favor. Voy a tratar de responder.
      Los debates sobre mi parte se centrará específicamente en las inconsistencias contenidas en los diversos libros de la Biblia, ya sea el Antiguo Testamento como en el Nuevo Testamento.También voy a ofrecer la prueba de la falta de fiabilidad de las traducciones, y cómo la transmisión histórica particular de los Antiguo y Nuevo Testamento que estos libros totalmente fiable. A pesar del hecho de que ellos representan los conceptos básicos necesarios para calificar como un derivado lejano de las enseñanzas de Jesús, Moisés, Abraham, etcéteras.
      Por otra parte, es obvio que usted encuentre mis afirmaciones acerca de la imprecisión y falta de fiabilidad de la Biblia no fiable, pues que no me puedo quejar de ti. Sin embargo, usted debe saber que mis afirmaciones no se basan en denuncias formuladas por los musulmanes, sino más bien los reconocimientos realizados por eruditos hebreos y cristianos. Había considerado que se hace referencia a algunos de estos estudiosos, pero no quiero correr el riesgo de sesgar la búsqueda del conocimiento por intercalar mis fuentes. Por lo tanto, recomiendo que se ponga en contacto académicos de Columbia o NYU en la ciudad para descubrir la verdad o falsedad de mis afirmaciones. Los canales de televisión A & E y Discovery tienen ofertas regulares basados ​​en la Biblia, y sé que es un hecho que libremente le dará una lista de contactos para sus huéspedes y sus otras fuentes externas. Antes no creéis lo que digo contacto con aquellos que utilizan métodos científicos, probablemente, algunos de los cuales usted ha mencionado, y averiguar los hechos por sí mismo de los que no tienen razón, ya que son creyentes, para reforzar lo que digo si lo que digo no es cierto o inexacta.
      Lo más importante es que esto ha sido un cambio maravilloso. Pero yo siento que es más amplio. En el futuro, si así lo desea, debemos centrarnos más cuidado en abordar los puntos uno a la vez y con mayor detalle. Debido a la naturaleza generalizada de la discusión hasta este punto, te darás cuenta de que esta respuesta en sí es de carácter general, me voy a centrar más atención en el futuro, para hacer lo contrario sería una injusticia a los profetas Mahoma, Jesús, y el otro profetas (paz sea con él).
      Además, estoy muy ocupado, y si usted no oye de mí para cualquier período de tiempo prolongado no pienses que te estoy ignorando. Lo que usted escribe, recibirán una respuesta.
      Para las futuras discusiones que usted debe saber lo siguiente:
      1. Los musulmanes no están en desacuerdo con el mensaje de Jesús (o cualquiera de los otros profetas anteriores) o el hecho de que él fue enviado por Dios - él es nuestro profeta, también.Desafiamos a la credibilidad de los libros que reclaman su vida y enseñanzas como inexacta.
      2. El Islam no es una religión. Es una forma de vida.
      3. El Corán es el medio para el éxito en esta vida y en el más allá.
      Sin embargo, la falta de adhesión al Corán no significa que no se puede tener éxito en esta vida y el más allá. Musulmanes audazmente afirman que el Corán es una fuente perfecta de orientación humana, pero no afirmamos que es el único camino hacia el éxito. No podemos decirlo porque decir lo estaría en contradicción directa con lo que se nos dice en el Corán, como usted bien sabe.
      4. Uno no tiene que llamar a sí mismo un "musulmán" con el fin de ser un musulmán o para entrar en el paraíso. La palabra musulmán significa aquel que ha sometido a Dios, y no sabemos quién de entre nosotros, si el individuo es un "musulmán" o "no musulmana", ha presentado a Dios hasta el día de la Resurrección. Simplemente utiliza el término "musulmán" como una etiqueta de identificación, y no una afirmación de hecho en cuanto a lo que somos, ya que nunca sabremos hasta que Dios pone su sello de aprobación sobre nuestras vidas y nuestros logros en este mundo corporal. Si usted, como un "cristiano" entrar en el paraíso, entonces usted es musulmán, y si me como un "musulmán" no entrar en el paraíso, entonces estoy un no musulmán - es decir, no me he sometido a la voluntad de Dios.
      Usted ha hecho otras declaraciones erróneas en relación con el Islam y los musulmanes. Sin embargo, ya que ninguno de nosotros es perfecto y como nosotros, y los que escuchan adentro en nuestras conversaciones buscamos el conocimiento, no puedo sostener estos esfuerzos genuinos en la adquisición de conocimientos en contra de usted, espero que usted me proporcione las mismas cortesía de mis errores ".
      Salaam, M. Fyzul Khan 
      http://usislam.org

    No hay comentarios:

    Publicar un comentario en la entrada