StatCounter

domingo, 15 de diciembre de 2013

¿Por qué los islamistas son mejores demócratas , por Bobby Ghosh , la revista Time.




Por Bobby Ghosh Lunes, 19 de diciembre 2011

Si la primavera árabe se sembró por una insurrección liberal, el otoño árabe ha traído una buena cosecha para el Islam político. En una elección tras otra, las partes que abarcan varios tonos de la ideología islamista han azotado rivales liberales. En Túnez, el primer país en celebrar elecciones después de derrocar a un dictador desde hace mucho tiempo, el partido Ennahda ganó una mayoría en la votación para el 23 de octubre una asamblea que redactará una nueva constitución. Un mes más tarde, el Partido de la Justicia y el Desarrollo y sus aliados obtuvieron la mayoría en las elecciones generales de Marruecos. Ahora bien, en tal vez la elección más importante de Oriente Medio siempre ha sido testigo, los partidos islamistas de Egipto están a punto de dominar el primer parlamento elegido libremente en el país.
En la primera de las tres rondas de votación, dos grupos islamistas ganaron una mayoría clara entre ellos: una coalición liderada por el Partido Libertad y Justicia (FJP) obtuvo el 37% de los votos, mientras que el Partido al-Nour ganó un 24,4%. El Bloque Egipcio, una coalición de partidos en su mayoría liberales, era un distante tercer lugar, con un 13,4%. El FJP es el brazo político de los Hermanos Musulmanes, un grupo mayoritariamente islamista moderado; al-Nour representa más de línea dura salafistas. Con el impulso de su lado, se espera que los islamistas de hacerlo aún mejor en la segunda y tercera rondas, programadas para el 14 de diciembre y 3 de enero. (Ver fotos de egipcios acuden a las urnas.)
¿Por qué los liberales, los líderes de la revolución primavera árabe, les fue tan mal en las elecciones? En El Cairo, ya que se estaban contando los votos, oí una serie de explicaciones de los liberales descorazonados. Eran casi idénticos a los que había escuchado la semana anterior, en Túnez. La letanía dice así: Los liberales sólo tenía ocho meses para preparar las elecciones, mientras que la Hermandad tiene 80 años de experiencia en la organización política. Los islamistas, gracias a su poderoso respaldo financiero de Arabia Saudita y Qatar, gastó más que los liberales. Los generales que actualmente regulan Egipto, resentido de los liberales para derrocar a su antiguo jefe, Hosni Mubarak, se fijaron el voto a favor de los islamistas. La Hermandad y los salafistas utilizan propaganda religiosa - Vota por nosotros o usted es un mal musulmán - de engañar a un gran parte pobres, electores analfabetos.
Estas excusas son todas plausibles, por lo que van. Pero no van muy lejos. Después de todo, los salafistas no tenían ninguna organización política hasta hace 10 meses, y se las arregló para hacerlo bien. Los liberales eran apenas penurious: sin gasto multimillonario de las telecomunicaciones Naguib Sawiris es un destacado miembro del Bloque Egipcio.Incluso si usted compra la idea de que los generales - sí criado en estricta tradición secular - prefieren a los islamistas a los liberales, los observadores internacionales no encontraron evidencia de fijación boleta sistemática. (Ver fotos de los recientes enfrentamientos entre la policía y manifestantes en El Cairo.)
Y para argumentar que los votantes fueron engañados por los islamistas es sugerir que la mayoría de los electores son tontos crédulos. Esto te dice algo acerca de la actitud de los políticos liberales hacia su circunscripción. Y que a su vez pueden ser la clave de por qué les fue tan mal.
Los islamistas, resulta que, entienden la democracia mucho mejor que los liberales hacen. El Ennahda y el FJP no estaban mejor organizados, también hicieron campaña más fuerte y más inteligente. Anticipando las denuncias que iban a tratar de imponer una teocracia al estilo iraní en el norte de África, los islamistas forman alianzas con algunos partidos laicos y de izquierdas y muy pronto anunció que no buscaría la presidencia en uno u otro país. Al igual que los políticos minoristas inteligentes de todo el mundo, que jugaron con sus fortalezas, la capitalización de la plusvalía generada por los años de prestación de servicios sociales - los hospitales y las clínicas gratuitas, comedores populares - en los barrios pobres. Y utilizaron su piedad para asegurar a los votantes que iban a proporcionar un gobierno limpio, no poca consideración para una población harta de décadas de gobiernos corruptos. Incluso los salafistas, que abiertamente seguir una agenda irredentist y buscan un retorno a los primeros días del Islam, se beneficiaron de la percepción de que son escrupulosamente honestos.
Habiendo mostrado adepto a ganar las elecciones, se los islamistas ahora demuestran ser buenos demócratas? Hay motivos para la esperanza. Ennahda y FJP líderes han en su mayor parte sonó conciliadora en lugar de triunfo: han tratado de ampliar las alianzas y traer más liberales en sus tiendas de campaña. Los críticos dicen que todo esto es un engaño, pero los votantes de Túnez y Egipto han asegurado su democracia contra las artimañas dejando Ennahda y FJP muy por debajo de las mayorías absolutas. (Lea "En Egipto, Will Legitimidad Democrática Legitimidad Trump militar?")
Después de haber demostrado ser activistas pobres, serán los liberales derrotados ahora las reglas del juego? Estos les obligan a desempeñar un papel constructivo en bancos de la oposición del parlamento en lugar de socavar las elecciones al volver a la protesta callejera. También deben prepararse para las elecciones previstas en 2012 y '13. Todavía tienen tiempo para aprender a ser mejores demócratas - como los islamistas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada