cristianos, llamandoa musulmanes "mahometanos" un caso de paja en Hervidor Negro
Los ideólogos anti-musulmanes argumentan que el profeta del Islam era excepcionalmente violenta en comparación a los profetas de otras religiones, especialmente el judaísmo y el cristianismo, lo que es un argumento promovido en el capítulo uno del libro de Robert Spencer La Guía políticamente incorrecta del Islam (y de las Cruzadas) . Además, sostienen que el libro sagrado del Islam es el único guerrero en comparación con las escrituras de otras religiones, especialmente la Biblia, Spencer afirma esto en el capítulo dos de su libro.
Estas afirmaciones no tienen fundamento, y hemos refutado completamente . Es evidente que los profetas bíblicos ( Moisés , Josué ,Sansón , Saúl , David , etc) fueron más violentas que el Profeta Muhammad, incluso Jesús , quiense comprometió a acabar con todos sus enemigos , no fue la excepción. Del mismo modo, la Biblia es más violenta que el Corán.
Hay una forma específica en que los profetas de la Biblia y la Biblia deben ser considerados más violentos que Mahoma y el Corán: ellos sanción (ed) la matanza de civiles inocentes: las mujeres y los niños. Peor aún, sanción (ed) lo que sólo puede ser descrito como un genocidio. En ninguna parte del Corán se dirige a la vida de un no combatiente, especialmente una mujer o un niño, permite, de hecho, el Profeta Muhammad prohibió estrictamente tal cosa.
A pesar de la confusión que los polemistas anti-musulmanas vayan a conceder en respuesta a esta serie, tenga en cuenta este aspecto que no puede ser reiterado suficiente: la diferencia más significativa, y por qué los profetas de la Biblia y la Biblia deben ser considerados más belicoso que el profeta islámico y libro sagrado, es que permiten (ted) la matanza de no combatientes, entre ellos mujeres y niños, incluso hasta el punto de permitir que el genocidio. islamófobos Los versos coránicos puede copiar y pegar, hasta que se apagan en la cara (incluso con la ayuda de esos puntos suspensivos siempre tan útiles), pero nunca se puede encontrar un solo versículo en el Corán así.
¿Los musulmanes adoran al mismo Dios como Judios y los cristianos?
Además de profeta del Islam y el libro sagrado, anti-musulmanes ideólogos (la mayoría de los cuales provienen de orígenes judeo-cristianos) absolutamente despreciar el Dios del Islam: Allah.Demasiado ignorantes para darse cuenta de que la palabra Alá sólo quiere decir "Dios" en árabe (o técnicamente, el Dios) y que la versión en árabe de la Biblia usa la palabra "Allah" en él para el judeo-cristiana de Dios y demasiado ignorantes para darse cuenta de que los árabes judíos y cristianos llaman a su dios "Allah"-los ideólogos anti-musulmanes descargar todo tipo de invectivas contra Allah.
El argumento anti-musulmán tiene dos partes al mismo: (1) el Dios que adoran los musulmanes es diferente que el Dios de los Judios y los cristianos, (2) este otro, diferente pagano dios guerrero, sanguinario y brutal. Con el fin de poner en cuestión este argumento, por lo tanto, es importante para refutar cada parte individual. En primer lugar, es el Dios de los Judios, cristianos y musulmanes lo mismo? En segundo lugar, ¿cuáles son las características del Dios musulmán, en comparación con la judía y la cristiana Dios?
¿Es musulmanes adoran a Muhammad?
La idea de que los musulmanes no adoran al mismo dios como Judios y los cristianos se remonta al menos a la época de las Cruzadas: lore Cruzado tuvo que los musulmanes eran "paganos", y que adoraban al Profeta Muhammad en lugar de Dios. Con el tiempo, los musulmanes llegaron a ser conocidos como mahometanos , y, finalmente, los mahometanos . Este término equivocado fue utilizado por los orientalistas, y sigue siendo empleado por ciertos elementos contra los musulmanes hoy en día, incluyendo algunos cristianos.
Esto es por supuesto un caso fascinante irónico de proyección: con este término, estos cristianos contra los musulmanes se están burlando de los musulmanes adoran a un hombre llamado Muhammad en lugar de Dios. Después de todo, ¿quién sino un primitivo culto pagano a un hombre-dios Sin embargo, en la actualidad es la comunidad cristiana que adora a un "hombre-dios": Jesucristo.
Si los musulmanes se consideran paganos para adorar a un hombre llamado Muhammad, los cristianos deben ser considerados paganos para adorar a Jesús? Aunque Muhammad había afirmado la divinidad, ¿cómo esta ha sido diferente de lo que los cristianos afirman que Jesús hizo?Irónicamente, el peyorativo término "musulmán" es lo que Muhammad "cristiano" es Cristo.
En cualquier caso, nunca Muhammad afirmó divinidad ni musulmanes han creído nunca una cosa así. De hecho, el Corán instruyó al Profeta Muhammad:
Diles (O Muhammad): "Yo no soy más que un ser humano como tú. Se me ha revelado que vuestro Dios es un solo Dios. Así lo dejó que espera encontrarse con su Señor hacer buenas obras y le permitirá asociar a nadie más en la adoración de su Señor. "(Corán, 18:110)
El Corán declara categóricamente que "Muhammad no es más que un apóstol" que puede morir o ser sacrificados (Corán, 3:144). En efecto, cuando el profeta Mahoma murió, su sucesor Abu Bakr famosamente proclamó:
El que adoraban a Muhammad, sepa que Muhammad ha muerto. Pero quienquiera que adoró a Dios (Allah), le hizo saber que Dios (Allah) vive y no muere. (Sahih al-Bujari, 2:333)
Incluso ha sido parte de la tradición islámica para prohibir todas las imágenes del Profeta con el fin de evitar Muhammad de ser "idolatrado", como lo fue Jesús por los cristianos. Esta precaución se basa en el temor del profeta Mahoma de sufrir una similar "suerte", como Jesús. No sólo el Corán varias veces critican a los cristianos para deificar a Jesús, pero Muhammad explícitamente advirtió a sus seguidores:
No exagere en elogiarme como los cristianos alabaron al hijo de María (Jesús), porque yo no soy más que un esclavo. Por lo tanto, me llaman el esclavo de Dios (Allah) y Su Mensajero. (Sahih al-Bujari, 4:654)
Parece que los cristianos deberían ser las personas absolutos últimos de la tierra para burlarse de los musulmanes para adorar a Mahoma o llamándolos Pero, por desgracia, vamos a ver un patrón que se repite aquí "mahometanos".: Cristianos musulmanes que critican por algo que está presente aún más en su propia religión.
En cualquier caso, el Corán advierte repetidamente contra la adoración de cualquier persona o cualquier cosa fuera de Dios (Allah):
Di: "En verdad mi oración y mi adoración, mi vida y mi muerte son para Dios (Alá) por sí sola, el Señor de los mundos." (Corán, 6:162)
Sería muy difícil construir un caso en que los musulmanes activamente adorar Muhammad.Increíblemente, sin embargo, este bulo cruzado-era sigue vivo y bien en algunos sectores de los cristianos contra los musulmanes. Shamoun Sam , un polemista cristiano anti-musulmán, insiste en que lo hacen los musulmanes en la adoración hecho Mahoma. Shamoun utiliza varios argumentos muy débiles para "probar" esta afirmación. Afortunadamente, sus argumentos han sido refutados aquí por apologista musulmán Bassam Zawadi.
Para nuestros efectos, si los musulmanes adoran a Muhammad o no, es en gran medida un debate teológico entre musulmanes y cristianos, una que no es relevante para nuestro sitio web. Sin embargo, es relevante para nosotros en la medida en que este reclamo está relacionado con la "calumnia" de "mahometano", un epíteto que es utilizado por los islamófobos hoy en día. Es un vestigio de la antigua confusión y propaganda occidental sobre el Islam contra, por lo que los musulmanes son "Otro-zado": los musulmanes son entendidos como seguidores de alguna fe ajena y extraña, una que adora a un hombre llamado Muhammad en lugar de Dios.
Por último, el "musulmanes adoran a Muhammad" canard, que ha sido utilizado por los cristianos contra los musulmanes durante cientos de años, nos da el contexto adecuado para entender el "Los musulmanes adoran al dios-luna" teoría de la conspiración, que se ha vuelto muy popular entre los islamófobos hoy . El ex cruzado-era canard ha sido reestructurado en forma de la teoría de dios-luna y ahora está siendo alimentado a las masas, una vez más, que sirve para proporcionar la propaganda necesaria para mantener nuestras guerras, nuestros modernos cruzadas contra el mundo islámico.
Los islamófobos "Otros-ize" el culto a dios musulmanes, comparando el "Dios de amor" supuestamente encontrado en la tradición judeo-cristiana con la "guerra y dios de la luna" supuestamente encontrado en la religión del Islam. El sigiloso viradas en la palabra "guerra" a "dios de la luna" hace que la teoría del dios-luna directamente relacionados con el tema de la yihad. Es esta "teoría" de que dirigimos nuestra atención a la siguiente.
Robert Morey, El Doctor Behind the Fake "Alá es el dios-luna" Teoría
En los últimos tiempos, una reivindicación común promovido por los cristianos contra los musulmanes es que los musulmanes adoran a la luna. Se dice que "Dios" se refiere al dios-luna. Prof. Judith Mendelsohn Rood señala que esta "teoría" se está convirtiendo lentamente "mainstream" en los círculos evangélicos:
Apologistas cristianos afirman que Dios es el "dios de la luna" de una religión pagana, una idea perniciosa que se está abriendo paso cada vez más en la cultura evangélica dominante.
Esta mentira dios-luna se originó de "Dr." Robert Morey, un evangelista cristiano islamófobo y profesional. Dice Morey :
Orígenes del Islam han sido rastreadas por los estudiosos de la religión antigua de la fertilidad de la adoración del dios de la luna, que era siempre la religión dominante de Arabia. El dios de la luna era adorada por rezar hacia la Meca varias veces al día, haciendo un peregrinaje anual a la Kaaba, que era un templo del dios de la luna, corriendo por el Kabah siete veces, acariciando un ídolo de piedra negro situado en la pared de la Kabah, que corre entre dos colinas, por lo que los sacrificios de animales, la recolección de los viernes para las oraciones, dar limosna a los pobres, etc. Eran ritos paganos practicados por los árabes antes de Mahoma largo nació.
Y continúa:
¿Qué religión practica hoy los ritos paganos del dios de la luna? Islam! Esto explica por qué la luna creciente es el símbolo del Islam. Se coloca en la parte superior de mezquitas y minaretes y se muestran en los sombreros, banderas, alfombras, amuletos y joyas, incluso. Cada vez que vea el símbolo musulmán de una luna creciente, que está viendo el antiguo símbolo del dios de la luna.
Morey dice que para derrotar Islam, Occidente judeo-cristiano debe nuke the Kaaba en La Meca, diciendo :
En primer lugar, como he escrito en mi libro Cómo ganar la guerra contra el Islam radical, la guerra contra los yihadistas musulmanes será largo y costoso y no se va a ganar hasta que bombardear a la Kaaba en La Meca. Islam se basa en un edificio de ladrillo y mortero que puede ser destruido. Ellos oran para que la creación de cinco veces al día, hacer una peregrinación a él, correr alrededor de ella, besar a una roca negro en la pared, a continuación, ejecute entre dos colinas y finalmente arrojar piedras a un pilar. ¿Y si ese edificio, la Kabah, fue destruida? No podían orar a ella o hacer una peregrinación a la misma. El antiguo templo pagano del dios-luna, al-ilah, es el talón de Aquiles del Islam. Destruye a él y destruir el alma del Islam.
Inicialmente, se había decidido que no valía la pena nuestro tiempo para refutar este tonto "Alá es el dios-luna" canard: Robert Morey es claramente un loco, y que lo tomaría en serio? Por desgracia, como nos enteramos, un montón de gente. En efecto, los cristianos contra los musulmanes regularmente invocar la teoría de la luna-dios, de tal manera que hace que sea imposible para hacer frente a este problema.
Nos conviene a la primera pregunta del origen de esta teoría dios luna: ¿quién es Robert Morey?¿Es un erudito creíble? La respuesta es un rotundo no. Él es un cristiano evangélico y polemista contra los musulmanes: parece bastante obvio que tiene un fuerte sesgo. Como es el caso con otros pro-cristianos contra los musulmanes ideólogos que dicen ser "expertos en el Islam" (como Robert Spencer ), Morey posee absolutamente ninguna cualificación creíbles académicos sobre el tema del Islam.
Peor que esto, Morey es un charlatán, alegando credenciales que son abiertamente falso: en su página web , afirma que él tiene un doctorado honorario de la divinidad (DD) en estudios islámicos en el Seminario Teológico de la Fe ubicado en Pakistán. En primer lugar, hay que señalar que un "doctor honoris causa" significaría que en realidad nunca asistieron a la escuela.
Pero si esto no fuera suficiente, el propio título es fraudulenta. Cuando el Seminario Teológico de la Fe se enteró Morey estaba afirmando tener un grado de su escuela, negó categóricamente que nunca había emitido tal grado a él y le ordenó que se retire la demanda de su sitio o se enfrentan a cargos criminales. La escuela se refiere Morey "grado" como un "grado ilegal y falso" . (Morey no sacarlo de su sitio y continúa reclamando el título.)
Robert Morey también reclama un doctorado en Estudios Islámicos de la Universidad Bautista de Luisiana (LBU). Se trata de una institución no acreditada que no es reconocido por el Departamento de Educación de EE.UU. o por el Consejo de Acreditación de la Educación Superior (CHEA). LBU es un "programa de educación a distancia" (enseñanza a través de Internet), con un ex alumnojactándose de que "el programa LBU puede ser completado al 100% a través de educación a distancia", aunque señaló que "lo hice pasar una semana en el campus". En otras palabras, la tesis doctoral es "ganado" a través de Internet, no el salón de clases.
LBU aparece en Steve Levicoff el nombre de ella y Enmarquelo: Nuevas Oportunidades en la Educación de Adultos y cómo evitar ser estafado por Mills "cristianas" grado como una "fábrica de títulos", un término usado para referirse a grupos que emiten títulos falsos para una tarifa. Fuera de su libro, Levicoff decirlo sin rodeos: "LBU es una broma." Tal vez LBU del sitio web es mejor decir: "LBU tiene la experiencia y confiabilidad para ofrecer un programa de calidad de grado eficiente adaptado a sus necesidades." de hecho! Este es un caso de "Phd-para-un pago o le devolvemos su dinero".
En 1998, la Junta de Regentes de Louisiana (una agencia gubernamental responsable de la supervisión de la educación superior) emitió una decisión unánime para negar LBU una licencia de explotación para sus programas de educación comercial, y ordenó a la escuela para dejar de admitir a los estudiantes y dejar de publicidad. LBU fue eximido posterior en base a la exención institución religiosa y se le permitió operar como institución religiosa.
Una vez más, las cosas van de mal en peor para Morey cuando el asunto sea investigado. Morey afirma en su biografía que ha obtenido un doctorado en "Estudios islámicos". El único problema?LBU no ofrece un grado tal. A medida que el OC Weekly señaló:
Morey también afirma haber recibido un doctorado de la Universidad Bautista de Luisiana. Dos problemas: LBU está acreditada por el gobierno de Estados Unidos, lo que significa que no hay academia seria lo reconocería. Y luego está esto: LBU no ofrece un doctorado en estudios islámicos.
El papel es absolutamente correcta: LBU no ofrece un grado tal. Cuando OC Weekly le pidió que comentara sobre esta "mentira", alteró su historia:
Cuando se le dijo LBU ofrece ningún programa de estudios islámicos, Morrey se corrigió y dijo que su doctorado en teología, con énfasis en el Islam.
Sin embargo, Morey sitio web y bio para el día de hoy siguen afirmando que él obtuvo un doctorado en estudios islámicos. Peor aún, LBU ni siquiera ofrece un doctorado en Teología con énfasis en el Islam. Títulos de postgrado que la escuela hace oferta incluyen "grados de Doctor en Filosofía en Biblical Studies, Psicología y Consejería Cristiana y Educación Cristiana." Como el semanario OC sarcásticamente bromeó sobre el grado imaginario de Morey: "Él es el estudiante primero y único en recibir tal grado de la escuela. "
Para poner el clavo en el ataúd, no hay manera de Robert Morey podría haber estudiado cualquiergrado en LBU con un "énfasis en el Islam", porque una mirada a la escuela catálogo de cursosmuestra que éste no ofrece un solo curso tiene nada que ver con Islam. Es una escuela que ofrece cursos sobre el cristianismo, no el Islam.
El hecho de que Morey tuvo que mentir acerca de tener un "doctorado honoris causa" por un lado y un grado en línea de una fábrica de títulos por otro lado muestra la desesperación de Robert Morey es que la gente lo llama "doctor". El único otro título Robert Morey podría colgar su sombrero por el título de "doctor" es el "D.Min." (Doctor en Ministerio) en Apologetics que afirma haber ganado en el Seminario Teológico de Westminster.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el grado de "Doctor en Ministerio" puede ser considerado un "fluff" grado de que no hay manera, forma o forma equivalente o incluso comparable a un verdadero PhD. Como un blogger astuto lo expresó:
Es una pareja hecha en el cielo.Por un lado: un pastor que ... el respeto y las necesidades de dinero y posición.En el otro lado: forcejeo seminarios que luchan por mantenerse a flote financieramente en un mundo de presupuestos ajustados y duras hojas de cálculo.Estos seminarios aceptar (casi indiscriminadamente) cualquiera que esté dispuesto a poner el dinero de la matrícula, sin importar su carácter moral o intelectual ...Bienvenido al Doctor en Ministerio grado. Después de tres rápidas y sencillas, lite-estudio año, el pastor ha obtenido su título de Doctor en Ministerio. Su doctoradogrado. Este grado da el pastor de una enorme cantidad de respeto ahora. Él es el Pastor Dr. ahora, alguien real. Más importante aún, hay una tremenda boca pegada a su nuevo título, y el límite máximo de su potencial de ingresos ha sido levantada. Dr. Pastor tiene influencia ahora, o Pastor Rev. Dr., si se quiere. Sufijo Baste decir, no tiene respeto, dinero y posición.
Siguiendo un patrón familiar, nos encontramos con que la situación se agrava por el "Dr." Robert Morey cuando nos damos cuenta que el Westminster Theological Seminary no parece ofrecer un D.Min. en "Apologética". Es difícil determinar cuál de sus "credenciales" es más impresionante: un "grado ilegal o falso" de una verdadera universidad o un título falso de una universidad falsa o un título falso de un título universitario reales pelusa que ofrece?
En cualquier caso, Morey rápidamente la transición de ser el receptor de títulos falsos a la que da hacia fuera, y fundó la Universidad de California y el Seminario Bíblico, otro para hacer dinero no acreditada "universidad" y fábrica de títulos. La "escuela" página de la facultad le aparece como el único miembro de la facultad. Por razones que no están claras para nosotros ahora (acción legal?), La escuela ha desaparecido ... sin duda después de Morey esquilmado suficientes estudiantes de su dinero duramente ganado.
Robert Morey también sirvió como pastor de la Iglesia Comunidad de Fe en California, donde los miembros de su iglesia acusó a él de la conducta ilegal e inmoral, incluyendo el uso de dinero de la iglesia para sus gastos personales. En consecuencia, la Comunidad Autónoma del evangélicos reformados (FIRE) había "Robert Morey expulsado de su denominación" ya la fuerza le renunció en una votación unánime de los oficiales de mesa, declarando que había "abusado de su autoridad pastoral."
Ministerios Moriel Morey dijo que era culpable de "indecencia financiera bruta y habitual" y "fraude académico con un doctorado falso en el Islam", y se burlaban de él por su pretensión desmesurada que ha "leído todo en la Biblioteca del Congreso de EE.UU. sobre el Islam", que Moriel señala astutamente significaría "más de 7.000 volúmenes, monogramas, etc por no hablar del hecho de que no puede leer el árabe." Su afirmación de que ha leído todos los libros sobre el Islam en la Biblioteca del Congreso de EE.UU. recuerda a Sarah Palin observación de que "se lee en todos ellos", refiriéndose a los periódicos.
Tras el cierre de su fábrica de títulos "universidad" y ser expulsado de su ministerio, Robert Morey parece haber huido en los últimos años el centro de atención a vivir lejos de la mirada pública. Sin embargo, su dios-luna vive en teoría, y de hecho se ha dado un "segundo viento", gracias a la oleada de islamofobia en la última década y debido a los incansables esfuerzos de un dedicado anti-musulmán contingente de arrastre internet. Todos ellos repiten la misma mentira que se origina a partir de Robert Morey, un falso médico y curandero.
Cuestionar las credenciales Robert Morey no es sensacionalista mero, sino que para nosotros es importante conocer el creador de la teoría fiable dios-luna. Él no es sólo académica difunto y poco fiable por completo; él es un charlatán y estafador intelectual de primer orden.
Nada de esto quiere decir que Robert Morey no es considerado un autor muy respetado, erudito y autoridad en círculos de la derecha. Al igual que otros autoproclamados "expertos en el Islam", utilizada por la derecha, Morey no tiene calificaciones académicas reales o credenciales. Este hecho, sin embargo, no impide que los fanáticos anti-musulmanes de confiar en él y otros como él.Se espera, sin embargo, que las mentes más neutrales no serán engañados.
*****
Antes de comenzar la disección de la teoría de Morey, una palabra también podría decirse de Yoel Natan, autor del libro titulado ingeniosamente Moon-O-teísmo. Natan libro ayudó a dar a la teoría de la luna-dios un segundo aire. Está en la página III que convertiremos a este tema.
Yoel Natan, Autor de la Luna-O-teísmo, cree que los dinosaurios vagaban por la Tierra con los humanos
Yoel Natan es autor del libro titulado ingeniosamente Moon-O-teísmo: Religión de Guerra y de la Luna Profeta de Dios . Su libro es frecuentemente citado por los islamófobos de demostrar la "Alá es el dios-luna" reclamo. De hecho, Natan se reconoce esto, diciendo :
Evidentemente, mi dios-luna libro es hacer el "Allah era un dios-luna" teoría más respetable, ya que antes el problema se ignora o desprecia.
Es Yoel Natan un "respetable" erudito o académico cuyo libro podía dar respetabilidad a la teoría del dios-luna que antes era "ignorado o burlado de?" Esta es una pregunta legítima, por lo que se lícito para determinar si es o no Yoel Natan es una fuente creíble de citar, al menos a nivel académico o académica.
Nuestra investigación indica que Yoel Natan es un blogger anónimo operativo bajo un seudónimo.Aunque no hay nada malo en esto, podemos medir su nivel de seriedad y sofisticación (o mejor dicho, la falta del mismo) por echar un vistazo a su blog . Podemos decir mucho sobre Yoel Natan por lo que ha dicho en los últimos años. De hecho, se puede decir mucho de esto. Toda la evidencia indica que no sólo carece de seriedad y sofisticación, pero en realidad es un loco chiflado.
Yoel Natan es un ferviente pro-creacionista anti-evolucionista que parece tener delirios de grandeza que hacen que las credenciales fraudulentas Robert Morey parecen mansos en comparación.Natan rutinariamente habla de sí mismo en tercera persona en su blog, la publicación de artículos con títulos tan grandiosos:
etc etc
Usted puede pensar que se trata de títulos realizados en broma. No lo son. Tienen el propósito de ser tomado en serio 100%. Y para ser claro: se trata no de un blog de grupo. Es su personal blog, y Yoel Natan se refiere a sí mismo en tercera persona real aquí.
Para comprender cuán grande Yoel Natan los delirios de grandeza son, sólo hay que mirar a este artículo en el que parece decir que la publicación de sus dos libros ( The Jewish Trinidad y Luna-O teísmo- ) fueron responsables de la caída global en Los cristianos se convierten al judaísmo y la caída global en Judios convertirse al Islam.
Sensación de hinchazón Yoel Natan tiene de sí mismo también está indicado en la elección de su seudónimo. Natan mismo explica en su página web lo que su seudónimo significa: "Yo-el significa" Yah [veh] es Dios (El). Natan [ael o iel] significa 'regalo [de Dios (El)]. "Por lo tanto, Yoel Natan es un don de Dios a la humanidad. Después de todo, él resuelve misterios científicos tantas!
No es de extrañar entonces que una persona delirante de alguna manera podría culpar tiro centro comercial y de la escuela en el darwinismo (o, como él dice, los darwinistas). Natan alguna manera imagina que el centro comercial y varios tiradores escolares llevaban "camisetas con lemas evolución" :
La mayoría de los tiradores de la escuela y de la masa-tiradores están a la izquierda, e incluso usar camisetas con lemas evolución, proclamando que su sacrificio es una forma de selección natural y es compatible con la supervivencia de los más aptos (más como la supervivencia de los más afortunados).
Natan no es un académico o erudito en absoluto, de hecho, él es anti-académico , anti-ciencia y ciertamente anti-científico , quejándose de que "los científicos [son] obligados por sus modelos y presunciones." Yoel Natan, por otra parte , no está vinculada por el método científico o hechos.Argumenta en otro post que el "museo Smithsonian de Historia Natural debería ser llamado un museo ficción." Yoel Natan rechaza el calentamiento global , y dice que "la evolución es un engaño"y "la evolución [es] un gran argumento hombre de paja" .
Peor aún, Natan afirma que el carbono-dating demostraría que los dinosaurios estaban vivos unos pocos miles de años atrás en vez de millones de años que las aceptadas por los científicos, diciendo (!):
Los evolucionistas continúan negándose a C14 tejidos frescos de dinosaurio fechapor miedo a que se mostrará joven actualizada en los miles de años antes del presente (kilo-año - ka BP).
Natan enlaces a AnswersInGenesis.org , que dice que "el mundo es de unos 6.000 años de antigüedad" , una visión que se defiende en su página web . Yoel Natan parece creer que "el hombre y los dinosaurios vivieron al mismo tiempo", al igual que en los Picapiedra. Blog de Natan tiene una sección completa sobre los dinosaurios , lo que hace para una buena risa.
En otro post kooky, Yoel Natan explica "por qué los evolucionistas fueron en gran parte responsables del Holocausto" . En ese sentido, Yoel Natan no es una excepción a la regla de que cada kook necesita invocar referencias nazis. Se une a los liberales nazis. También enlaza evolucionistas al nazismo, con el argumento de que "Hitler dijo que apoya plenamente los objetivos de la evolución" y que la Segunda Guerra Mundial fue en realidad una guerra contra los "darwinistas" y "evolucionistas".
Del mismo modo, la Guerra Fría no fue entre los capitalistas y los comunistas, sino entre "ateísmo frente a la religión", en contra de los evolucionistas ateos en la Unión Soviética. Luego, al más puro estilo Glenn Beck, Natan enlaces evolución de todas las formas de fascismo y el comunismo le sea posible: "... Siempre evolucionista [sic] tienen una apariencia de autoridad absoluta, muelles evolución en acción a Hitler al, Stalin, Mao, etc . "
Yoel Natan también salpica en la vieja usanza antisemitismo, argumentando que la judío-americano renuencia a aceptar la participación del gobierno en la religión es "un ejemplo de pensamiento supremacista judío EE.UU." . Natan también publicado un artículo al azar que parece dar a entender que los judíos estadounidenses son religiosos y ateos, básicamente. Peor aún, que enlaza Judios a la maldad del comunismo, con el argumento de que la persecución de los Judios podría explicarse en parte por esto.
Y, por supuesto, el Holocausto se debió a los evolucionistas (! Maldita aquellos evolucionistas, son siempre culpables de todo); dice Natan: "La evolución no es una causa suficiente para el Holocausto, pero era una causa necesaria".
Natán dice: "... el apoyo judío para el aborto es la causa principal de por qué los Judios nunca realmente se recuperó del Holocausto". (Él prefacios su argumento diciendo que Richard Baehr, un judío-estadounidense, dijo este. Sin embargo, Baehr en realidad no digo esto , y parece ser propia visión de Natán.)
Yoel Natan libro de The Jewish Trinidad: Cuando los rabinos cree en el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo es un libro cargado de conspiración. Su tesis fundamental es que, al contrario de consenso de los expertos y la narrativa histórica bien aceptado, Judios, de hecho, creyeron en la Trinidad (el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo) y la divinidad del Mesías. Esta es una teoría de la conspiración del más alto nivel, que no es aceptada incluso por los estudiosos evangélicos.
Unas cuantas personas han dejado comentarios muy positivos de su libro, tal vez sus amigos, pero definitivamente cristianos evangélicos (no hay sorpresa); otros revisores, más neutros, tienen más precisa retroalimentación , con una llama su libro "una excusa pobre para la beca Biblia" y otro se refiere a ella como "teoría de la conspiración pseudo-erudición" y "no un pedazo serio de teología o interpretación de la Biblia." La revisión resume su último libro y lo pone en la luz adecuada:
El autor cree que, increíblemente, y contra todos los traductores de la Biblia y los teólogos cristianos históricos - y no, trinitarios y no - que los Judios antiguos eran trinitarios, y que este hecho importante fue ocultado deliberadamente por una cábala de cobarde "unitario" Judios en el sistema interamericano -testamentario período.Esto es, literalmente, un libro de teoría de la conspiración.
No hay fin para el nivel de kookiness en el blog de Yoel Natan de. Por ejemplo, en otro artículo, sostiene que "muy pocos cristianos d [ó] en [el] terremoto y tsunami" que asoló Indonesia: Dios mató a los infieles y salvó a los cristianos temerosos de Dios, algo que "los escépticos no creen . "De hecho, no sólo los cristianos salvos, pero los musulmanes Sharia respetuosos fueron asesinados: ". lugar en el tsunami más afectados fue de 100 por ciento la ley islámica" Estos comentarios son atroces que recuerda a las realizadas por Pat Robertson , otro loco Evangélica, que afirmó que Haití fue golpeado por un devastador terremoto, debido a un pacto con el diablo.
Por supuesto, los comentarios más atroces Yoel Natan están reservados para los musulmanes. Él es un verdadero islamófobo. Natan sostiene que los musulmanes son "el enemigo" , un hecho que los evolucionistas niegan. Natan se suscribe a la teoría de la conspiración Eurabia, la afirmación falaz de que los musulmanes y el Islam pronto va a reinar en Europa, y que los inmigrantes musulmanes en Europa finalmente se subyugar a los europeos a "dhimmitud", un estado de servidumbre.
Natan se basa en colimbos islamófobos como Ye'or Bat , un pseudoscholar que cree en todo tipo de teorías conspirativas fantásticas . Natan habitualmente se basa en antimusulmanes hatemongers y fuentes poco confiables, tales como Robert Spencer y JihadWatch , Michelle Malkin ,WorldNetDaily , Daniel Pipes , Alan Keyes , etc, etc Claramente, Yoel Natan tiene un fuerte sesgo contra el Islam. Esto es innegable, y como tal, ¿pueden los defensores anti-musulmanas de la "Allah es la teoría del dios-luna" citar un verdadero erudito contemporáneo y el trabajo académico que afirma la teoría?
*****
Lo que es muy interesante y revelador es este post aquí , que da derecho Yoel Natan "Yoel Natan se menciona en el blog, libro que son un foco de noticias nacionales." En primer lugar, el uso de la tercera persona para referirse a sí mismo es bastante cómico, especialmente ya que es su blog personal y no un blog de grupo con varios colaboradores, editores, personal, etc En segundo lugar, parece muy satisfecho de sí mismo que fue mencionado en un "blog, libro que son un foco de noticias nacionales." Third ( y más divertido), vale la pena tener en cuenta el contexto en que se ha mencionado. Natan cita Alec Rawls en la Media Luna de la traición :
En un comentario del blog, Yoel Natan me avisó sobre el hecho de que cada mezquita está construida alrededor de un indicador de dirección de la Meca-, llamado mihrab, que a menudo tiene forma de media luna.
Yoel Natan es tan fuera de sí que alguien lea un comentario que hizo en un blog y luego lo reprodujo! Sería el equivalente de que alguien se jactaba de que Glenn Greenwald mencionado uno de los comentarios que dejan en uno de sus artículos de peluquería en uno de sus libros!
En cuarto lugar, también es divertido que Natan enviado por correo electrónico Alec Rawls para pedirle que lo cambie a "autor Yoel Nathan":
En el caso de su pregunta, sí, yo le enviará por correo electrónico hoy en día le pregunto para que cambie eso "autor Yoel Natan ( yoel.info ), "y yo le dije muy brevemente sobre mis libros.
Y no, yo no estaba pensando. Por supuesto, esto responde a la pregunta: Yoel Nathan no es un erudito o académico. Su afirmación más orgulloso y más grande es ser un "autor", la publicación de dos libros llenos de conspiración-. Una vez más, no hay nada de malo en eso en sí mismo (bueno, aparte de la parte teórico de la conspiración).
Sin embargo, no es una fuente creíble para citar a una teoría como la teoría dios-luna. De hecho, él es un cristiano fundamentalista, la Biblia-thumper y loco que creacionista cree que la tierra tiene sólo 6.000 años de antigüedad, que los dinosaurios vivieron con los seres humanos como en los Picapiedra, y que la evolución y el calentamiento global son falsos. Él es también por lo menos un poco antisemita y un islamófobo mucho. Con todo, Yoel Natan es una fuente pobre de citar.
*****
Habiendo establecido que el origen de la teoría, incluyendo dios-luna Robert Morey (creador de la teoría) y Yoel Natan (responsable de dar a la teoría de un segundo aire)-son totalmente fiables, nos dirigimos ahora nuestra atención a la sustancia de la la teoría misma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario