El lobby pro-Israel intimida a periodistas para garantizar que la mayoría de la cobertura sigue siendo parcial a su favor John Pilger Lunes 23 de septiembre 2002 The Guardian http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0, 2763,797117,00. HTML Una amenaza imprevista a la libertad de expresión en inglés radiodifusión surgió la semana pasada. Se desencadena por la proyección de mi documental, Palestina sigue siendo el Issue, en la ITV. La película cuenta una verdad básica que es rutinariamente descendido, incluso suprimida - que un histórico ha cometido una injusticia con el pueblo palestino, y hasta que termine la ocupación ilegal y brutal de Israel, no habrá paz para nadie, incluidos los israelíes. La mayor parte de la película permitió a la gente a contar sus relatos de testigos presenciales, tanto palestinos como israelíes. Lo inusual fue que se da a conocer en detalle el humillación diaria y la denigración cultural de la Palestinos, incluyendo una secuencia que muestra excrementos manchado por soldados israelíes en un cuarto de niños de pinturas. La película era exacto, sobrio y justo; la entrevista más larga fue con un gobierno israelí portavoz. Cada palabra y el marco se sometió a una examen legal para exactitud y asegurar que cumplido con las normas de equidad en la Ley de Radiodifusión. Nuestro asesor histórico, el profesor Ilan Pappé, el historiador israelí distinguida. Escribió a Carlton Televisión que "la película es impecable en su Descripción histórica y conmovedora en su mensaje ". Nada de esto disuadió al presidente de Carlton, Michael Green, un partidario de la política de Israel, de abusar los responsables del programa en el Jewish Chronicle, llamando la película "inexacta", "históricamente incorrecto" y "una tragedia para Israel ". Ni una sola de sus acusaciones fue, o puede ser, fundamentadas. Profesor Pappé calificó el ataque como "un tratar de deslegitimar cualquier crítica a Israel ". Este fue seguido de un reproche sin precedentes de su presidente del Departamento de Hechos de Carlton, que se situó por la precisión de la película. Lo que es preocupante es que Green había visto realmente la película antes de que saliera al aire, y no se había alertado los productores del programa a sus inquietudes, esperando hasta la Junta Judía de Diputados, los Amigos Conservadores de Israel y la Embajada de Israel expresaron su "Indignación" por una película transmite después de la mayoría de las personas eran en la cama. Una película de "pro-Israel" está siendo demandada por ellos y Verde. ¿Qué quiere decir esto? Mi película fue pro-palestina en la medida de lo que estaba a favor de la justicia. Más de los entrevistados eran patriotas israelíes, incluyendo la guerra veterano padre de una adolescente muertos en un atentado suicida. Él y otros puso la mentira al grito sionista estándar que cualquier crítica Israel es antisemita, una demanda que los insultos a todos aquellos Los judíos que rechazan la talla de Ariel Sharon actuando en su nombre. Entonces, ¿qué significa "equilibrio"? Una película aprobado por el Lobby de Israel? Este vestíbulo está orquestando una campaña de correo electrónico en contra de mi película, curiosamente, muchos de los correos electrónicos provienen de Estados Unidos, donde no ha sido se muestra. En el corazón de esto es una falta de reconocimiento de la abrumador desequilibrio en los medios de comunicación británicos a favor de el punto de vista israelí. ITV merece un gran de crédito para la financiación y la difusión de mi película, que tratado de corregir un poco de esto. La BBC tendría nunca se atrevió a incurrir en la ira de uno de los más grupos de presión influyentes de este país, como Tim Llewellyn, corresponsal en Medio Oriente de la BBC durante muchos años, dice en una carta a The Guardian de hoy. Acusa al BBC de "seguir pato" su obligación de servicio público a explicar "la verdadera naturaleza del desastre [del ocupación] y la responsabilidad abrumadora de Israel por ello ". Este prejuicio general es verificada por un estudio notable de la cobertura televisiva del Medio Oriente, llevó a cabo en mayo pasado por la Universidad de Glasgow Media Group. La conclusiones deberían avergonzar a los organismos de radiodifusión. La investigación muestra que la falta de la opinión pública de la comprensión de la conflictos y sus orígenes son en realidad compuestos por la "cobertura". Los espectadores se ven rara vez les dijo que el Los palestinos son víctimas de un militar ilegal ocupación. El término "territorios ocupados" es rara vez explicado. Sólo el 9% de los jóvenes entrevistados saber que los israelíes son tanto los ocupantes y los "colonos" ilegales. El uso selectivo del lenguaje es sorprendente, dice el estudio. Palabras tales como "asesinato", "atrocidad" y "Terrorismo" se utilizan casi exclusivamente en relación con Muertos israelíes. La medida en que los organismos de radiodifusión asumir la perspectiva israelí, dice el profesor Greg Philo, "se puede ver si las declaraciones se invierten ... No hemos encontrado ningún [Noticias] informaciones de que "El Ataques palestinos fueron en represalia por el asesinato de quienes se resisten a la ocupación ilegal israelí ". Durante años, los periodistas se han quejado de Sionista el correo del odio y de la presión de la "llamada regular de la embajada de Israel "a temas de actualidad editores. Este puede tomar una forma sutil: se aplica presión corresponsales en Jerusalén, quienes conforman su informes en consecuencia, en aras de lo que le dicen a sí mismos es "equilibrio", pero es, en efecto, la censura por omisión. El sistema obtiene los israelíes fuera de su espalda y "hace la vida soportable". Si Michael Green y sus amigos vociferantes logran intimidar a la ITV y la Independent Television Comisión, la libertad de los organismos de radiodifusión para ser más que meros canalizadores de la "verdad oficial" y para ofrecer espectadores suprimidos los hechos y una verdadera diversidad de perspectiva, será destruido. No importa qué tan grande y poderosos medios de comunicación corporativos, periodistas y radiodifusores tienen el deber de resistir en nombre de la pública que estamos destinados a servir. www.johnpilger.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario