REVISIÓN DE SHAWN WHITNEY
http://www.web.net/sworker/En/SW2004/419-08-islamophobia.html
Socialista Obrero 419, 04 de febrero 2004 N www.socialist.ca
El problema con el Islam por Irshad Manji
Irshad Manji ha escrito un libro que se supone que es una crítica del Islam desde una perspectiva progresista.
Teniendo en cuenta el panorama político actual, no es demasiado difícil de delinear los temas clave que dicha crítica debe tener.
Islam está bajo ataque en el oeste. Los musulmanes son demonizados como un grupo de "traer el terrorismo", al oeste. El ataque contra el hijab en Francia es la más reciente manifestación de esto.
El efecto de esta satanización es aumentar el clima de racismo en el oeste, y para dividir a la clase obrera. Es responsabilidad de la izquierda para defender a los musulmanes de los ataques racistas.
También es importante que la izquierda entiende por qué millones de personas han sido elaborados bajo la bandera del islamismo en Oriente Medio y en otras partes. En el contexto de un enorme vacío político, el islamismo ha sido capaz de aprovechar el odio al imperialismo que existe entre los millones de oprimidos de la región. Su crecimiento se debe principalmente a la lucha contra el imperialismo, no a la religión.
Islamismo debe ser abordado como un bien social - no es simplemente una religión - fenómeno. Es una fuerza en la política en el Medio Oriente que no puede ser ignorada.
Y en understandiing islamismo, la izquierda debe ver tanto su carácter anti-imperialista, y las peligrosas políticas llevadas a cabo en nombre del Islam por los líderes reaccionarios como el difunto Jomeini en Irán.Jomeini presidió un régimen contrarrevolucionario que las libertades civiles reprimidos y masacrados la izquierda - en nombre del Islam.
Pero el libro de Manji tiene nada de esto.
Se ha producido una diatriba mal investigado que juega en la demonización de la derecha del Islam que domina la política contemporánea.
Comience con un hecho sorprendente. El libro tiene ni una sola nota!
Usted tiene que ir a su sitio web para encontrar las notas, e incluso allí, las citas no tienen números de página.
Lo que es más una breve reseña de sus fuentes muestra que ella se basa en gran medida en los medios de comunicación, reflexión y análisis de fuentes con estrechos vínculos con la administración Bush y sus asesores. Publicaciones prominentes en la lista incluyen a The Weekly Standard (creado por el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano y es propiedad de News Corporation de Fox Media), National Review y el Instituto de Investigación Mediática de Oriente Medio.
Además hay numerosas citas de las nuevas perspectivas trimestrales. Es este número cuenta con artículos de dictador paquistaní Pervez Musharraf, el secretario de Defensa, Paul Wolfowitz, EE.UU., EE.UU. Asesor de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y el hijo del ex Sha de Irán (un tirano brutal a su derecha).
Con estas fuentes - y un viaje pagado a Israel por una organización sionista - sus opiniones hacia Israel no debería ser una sorpresa.
Según Manji, los israelíes que hablan del conflicto se relacionan "historias personales", mientras que los palestinos "diligentemente entregan sus líneas." Cuando un conservador de museo israelí afirma que su homólogo palestino en Jerusalén Este no devolverá sus llamadas porque tiene miedo de la Autoridad Palestina, Manji persigue el asunto más lejos.
"¿Por qué iba a suponer tanto? ... Su forma de hablar suave hacía parecer grosero a empujar."
¿En serio? Tal vez podría haber llamado el comisario palestino a sí misma? Y si ella no se molestó, entonces sería prudente no utilizar un alegato como fundamento.
En lugar después Manji utiliza este reclamo para hacer la misma insinuación:
"Me acuerdo de lo que el comisario de Tel Aviv menciona a mí ... Cualquier negativa a jugar junto con victimización colectiva tiene un alto costo ..."
Esta es la misma sierra vieja que el gobierno israelí y sus partidarios en los medios de comunicación han utilizado durante años: los palestinos quieren un acuerdo con Israel y que Israel quiere una solución justa de los problemas. Pero la OLP / AP tiene la población en las garras del miedo.
Por supuesto, eso no explicaría muy bien por qué los EE.UU. e Israel han tratado de forzar a los palestinos a reemplazar a su presidente democráticamente electo, Yasser Arafat, con varios líderes no elegido a dedo como Mahmoud Abbas (Abu Mazen), y otros .
Y es un insulto a los palestinos que a diario tienen que soportar una ocupación ilegal, la expropiación de sus tierras a los asentamientos ilegales y puestos de control de largo para pasar entre las ciudades.
Podemos suponer que Manji nunca vio los únicos caminos judíos que cruzan los territorios ocupados y cuya protección evita viajes para los palestinos durante horas a la vez. Tampoco es consciente de que el uso de munición real contra los manifestantes, entre ellos niños.
O el lock-down de ciudades enteras llevadas a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel, evitando alimentos, agua o asistencia médica entre en los principales centros de población palestinos durante días ya veces semanas.
Si tuviera que sería difícil afirmar que "Israel, me parece, trae más compasión" colonización "que sus adversarios nunca han llevado a la" liberación. "... ¿Puede una democracia significativa se observa en una sociedad islámica hoy?"
No se hace mención del papel de Occidente en la prevención de la aparición de cualquier tipo de democracia en el Medio Oriente. Si era el derrocamiento de Mossadeq en Irán y su sustitución por el Shah, o el golpe de Estado baasista de Irak que con el tiempo llevó a Saddam Hussein en el poder, los norteamericanos, los de un papel directo o indirecto británicos y los franceses han jugado.
Pero como Manji ve la pobreza y el subdesarrollo en el mundo musulmán como el resultado de la ignorancia y no el imperialismo, que tiene una sola conclusión - Los musulmanes tienen la culpa de su propio estado lamentable.
Sus formulaciones en la toma de este argumento son realmente espantosas.
Por Manji el problema con el Islam es que es demasiado Árabe: es "la mentalidad del desierto", la "personalidad del desierto", "desierto tribalismo" y "imperialistas culturales árabes".
Como ella dice, "ya que la mente árabe ha podrido, la mente musulmana ha hecho lo mismo."
Tome la salida árabes del Islam y será libre de todo su atraso, es la implicación.
No importa que el Islam surgió del clima cosmopolita del centro de mercado de La Meca en el siglo VII, que lleva y animó a algunas de las ideas más modernas sobre la sociedad, las mujeres, la riqueza y el progreso de su edad.
Al mismo tiempo, los europeos vivían en chozas de barro, sumida en la superstición, el "desierto árabes fueron rehacer el mundo y la promoción de pensamiento de una manera incalculable.
La revolución islámica no en última instancia, para transformar las relaciones sociales de las sociedades en las que triunfó. Estas viejas formas hicieron encontrar su camino de regreso a las sociedades islámicas y sistemas de pensamiento.
Pero en última instancia, fue la invasión y colonización de afuera que distorsionada del Islam, la hizo girar hacia el interior, un producto de una sociedad cuyo desarrollo fue mantenido bajo control por los europeos.
Y en todo momento, cuando las poblaciones locales han tratado de determinar su propio futuro, Occidente les ha impedido hacerlo. La historia de los últimos siglos es prueba de ello.
Una vez más, debido a Manji no ve esto y en cambio se ve al "capitalismo alimentado femenina" y la intervención occidental en la respuesta que se puede hacer la afirmación sorprendente que "Washington es la esperanza no realizada, nunca del cable criminal."
Se puede condenar a las madrasas en Pakistán, pero no menciona que proliferaron en las fuerzas más conservadoras debido a las decisiones de política exterior conscientes que comenzaron en Washington. La CIA canalizó miles de millones de dólares en estas escuelas durante la década de 1980 durante la guerra de Estados Unidos con su ocupada por los rusos de Afganistán.
Ella puede alabar al régimen turco como una democracia vale la pena emular, sin mencionar la masacre de 40.000 kurdos de Turquía y la demolición de miles de aldeas kurdas.
Se puede condenar a los musulmanes en Dinamarca por "abusar" de su liberalismo, ya que están sobre-representados en las listas de asistencia social. "Preocuparse porque cuando el Estado paga alborotadores de vida, que pueden comprar tiempo para organizar y ejecutar sus planes." Sin embargo, ella no hace mención de la terrible discriminación en el trabajo que los no blancos experiencia en la "liberal" Dinamarca. La lista de la perversidad histórica y social continúa.
Está de moda en el clima después de 9-11 para atacar el Islam. Por lo tanto, el libro de Manji es probable que su cohete a la fama entre la multitud a favor de Israel y en los medios de comunicación de derecha como el Globe and Mail.
Pero se ha producido un libro cuyos argumentos esenciales son indistinguibles de las realizadas por los fundamentalistas más conservadoras y reaccionarias que ejecutan el gobierno de los EE.UU. (a quien no lo considera digno de mencionar).
El libro que tenemos en Occidente hoy no es éste, sino uno con un enfoque completamente diferente. Digamos que es el problema con la islamofobia .
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario