Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
Transcripción Traducción: al-Jazeera - la dirección opuesta (26/02/2006)
Host: Faisal al Qassem (FQ)
Panelistas: Wafa Sultan (WS), Ibrahim al-Khouly (IK)
FQ: Saludos a nuestros espectadores estimados. ¿Qué es esta flagrante hipocresía occidental oficial? Cómo
es que ellos encarcelados ayer historiador David Irving por tres años más que para dudar de la
número de muertos durante el Holocausto, mientras que consideran las acciones del diario danés
profanar el más sagrado de los lugares santos islámicos [como las cosas] en nombre de la libertad de
expresión? A una persona le pregunta: no puede seguir siendo la más mínima duda de que estamos ante una
choque de civilizaciones nos impone por los regímenes gobernantes arrogantes de Occidente? No tiene
Periódicos occidentales publicaron los ultrajes daneses y confirmaron oficial de Occidente
posición de los musulmanes vis-a-vis y el Islam?
Otra persona agrega: quien acuñó el término "choque de civilizaciones"? Fue musulmanes
originalmente o el pensador estadounidense Samuel Huntington, teórico, de neo-imperialismo, que es
ahora se denomina la globalización? ¿No es el que inicia el agresor? Son los llamados al diálogo
con Occidente hizo en nombre de los líderes árabes no es una forma de engaño? ¿No es esto una nueva Cruzada
por lo que los líderes del mundo occidental tienen como objetivo involucrar a los seguidores de las religiones abrahámicas en
conflictos religiosos con el fin de tomar el relevo y gobernar? Era la teoría de Huntington nada más que una
herramienta de marketing fabricado para eliminar la herencia del Este? ¿No Francia en un momento
objeto de adhesión de Turquía a la Unión Europea sobre la base de que se trataba de un club cristiano?
Por otro lado, ¿por qué los pensadores occidentales ser acusados de crear el choque de
Civilizaciones? ¿No pensador marroquí Al-Mahdi al-Manjra el primero en hablar de un choque de
Civilizaciones, que precede a Huntington por tres años?
¿Por qué el conflicto ha limitado a Occidente y el Islam? ¿No Huntington habla de un
conflicto, incluso con la civilización china? ¿No era el término "choque de civilizaciones" se limitó a
intercambios entre los intelectuales en las páginas del periódico hasta que Bin Laden decidió destruir la
Torres Gemelas y transforman el término en realidad? No es un conflicto entre lo contemporáneo
la comprensión de la religión como existente en el marco de un sistema democrático y la
comprensión totalitaria de la religión, representada por el Islam político? Otra persona agrega:
que, además de Al-Qaida, ha sido inflamar el problema?
Todas estas preguntas me referiré a nuestros invitados de hoy, el Dr. Ibrahim al-Khouly, profesor de
Universidad Al-Azhar, y el enlace a través de los satélites, el escritor e investigador Dr. Wafa Sultan. Nosotros
comenzar la discusión después de la pausa.
(Corte comercial)
El choque de civilizaciones y el choque de religiones
FQ: Bienvenidos una vez más, estamos en vivo en dirección opuesta.
Dra. Wafa Sultan en Los Angeles. Para empezar, a la luz de los acontecimientos recientes, a la luz de la
conmoción se están realizando en Europa en la actualidad en relación con el Islam, es el choque de civilizaciones que
Huntington predijo, es la cruzada que fue declarada por George Bush Jr. tras
11 de septiembre y en el que varios países están participando en varias formas, dividiendo papeles
entre ellos, con algunos países invasores destruyendo, matando y saqueando Afganistán y
Irak, por ejemplo, mientras que otros son la supresión de las libertades de las minorías musulmanas en Occidente
y evitar que la práctica de ritos y creencias religiosas, otros desestabilizar nuestra
países y crear justificaciones para la intervención en nuestros asuntos en preparación para nuestra
la destrucción y la fragmentación, mientras que otros, como Dinamarca simulacro Islam y su profeta, y así sucesivamente.
Tengo una encuesta que confirma este estado de cosas, en el que 81% afirma que el mundo es
rumbo a un choque de civilizaciones, mientras que el 19% está en desacuerdo. ¿Cómo responde usted?
WS: Saludos, Dr. Faisal.
FQ: Bienvenido.
WS: Le doy las gracias, y gracias al personal de Al-Jazeera y de todos los que nos visualización. Espero que todos
escuchar con atención y se benefician de este encuentro. Antes de responder quisiera hacer una pregunta:
qué es la religión? ¿Qué es la civilización? Y puede que se cruzan?
'Aqoul
1
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
La religión es un conjunto de valores, principios e ideales que rigen la relación
entre un hombre y una potencia superior en el que un hombre cree, y los límites de esta
relación no debe ser cruzado. La civilización, por el contrario, es un nivel superior de sociales
refinamiento que resulta de la interacción dinámica entre el pensamiento libre y honesta
logro en el trabajo o esfuerzo. Cuando se llega a este nivel de desarrollo se vive en
la paz, el respeto y es a su vez más capaces de crear y llevar a cabo.
El Islam no es una civilización, el cristianismo no es una civilización, el judaísmo no es una civilización. En
resumen, la religión no es la civilización. La civilización es mucho más completo y todos
abarcando a la religión, la civilización incluye la religión existente en el marco de
civilización, se trata de una parte de un todo. Lo que vemos que se desarrolla en el escenario internacional no es un
choque de religiones o civilizaciones. Es un choque entre dos opuestos contradictorios, es un choque de
épocas, entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y lo que pertenece a los 21
siglo. Es un choque entre la civilización y el atraso, el caos y la racionalidad, un conflicto
entre la libertad y la opresión, la democracia y la dictadura, derechos humanos, por un lado
y la violación de estos derechos, por el otro, entre los que tratan a las mujeres como animales
y aquellos que los tratan como seres humanos. Lo que estamos presenciando no es un choque de
civilizaciones.
Las civilizaciones no chocan, compiten. Competencia arroja luz sobre los puntos de referencia
para la comparación mejor que conflicto. Los seres humanos se desarrollan más cuanto más se encuentran
común, mientras que cuanto más se alejan en términos de refinamiento más se choque.
La diferencia entre los niveles de desarrollo es la razón para el conflicto.
FQ: ¿Puede su mensaje puede resumirse en una frase? ¿Somos conscientes de sus palabras
que lo que está sucediendo ahora es un enfrentamiento entre la civilización en forma de Occidente, y
atraso y la ignorancia en la forma de los musulmanes?
WS: Si eso es lo que quiero decir.
IK: En el nombre de Dios, el Compasivo el Misericordioso.
Al principio, yo afirmar que nadie tiene el derecho de definir o delimitar conceptos que no
individuo puede determinar o aplicar. ¿Cuál es su comprensión de la civilización? ¿Qué es la {}
definición de la civilización? Debemos comenzar por definir términos y conceptos. ¿Qué es la civilización?
¿Qué es el progreso? ¿Cuáles son los criterios? Todo el progreso puede ser considerada como humana
progreso y todo el progreso puede con el retraso de la humanidad en todos los sentidos de la
palabra?
Empezamos primero por determinar: ¿qué es la civilización? Usted parece confundir la civilización con
cultura. La civilización es el aspecto físico, lo que se está hablando de la sociedad ahora está urbanizado
{{Palabra?} Basado en la ciencia y la aplicación de la ciencia a través de la tecnología avanzada, la
combatir y controlar la naturaleza para el servicio del hombre, el animal, y no el hombre, la
ser humano. Esto debe quedar muy claro desde el principio y civilizaciones dentro de esta estrecha
definición son fruto del resultado acumulativo de la ciencia y el esfuerzo tecnológico.
Civilizaciones, cuando se define por lo que son neutrales.
Civilización de la India no se opone a la civilización china, la civilización japonesa no
oponerse a la civilización americana. La situación se transforma en un conflicto por la cultura. Civilización del
producción se utiliza en esta guerra y el conflicto, y esto es lo que Estados Unidos está haciendo en la actualidad. Que
concepto debe ser presentado por primera vez? Los nativos americanos son más avanzados que el blanco
Estadounidenses que los exterminaron. Los nativos americanos tenían una cultura [nivel] que aún no ha
alcanzado por avanzado (según tú) blancos. Ellos exterminaron toda una
gente, humillados los africanos, y se sirven de ellos. ¿Es eso lo que usted llama la civilización? ¿Eso es
el criterio humano para el desarrollo?
Civilización, incluida su dimensión cultural, es un progreso en última instancia, en la humanidad de la humanidad,
en los valores de la humanidad, en la conciencia de la humanidad, en la actitud de la humanidad de tratar con los demás.
Aquí hay que hacer una pregunta: ¿quién facilitó el conflicto y, de hecho se inició, es que la
Los musulmanes? Miente quien dice que los musulmanes comenzaron, como los musulmanes ahora están en una defensa
posición de luchar contra un agresor. Nuestro diálogo con Occidente es ahora, por desgracia, ya
no tenemos el poder comparable física para la expulsión, el diálogo de un cordero y un lobo,
pero los musulmanes nunca habrá corderos por poderoso que nuestro enemigo, porque estamos armados con
poder espiritual lo suficientemente grande como para desarmar, la derrota y hacer impotente a nuestro adversario.
No estamos al revés, que ha dicho que que la nación, que los musulmanes, son al revés?
Son hacia atrás cuando se trata de la condición humana materialista y tecnológica, sino
'Aqoul
2
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
quien dijo que tales son los criterios para la humanidad? Los musulmanes son más avanzados en un ser humano
nivel en términos de los valores y principios que respaldan. Digo esto porque el tema en
cuestión no es aquella que implica el Occidente y el Islam, sino que involucra a toda la humanidad. Nosotros
tienes que poner las cosas en perspectiva e identificar conceptos en la forma en que deben ser identificados
sin recurrir a la retórica, las reclamaciones basadas en generalizaciones, y hablar sin fundamento, este loro-
como repetición.
FQ: Así es. Doctor, usted ha estado escuchando, por favor proceda.
WS: Yo entendí de lo que se dijo que la civilización de acuerdo con el profesor es el hombre
IK: (Interrumpiendo) No es cierto.
WS: (Continúa) Una simple comparación entre ...
IK: Yo no he dicho eso ...
WS: las sociedades islámicas ...
IK: Eso no es lo que dije ...
WS: dijo ...
FQ: Un minuto, proceda (para WS).
WS: Entonces ...
IK: No, no, no pongas palabras en mi boca ...
FQ: OK, no dijo eso ...
TV LATINA: ¿Cuál es entonces la civilización ...
FQ: Continúe.
IK: ¿Así que mis ideas mis ideas no son saboteados.
FQ: Si.
IK: Cuando los demás escuchen ...
FQ: Proceed (a WS).
WS: Lo primero que dijo fue que los musulmanes no son hacia atrás en un nivel humano. Si ese
es el caso, ¿qué quieres que yo entiendo la definición de la civilización cuando dices
que los musulmanes no son hacia atrás en un nivel humano? ¿Qué quiere decir con esa frase?
IK: He dicho que los musulmanes son hacia atrás en materia de progreso material y en el material
términos Pero la civilización y la humanidad tienen diferentes varas de medir.
FQ: Fine. Doctor, siga adelante es su turno, por favor mueva a lo largo, así que no pasamos mucho
tiempo civilización definición, vamos a ahondar en el tema ...
IK: No, esto es importante, un punto de partida desde el que salen ...
FQ: Bueno, salimos de ella.
Doctor, ahora vamos a empezar: lo que el mundo está siendo testigo de estos días es un choque de
civilizaciones y la simple pregunta es quién dejó esta idea suelto? ¿No fue Samuel Huntington
y no Bin Laden, como se ha dicho es? Me gustaría empezar por favor.
'Aqoul
3
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
WS: los musulmanes son los que empezaron con este concepto.
Los musulmanes, que comenzaron el choque de civilizaciones, cuando el profeta de Islam dijo: "Yo estaba
ordenado luchar hasta que crean en Dios y su profeta. "Cuando los musulmanes dividieron personas
a los musulmanes y no musulmanes, y pidió luchar contra otros hasta que los otros creían en
lo que creían, que desencadenaron este conflicto, esta guerra. Y tienen que poner fin a esa guerra.
Deben revisar sus libros islámicos y los currículos académicos, llenos como están llamadas a
denunciar a los otros como infieles, y luchar infieles. Eso es lo que quería decir.
FQ: Doctor? (Para IK)
IK: ¿De dónde surge este conflicto? A partir de la socialización, la educación y la cultura, y
lo que digo aquí es específico y claro. El Islam que se habla ahora, y la mentira, y
infundadamente culpa, es la que enseña humanidad la humanidad, los principios de la coexistencia,
la tolerancia y la aceptación de otros. "¡Hombres! Lo! Los hemos creado hombres y
femenino, y han hecho de vosotros pueblos y tribus para que os conozcáis unos a otros. "El Islam es la
agente que elimina todo motivo de conflicto o el racismo, la supremacía, los prejuicios y todo lo que
divide el hombre, como resultado de "¡Hombres! Lo! Los hemos creado hombres y mujeres". Mayo
la paz sea con el Profeta ...
FQ: Que la paz sea con él.
IK: Sobre quien (Dr. Sultan) está hablando aunque no tiene idea de lo que está hablando
aproximadamente.
La paz sea con él, dijo en su última peregrinación, "Oh gente, tu padre es uno, tu Dios
es uno, usted está de Adán y Adán de polvo. Ningún árabe es mejor que un no árabe, excepto
través de la piedad. "aquellos a quienes el profeta estaba hablando cuando dijo:" Yo era
mandó a luchar ", fueron los no creyentes de la Península Arábiga, ya que no es
aceptable que el Islam debería haber aliado con o hecho la paz con, el politeísmo. Quería
purificar la Península Arábiga lo que sería seguro para el Islam. Los musulmanes no atacan a las personas
fuera de la Península Arábiga, de hecho, el principio rector que "no hay coacción en la religión".
No hay coacción en la religión, el que quiera creer que puede hacerlo y que desea
apostatar puede hacerlo. Esa es la posición del Islam.
Islam enseñó al mundo el respeto a las doctrinas de otras personas y el reconocimiento de sus derechos
que sus doctrinas sean respetados sin ofrecer delito o el ostracismo. El Señor dijo: "Y no
No maldecir a los que invocan fuera de Dios, no sea que blasfeman y maldicen a Dios, por
ignorancia. Hemos engalanado las obras de cada grupo en sus ojos ... ". Así es como el
Corán describe el principio rector: respetar la idolatría de los idólatras, ni siquiera los
que adoran a los árboles, vacas, burros. Yo no transgredir en ningún credo.
FQ: Good. Doctor, que oyó lo que se ha dicho.
IK: ¿Puede haber alguna forma superior de tolerancia?
FQ: Muy bueno. Doctor (a WS) usted ha escuchado, por favor proceda.
WS: Dice que no insulta a las doctrinas de los demás. ¿Qué valores de la civilización en el mundo permiten
le dan a la gente nombres y denominaciones que no han elegido para sí mismos? En uno
colocar llamándolos gente de la Escritura, en otro no musulmanes bajo la protección de
Musulmanes (ahl al-dhimma), en otro comparándolos con monos y cerdos, en otra llamada
los nazarenos o los que han incurrido en la ira de Dios o de los que han perdido el camino.
Ahora vienes aquí para reclamar que su doctrina le ha ordenado no insultar a otros
religiones de las personas? Lo que se le explica a su hijo cuando le dices que vaya "combatir a quienes
no creen en Dios o su profeta ", hasta el final del versículo:" hasta que paguen jizya
(Un impuesto para los no musulmanes) en el estado de sujeción ".
IK: Si no conoces el verso, no recitarlo ...
TV LATINA: ¿Cómo se explica este versículo a su hijo o nieto?
IK: Producir una copia del Corán y leer el versículo para que lo entiendas ...
'Aqoul
4
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
WS: Léeme este versículo y explicarlo y dime cómo explicarlo?
IK: Usted lo leyó ...
WS: Explicar esto ...
IK: Usted asume la responsabilidad de lo que dices, o eres una persona ignorante que habla de
la ignorancia ...
TV LATINA: ¿Por qué? No es necesario.
IK: Saque una copia del Corán y lea el documento para que pueda entenderlo ...
WS: No es necesario ...
IK: "Combatid contra quienes no creen" ...
WS: He leído más de lo que lee, y entiendo más de lo que entiende.
IK: "Tampoco prohibir lo que tienen a Dios y su apóstol Combatid contra quienes no creen en el.
Dios, ni en el último día, ni seguir la religión de la verdad, de los que se les ha dado
el libro, hasta que se pague el impuesto en el reconocimiento de la superioridad y se encuentran en un estado de
sometimiento. "... entender primero antes de hablar
WS: si tiene ...
FS: Un minuto. Por favor proceda (para WS).
WS: Si usted tiene alguna justificación para ir a la guerra con ellos, usted tiene alguna justificación para
a pagar un impuesto (jizya) en un estado de sometimiento?
IK: ¿Ahora entiendes? Usted ha hablado de ... que confunden cuestiones, cuando el Islam y
Los musulmanes llaman sus hermanos no musulmanes que viven entre ellos protegidos no musulmanes ...
TV LATINA: Usted, señor, que usted reclama ...
IK: ¿Cuál es su comprensión del concepto de la protección de los no musulmanes (dhimma)? Lo
significa que están bajo la protección y la tutela de Dios y su Profeta. Musulmanes
respetar los contratos con ellos y honrar las cosas que reverencia, salvaguardan su dignidad, la sangre
y la riqueza con junto con todos sus objetos de reverencia, y su derecho a expresarse libremente y
practicar su religión.
TV LATINA: ¿Por qué quiere que paguen un impuesto en un estado de sometimiento y sumisión?
IK: ¿Y para practicar sus ritos, compartir los derechos y deberes de los musulmanes.
WS: Bien, estás en lo correcto (al IK).
IK: En el tema de los libros y otros libros, que confunden los libros de [Karl] Marx con el
Torá y la Biblia y el Corán. ¿Cuántos libros descendió a Moisés? A mil.
¿Cuántas bajó a Jesús? Un millar de libros.
TV LATINA: Usted, señor, no debe llamar a otros por nombres que no han elegido ...
IK: Supongo que cuando usted escribió un libro que indicó que con estos libros. ¿Qué objetivo es para este
la humanidad?
TV LATINA: Usted es el Pueblo del Libro.
'Aqoul
5
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
IK: En todo su patrimonio y los valores.
TV LATINA: ¿Te has convertido en un prisionero del Libro, ustedes son los que no han podido aumentar con
su humanidad, más allá de la mentalidad de la Edad Media, ¿son gente de la Escritura? Ellos
no son gente del libro, todos los libros que ahora están en las manos de sus libros con el
excepción de Abu Hurayrah [`Abd al-Rahman ibn Al-Sakr Azdi (m. 6 78) , también Abu Hurayrah, es
el narrador del Hadiz más citado por los musulmanes sunitas.]
IK: ¿Cómo qué?
TV LATINA: ¿Qué queda de sus libros?
IK: ¿Cómo qué? ¿Qué libros suyos son ...
TV LATINA: ¿Qué queda pulg ..
IK: Esa no es la herencia de los musulmanes? ¿Cuáles son sus libros?
Nosotros les educa y se les extrae de la Edad Media, y que debemos llegar a ser
cuenta que fue durante la Edad Media y durante una época en particular, que el Papa
pronunció una maldición sobre Ibn Rushd y malditos todos los que lean su filosofía y lo hizo
Corresponde a todos los sacerdotes y cristianos para maldecirlo. Ésa es la civilización occidental que
y otros se jactan de que la civilización de la libertad y de la libertad de expresión, etc.
La maldición de Ibn Rushd y todos los que lo lea se convirtió en parte de la adoración religiosa. ¿Qué
ocurrido en última instancia, era que Ibn Rushd, el filósofo musulmán, se convirtió en el pionero de la
Renacimiento europeo y cargos académicos dedicados al estudio de su filosofía fueron
establecido en las universidades europeas. Si usted ha oído nada de la historia de la filosofía
o leerlo - ¿Está familiarizado con Rushdism América? ¿Has oído hablar de él? Eso es lo que
iluminado Europa; una Europa que era ahogarse en la oscuridad si no hubiera sido por los musulmanes
en Andalucía [España] y usted sabe muy bien quién era el partido intolerante que exterminó a los
otra cuando era capaz de hacerlo.
Hubo incluso una izquierda musulmana en Andalucía [España] después de los Reyes Católicos
impuesto su control? ¿Qué hicieron? Al principio, les dieron [los musulmanes] una elección entre
conversión al cristianismo y el levantamiento de la protección del Estado (tahdeer) y [entonces] entre
conversión al cristianismo o la muerte, de modo que los musulmanes en Andalucía [España] fueron totalmente exterminados,
sufrir la misma suerte que los nativos americanos a manos de los estadounidenses blancos.
El extremismo y la lucha para dominar
FQ: Fine. Así que no se alejan fuera de tema, en lo que respecta al choque de civilizaciones qué
creer que la historia se repite? Y en una frase por favor, para que pueda pasar a
Doctor Sultan.
IK: En primer lugar, el choque de la doctrina religiosa a través de los siglos no ha dejado nunca y nunca lo hará
hacerlo y no es una cuestión de quién inició. Nuestro Dios dice: "Y si Dios no hubiera repelido
algunas personas por medio de otros, la tierra habrían sido corrompidos "y el propósito de
que el conflicto es luchar sanamente contra toda corrupción en la tierra y su prevención ...
FQ: ¿Y de los que inician esta corrupción?
IK: Aquellos que inician esta corrupción son los agresores, y el agredido en cuenta la
derecho a defenderse con todas sus capacidades.
FQ: Muy bueno. Doctor (a WS) Proceder.
WS: El extremismo es una enfermedad social que ha plagado a la humanidad en todo tiempo y lugar, pero
cuando el extremismo se convierte en una epidemia a toda la humanidad debe unirse en un esfuerzo por
destruya. Extremismo consume las sociedades que abarcan más de lo que daña a otra
sociedades. Un simple examen y la comparación de las sociedades islámicas y otras sociedades
permite ver la extensión del extremismo en estas sociedades [islámicos]. El deterioro en un
nivel humano que vemos en las sociedades musulmanas es una clara indicación de que el extremismo está llevando
'Aqoul
6
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
esas sociedades a un precipicio. El estado de las cosas en las sociedades occidentales se obtiene la impresión de
que el extremismo no ha logrado jugar un papel importante en esas sociedades.
IK: ¿No crees que ...?
FQ: Un minuto.
WS: Doctor Ibrahim lee lo que quiere leer, y hace la vista gorda ante lo que no
quieren ver. ¿Cómo era su religión propagación? Por la espada y por la invasión de los países, sin embargo,
él dice que se propaga a través de la justicia y el respeto de los derechos de los demás? Cuando el doctor
Ibrahim al-Khouly levanta el megáfono en la puerta de una iglesia y el fuelle, los mentirosos son los
que dicen que "Dios es Jesús el hijo de María", se le respeta las creencias de los demás? ¿Tiene
personas que denuncian después de su propio credo como mentirosos significan el respeto de las creencias? Quiero
una respuesta a esa pregunta ...
IK: En primer lugar, no hay que proyectar las acciones de un musulmán en el Islam ni los de una
Cristiana sobre el cristianismo.
Hay canales de televisión en los Estados Unidos que está familiarizado con los que no tienen ninguna misión
aparte de focalización Islam, insultar al Islam y ofender santidades todo del Islam. Esto para usted es
no agresión contra la religión o las libertades y santidades de los demás? Además, ¿qué otra cosa
puede significar el extremismo cuando se tiene Bush, el mayor extremista y terrorista de la historia? La
terrorista que no duda en utilizar un palo o un rifle o incluso los aviones que impactaron los dos
torres. Usó todo a su disposición en el arsenal nuclear estadounidense en el Golfo
La guerra y exterminó a toda una nación, y lo sacó de la historia.
¿Qué culpa tenía Afganistán se comprometen a justificar su destrucción? ¿No es usted consciente de cualquier
duplicidad e hipocresía? Islam, durante la Guerra Fría, cuando los afganos estaban en una guerra con los
Unión Soviética, el Islam era el aliado de Occidente, el Islam era una magnífica religión humanitaria de
valores. Cuando el juego había terminado y la Unión Soviética se había caído, Islam salió del conflicto.
Lo que había ocurrido entre Occidente y la Unión Soviética? Un ideológica,
culturales, doctrinal confrontación. Cuando la Unión Soviética colapsó, la cara fea del Oeste
fue expuesto en su cruda realidad. Thatcher y otros han dicho en sus foros, la histórica
enemigo de Occidente, el comunismo ha terminado y el eterno enemigo de Occidente, el Islam, tiene
resucitado. ¿Nos imponemos este conflicto? ¿Nos iniciamos? ¿Quién dijo que somos responsables de esta
juego incendiario?
El Occidente y Bush están utilizando la Guerra contra el Terror como una cubierta, es una guerra contra el Islam y
él mismo lo ha dicho claramente, no es necesario para la especulación. Que sea una cruzada, y es
llevando una cruzada y sabe que detrás de todo esto se encuentra extremista Western sionista
El cristianismo, que controla los recursos de los Estados Unidos y los poderes de toma de decisiones que
formular políticas estadounidenses y control de todo.
Usted sabe muy bien, por lo que desató el conflicto y que lo inició? ¿Quién es el
agresor y quién es la víctima? ¿Nos está pidiendo que nos permitimos ser atacados en nuestra
casas? Afganistán bajo la ocupación, Iraq está bajo ocupación, el Golfo está bajo
ocupación, la riqueza musulmana está en un agarre firme estadounidense. Además, el Estado sionista rabioso: ¿quién
creado? ¿Quién ha ampliado los recursos necesarios para su supervivencia? ¿Quién garantiza su
superioridad sobre todos los árabes combinados? ¿Quién lo protege de la ley internacional y evita la
aplicación de esa ley en el que se refiere? ¿Quién le permite ser el único propietario de las armas nucleares
armas en toda la región?
Cuando Irán intenta iniciar un programa nuclear pacífico existe indignación implacable. Yo
quiero informarle de que hay tres prohibiciones musulmanes no pueden penetrar. El primero es el
surgimiento de un potente poder en tierras musulmanas, esto está prohibido y la huelga contra la iraquí
reactor nuclear en 1981, es prueba de ello. El ataque contra el programa nuclear iraní
y la prevención de Irán y los árabes y los musulmanes de la construcción de una fuerza defensiva igual
a la de los Judios en Palestina, todo esto es parte del mismo principio.
FQ: Fine.
IK: [La prohibición anterior se] Además de la prohibición de cualquier régimen que gobierna en nombre de
Islam en cualquier país islámico y la comercialización de la laicidad que muchos están vendiendo -
y yo no sé si usted es uno de ellos o no - un laicismo que pretende desterrar al Islam de
vida como el Islam no es una relación entre el hombre y Dios, como usted sostiene. Si usted es cristiano, entonces
'Aqoul
7
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
ese es su comprensión de la religión, pero si usted es musulmán entonces su entendimiento es
confundido.
FQ: Fine.
IK: El tercer objetivo es evitar que la unidad de los musulmanes bajo ningún paraguas. En este día y edad
cuando el mundo se dirige hacia la unidad y la integración, Europa se está uniendo, los estados de
Latina están unidos, América del Sur se está uniendo, Asia del Sur se está uniendo, los musulmanes y los árabes son
prohibido la integración con el objetivo de continuar las divisiones mundiales que nos convierten en
piezas dispersas que sean fáciles de masticar y tragar, como está sucediendo en nuestros días.
FQ: Doctor (a WS) Usted oyó lo que se decía, no suponga que tiene una respuesta a esto cuando
se trata del choque de civilizaciones. Él le presentó con todo esto pasado y presente
ejemplos, que es quien está luchando con quién? Quién está imponiendo este conflicto? Esta lucha por la
dominar y controlar? Por favor, responda si tiene una respuesta.
WS: he dicho, y lo repito, que los musulmanes son los que iniciaron el conflicto.
IK: No es cierto.
TV LATINA: ¿Y tienen que dejar este conflicto y examinar las enseñanzas que exigen el rechazo de
el otro, el asesinato de la otra. Quiere leer sus enseñanzas lo que conviene a su juicio
mientras que hacer la vista gorda a otras enseñanzas que dividen el mundo en dos. Comenzaron este
conflicto y tienen que cambiar sus enseñanzas con el fin de acabar con ella. Yo no soy cristiano, ni un
Musulmán, ni Judio, soy un ser humano secular y yo no creo en lo sobrenatural.
IK: Un ateo?
WS: Pero respeto el derecho de los otros a creer.
IK: ¿Te refieres a un ateo?
TV LATINA: Usted puede decir lo que quiera.
IK: les pido.
WS: Yo soy una persona laica y no creo en lo sobrenatural.
IK: Te estoy pidiendo el fin de tratar de usted con su propio sistema de lógica, si usted es un
ateo, entonces no hay que censurando si maldecir el Islam, el profeta de Islam y el Corán del Islam.
WS: Se trata de un asunto personal que no te concierne.
IK: En un minuto. Por favor proceda (para WS).
WS: No estoy defendiendo mi opinión desde una perspectiva cristiana, quiero dejar esto muy
claro: yo no soy cristiano, no creo en ninguna religión. Soy un ser humano secular y hacer
No creo en lo sobrenatural, pero respeto el derecho de todos a creer en él. Mi hermano, creo,
si lo desea, en una piedra, pero no te atreves me golpee con ella. Usted es libre de adorar a lo que usted desea
pero otras creencias no se refieren a usted, ya que creen que Jesús es Dios, hijo de María
o que el diablo es Dios el hijo de María, dejar a la gente a sus creencias. Los musulmanes deben hacerse
conscientes de esta verdad y tiene que echar otro vistazo a esta verdad, la gente respeta su credo cuando
usted respeta las suyas. Para estigmatizarlos e insultan como engañados y perdidos, como lo hace,
no tiene ese derecho, usted debe conocer sus límites y no sobrepasar ellos.
FQ: Bien, pero quiero decir volvamos.
IK: Usted es el que no debe ser sobrepasando sus límites ...
Conflict Global y occidental diseña
'Aqoul
8
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
FQ: Un momento. [Volver a] la cuestión sobre la mesa. Médico [a IK], hay un punto que
hecho: es cierto que existe un conflicto o el choque de civilizaciones plazo que Huntington
acuñó, pero el término se mantuvo confinada a los intercambios intelectuales entre los intelectuales en
las páginas de los periódicos y revistas hasta Bin Laden dirigidos a las Torres Gemelas, el
choque se convirtió en realidad, eso es lo que se dice: ¿cómo respondes?
IK: En el principio para que no nos desviemos ...
FQ: Lo que Occidente está haciendo ahora - un momento - que dicen que lo que Occidente está haciendo ahora,
todas sus acciones contra el Islam es el resultado natural de ese punto de partida.
IK: ¿Las torres destruidas en 1980?
FQ: No.
IK: ¿Hubo un ataque lanzado en los Estados Unidos?
FQ: No.
IK: Good. El Papa Juan Pablo II visitó África tres veces en menos de cinco años entre 1980
y 1985 y movilizó con él nueve mil misioneros a quien desató en África.
Periódicos estadounidenses declararon antes que nadie que la finalidad de las visitas del Papa y
esta mayor actividad en África fue de contener la marea islámica en África. Dijimos entonces que
la llamada a la religión de alguna manera es parte de ...
FQ: En pocas palabras, sí.
IK: Los cielos. Su campo propio, si no fuera una lucha encubierta entre una religión
y el otro, su trabajo es adecuado con los paganos y los que no tienen religión. Aquí el
luchar Islam particularmente targetted, y también hay otra cuestión que no debería ser
ignorado
FQ: En pocas palabras, sí.
IK: ser muy breve, cuando veo una iglesia o en una universidad, la universidad bíblica en América
se especializa en la conversión al cristianismo, no tengo las estadísticas frente a mí detallando sus presupuestos
y sus instituciones, estadísticas que son difíciles de creer, las escuelas misioneras, donde millones de
los alumnos se inscriben, los ejércitos de los misioneros capacitados, fondos ilimitados, todo esto para qué?
Conversión de musulmanes al cristianismo en primer lugar.
¿Quién ha estado detrás de la guerra en el sur de Sudán desde hace más de veinte años? El Mundo
Consejo de Iglesias, es el financiamiento Garang [Líder del sur Sudandese SPLA] y
esto es bien conocido. Y después de todo esto se dice que no hay guerra contra el Islam y no hay nueva
Cruzada? El hombre dijo que con toda honestidad, aun cuando nada más lo que dice es que se cree, Bush
dijo: que sea una Cruzada.
FQ: Good. Doctor (a WS) que se enteró de lo que se ha dicho.
IK: Debemos alzar nuestras manos y alegría?
FQ: Doctor (a WS). Quiero decir, parece que, ¿qué se puede decir, es que ...
WS: Doctor Ibrahim ...
FQ: Por favor, sólo me permite hacerle una pregunta simple.
IK: Responder a mis palabras y no a mí.
FQ: Un momento. Hay quienes dicen que lo que está ocurriendo en realidad no es de ninguna manera
o forma un choque de civilizaciones, que no es Islam contra el cristianismo, pero la guerra de Occidente
'Aqoul
9
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
o una guerra por el dominio o control. Ellos dicen que el Islam no habría sido el enemigo
necesariamente, si no fuera por las riquezas, las materias primas, especialmente del petróleo, los mercados disponibles en
Los países musulmanes. Lo que significa que debería quedar claro que los musulmanes y los cristianos en el
West son las víctimas.
El apetito de los hambrientos de poder, dominación y control, la manipulación de los
que imponen la globalización y demás, y lo que hemos visto en los últimos tiempos son un
parte integral de esta campaña contra la región. ¿Cómo se responde a esto, así que podemos simplificar
asuntos?
WS: Lo que vemos no es un conflicto entre Occidente y el Islam, es un conflicto entre el Islam
por una parte, y el resto del mundo, por el otro, ya que el Islam ha dividido el mundo en
dos partes, una musulmana y una no musulmana. Dr. Ibrahim habla del misionero cristiano
campañas en los países árabes y africanos, ¿por qué no nos dicen lo que pasa si la Biblia es
que se encuentra en el bolsillo de un hombre cristiano en Arabia Saudí? ¿Qué pasa con él?
No los musulmanes practicar sus propias creencias en los países occidentales? ¿No difundir su
la religión en los países occidentales libremente? ¿Qué vas a hacer para un hombre occidental predicando su religión
en su país? ¿Por qué no tratas a la gente de la misma manera que le gustaría que te traten?
IK: ¿Ha terminado?
WS: Quiero una respuesta.
IK: En primer lugar, Arabia Saudita no es un modelo islámico que se debe seguir en sus orientaciones
y las prácticas generales. Es el primer país que condeno por las normas islámicas.
FQ: ¿Cómo es eso? Su bandera eleva el lema Dios es Grande.
IK: Sí, se puede plantear lo que quiera ...
FQ: ¿Cómo?
IK: Estas prácticas tienen nada que ver con el Islam, ya que estamos hablando sobre el Islam, el Islam ...
FQ: ¿Quieres decir que el Islam es ajeno a Arabia Saudí o que Arabia Saudita no está conectado
con el Islam?
IK: No estoy diciendo que Arabia Saudita no está conectado con el Islam, hay una perversión en el
aplicación del Islam, una gran perversión y nos lo han dicho un millón de veces y otras tienen
dijo que: El Islam no puede ser juzgado con base en el comportamiento de los musulmanes al igual que el cristianismo no puede
ser juzgado sobre la base de la conducta de los cristianos. Usted dice que el Islam divide a la gente en
Musulmanes y no musulmanes, los cristianos tienen la pretensión de que el mundo es todo cristiano en su totalidad, o
hay cristianos y no cristianos?
Es la misma cosa, y esto es natural y cómo las cosas se diferencian, ¿quieres el hombre
ser mujer y mujer hombre y la tierra, el cielo y el cielo de la tierra, ¿debemos volver
sofística antigua donde no sabemos lo que estamos diciendo? Conceptos y hechos confusos
y borrando todos los asuntos? Esto no es lógica, esto no es lógica ni es científico, esto no tiene sentido ...
esto es un disparate.
Libertad de Expresión y la Violación de santidades
FQ: Entonces doctor [de WS], para que podamos poner las cosas en perspectiva, ya sabes, me refiero a hablar de
la libertad y la democracia y los derechos humanos, ¿sabe usted que ayer Inglés historiador
David Irving fue condenado a tres años de prisión simplemente por expresar dudas sobre la
número de los que murieron en el Holocausto? ¿Cómo apoya este tiempo la gente en Occidente
presumir que una violación de los principios islámicos más sagrados es una forma de libertad de expresión?
Yo les pregunto, ¿hay alguna hipocresía mayor que la hipocresía? Esta es una pregunta que tengo
estado escuchando en muchas ocasiones, ¿cómo respondes? ¿Acepta esto como un laico
y un defensor de una libertad que unifica todas las civilizaciones?
WS: Doctor Faisal ...
'Aqoul
10
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
FQ: Por favor proceda, sí.
WS: El respeto a los demás ...
FQ: Continúe.
WS: El respeto de los demás es un derecho que usted gana a través de sus propios esfuerzos, no es algo que
es otorgado a usted. Los Judios emergieron de una tragedia y obligó al mundo a respetar
ellos no a través del terrorismo, sino a través de su ciencia y no a sus gritos. La humanidad debe
la mayoría de los descubrimientos y la ciencia del siglo 19 y 20 a los científicos judíos. Quince
millones dispersos en la diáspora lograron reagruparse y alcanza sus derechos a través del trabajo
y la ciencia. No hemos visto un Judio inmolarse en un restaurante alemán, tenemos
no se ve un Judio destruir una iglesia, no hemos visto un objeto Judio que nada por la
asesinando personas.
Musulmanes redujo tres estatuas de Buda en polvo, no vimos un budista quemar una
mezquita o matar a un musulmán o quemar una iglesia o una embajada. Solos musulmanes defienden su religión
por la quema de iglesias, asesinando gente y destruyendo embajadas. Dicho método no se
dió ningún resultado. Los musulmanes deben preguntarse a sí mismos: ¿qué pueden ofrecer a la humanidad antes de pedir
la humanidad de respetarlos? Lo que el artista danés hizo pudo haber sido inaceptable porque
santidades transgredir es inaceptable, pero la libertad de expresión y la crítica son el
más sagrado de los lugares santos. El artista danés no expresó ninguna autoridad religiosa o política
autoridad, pero se limitó a expresar sus propios pensamientos. Un musulmán le resulta difícil de entender este hecho
porque el Islam como un Estado y una religión no le permite traspasar los límites de la
religión, y en este estado de cosas, la opinión de un individuo es la opinión de la mayoría y por lo tanto se
no puede elevarse en sus pensamientos más allá de los límites circunscritos por la mayoría.
En Occidente, la situación es completamente diferente. Un individuo tiene derecho a expresar su
propia opinión completamente al margen de las opiniones de las autoridades religiosas y políticas. Este es un
punto de que los musulmanes encuentran difícil de entender. Cuando se quema una embajada, no son
vengarse de un artista, sino en un estado que el artista no representa, aún quedan
incapaz de atrapar a este hecho, ya que no gozan de esa libertad.
FQ: Doctor (a IK) la última palabra en breve, medio minuto.
IK: Aquellos que estás hablando no tienen la comprensión correcta del Islam. Cuando un no-
Insultos musulmanes el Islam y el Profeta del Islam esto no perturbe un cabello de nuestra cabeza, nos excusamos
si él es ignorante, y aceptamos la situación si es un extremista resentida porque él es
a no ser juzgado por nuestros estándares o nuestros criterios. Usted exige que todos los musulmanes se convierten en
secularistas reunir para ser progresista como tú. Decimos que el Islam no está en venta en
subasta.
Lo que usted dice es clarificado por la lógica del Corán: "Nunca los Judios o el
Cristianos estarán satisfechos de ti a menos que sigas su forma de religión. Nuestra religión es una
la religión de la verdad y cuando se analizan las creencias de los no musulmanes en todos los seguidores respecto a la
Libro llegará a su propuesta equitativa entre nosotros y vosotros de que no se utilizarán para ningún pero
Dios y (que) no se asociarán nada con él, y (que) algunos de nosotros no tendrán
otros por señores en vez de Allah. Exceed no los límites de su religión (por creer en algo)
que no sea la verdad "Esa es la lógica del Corán cuando se discute otras religiones y
Con sabiduría y la falta de transgresión en el lenguaje o el estilo o frase jueces, sin sentimientos
se ven perjudicados, sin emociones se ven perjudicados.
FQ: ¿Quién es civilizado y que no es civilizado, en pocas palabras?
IK: La parte civilizada es la que asume el compromiso con los valores humanos y se desarrolla dentro de ese
contexto ...
FQ: ¿Y en Occidente no están comprometidos con ellos?
IK: No hay ... Lo que el hombre civilizado [permite] la homosexualidad, el matrimonio homosexual, la pérdida de
línea de sangre? La mayoría de los que gobiernan Occidente son bastardos e hijos ilegítimos, hace que
quieren que el destino para nosotros?
'Aqoul
11
Transcripción Traducción: al-Jazeera - La Dirección Opuesta 26/02/2006
Traductor: Meph [www.aqoul.com]
Fecha: 22 de marzo 2006
FQ: Muchas gracias.
IK: Eso es inaceptable.
FQ: ¿Cree usted que el mundo se encamina hacia un choque de civilizaciones? Más de tres ...
tiempo se ha acabado ...
IK: musulmanes proteger al mundo del choque de civilizaciones, que son los que van a
proteger el mundo ahora. Su religión les ordena hacerlo.
FQ: ¿Cree usted que el mundo se encamina hacia un choque de civilizaciones, [Nuestra encuesta:] 81,5% Sí,
18,5% N º Más de tres mil electores, 3235.
Queridos espectadores, podemos ahora sólo gracias a nuestros huéspedes el Dr. Ibrahim al-Khouly y satélite a través de
enlace desde Los Angeles doctor Wafa Sultan, nos reunimos el próximo martes y hasta entonces, Faisal al-
No hay comentarios:
Publicar un comentario