Las mentiras de Ayaan Hirsi Ali el rostro del mal

Nunca ha sido tan sorprendente que después de salir de su país de adopción de Holanda, el odio anti-Islam polemista Ayaan Hirsi Ali se encuentra un establecimiento muy acogedor aquí en los Estados Unidos. Después de todo, incluso los defensores ostensibles del Islam no puede sino empañar la fe dentro de la misma categoría, y lo hacen apoyándose en las palabras de Hirsi Ali. Hirsi Ali encaja bien con el periodista anti-Islam americano y el establecimiento político. Ella tiene una manera de hacer que se sientan mejor acerca de su racismo, porque es ella, la ex musulmán, después de todo, que no está diciendo estas cosas ellos.

Ayaan Hirsi Ali llegó a Holanda en busca de asilo sobre la base de una historia inventada. Hirsi Ali ha buscado retratar a sí misma como una víctima de un matrimonio forzado y el fanatismo islámico. Nada podría estar más lejos de la verdad. Su familia se crió en un hogar de clase media amplia en uno de los barrios más ricos de la Nairobi. Su hermano asistió a una escuela cristiana, aunque Hirsi Ali fue a una academia musulmana de gestión de la educación, no religiosa, propósitos.

Aunque su matrimonio fue arreglado, no se ha impuesto a ella. Hirsi Ali le gusta decir a las audiencias occidentales que buscaban refugiado en Holanda para escapar de su padre después de haber saltado sobre su boda, ella afirma que su padre habría muy probablemente cometido en crimen de honor.

De hecho, Hirsi Ali afirma en contacto con su padre, incluso después de salir de su pretendiente y de Canadá la visitó en Holanda y acordaron un divorcio. Nunca tiene una amenaza para su vida y antes de postularse para el parlamento holandés ella misma admitió a la dirección del partido de derecha que fue fildeo que su historia asilo ha fabricado.

Hirsi Ali incluso ayudó a su historia, que trató de ponerse al día con ella, fabricar una historia. En su libro de 2006 "La Virgen enjaulada", afirma que el de su hermana pidió asilo para escapar de un matrimonio forzado. Pero en su 2007 "Infiel", Hirsi Ali da una relación ilícita y el aborto como la razón.

La revista The Economist explica:

Sra. Hirsi Ali suena menos sincero cuando ella cuenta la historia enrevesada de cómo y por qué ha venido a buscar asilo en la edad de 22 años en los Países Bajos. Ella ha admitido en el pasado para cambiar su nombre y su edad, y para inventar una historia para las autoridades holandesas en huir de la guerra civil de Somalia. (De hecho, ella se fue de Kenia, donde había tenido la condición de refugiado desde hace diez años.) Desde entonces, ha justificado esas mentiras diciendo que temía otro tipo de persecución: la venganza de su clan después de que ella se escapó de un matrimonio arreglado.

Sin embargo, el pasado mayo, un documental de la televisión holandesa sugiere que mientras que la Sra. Hirsi Ali huyó de un matrimonio, su vida no estaba en peligro. El escándalo subsiguiente casi le cuesta la Sra. Hirsi Ali su ciudadanía holandesa, que puede ser la razón por la que se cuida aquí para volver a exponer lo mucho que temía que su familia cuando llegó por primera vez en los Países Bajos. Pero los hechos tal como ella les dice acerca de las muchas oportunidades que pasaba hasta salir del matrimonio, cómo su padre y su clan desaprobaba la violencia contra las mujeres, como los familiares que ya están en los Países Bajos le ayudó a conseguir asilo, y cómo su ex- marido pacíficamente acordaron un divorcio apenas le parecen corroborar.

Ayaan Hirsi Ali no es la primera persona en utilizar falsos pretextos para tratar de encontrar una vida mejor en el oeste, ni que sea la última. Pero la cuenta fangoso dado en este libro de la llamada matrimonio forzado se vuelve más preocupante si se considera que la Sra. Hirsi Ali ha construido una carrera fuera de retratar a sí mismo como la víctima de toda la vida de los musulmanes fanáticos.

Entonces, ¿por qué es importante. Debido a que los medios estadounidenses han tratado de esta odiosa mujer con guantes de seda. Ellos le han permitido escupir odio cuando claramente es un individuo deshonesto con ningún fundamento para tratar de hacerse pasar por un erudito.

Hirsi Ali ha pedido a revisar los libros de The New York Times en la que se compromete con un anti-Islam: "Harris no considera que el fanatismo islámico como una desviación o una locura que afecta a unos pocos musulmanes y aterroriza a muchos. En cambio, argumenta que el fanatismo es el principio básico en el Islam. "

En una entrevista con la Razón revista llamó por la derrota del Islam (si la derrota de una fe significó la derrota de los creyentes, Hirsi Ali no dijo) y cuando algo sorprendido entrevistado plantea es que ella sólo quería decir el "Islam radical", Hirsi protestó que no todo el Islam debe ser derrotado:

Hirsi Ali: Sólo si el Islam es derrotado. Porque en este momento, el aspecto político del Islam, el lado expansionista hambriento de poder del Islam, se ha convertido en superior a los sufíes y los ismaelitas y los musulmanes que busca la paz.

Motivo: No te refieres a derrotar el islam radical?

Hirsi Ali: No. Islam, y punto. Una vez que se ha vencido, puede mutar en algo pacífico.Es muy difícil incluso hablar de paz ahora. Ellos no están interesados ​​en la paz.

Motivo: Tenemos que aplastar el mundo los 1,5 millones de musulmanes bajo nuestras botas? En términos concretos, ¿qué significa eso, "la derrota del Islam"?

Hirsi Ali: Yo creo que estamos en guerra con el Islam. Y no hay término medio en las guerras. El Islam puede ser derrotado en muchas maneras. Para empezar, detener la propagación de la ideología misma, en la actualidad, no son nativos occidentales convertirse al Islam, y son los más fanáticos a veces. Hay infiltración del Islam en las escuelas y universidades de Occidente. Dejas de eso. Dejas de la quema de símbolos y la quema efigie, y usted los mira a los ojos y flexiona sus músculos y le dicen: "Esto es una advertencia. No vamos a aceptar esto. "Llega un momento en el que aplastar a tu enemigo.

Y el sabio sabe ni qué tipo de institución en la que trabaja, en la creencia de que una organización que aboga por políticas públicas no es una institución política. "The American Enterprise Institute no es una entidad política, todos [los periodistas de hoy] me han preguntado eso. Es un think tank ".

Y ella no se asusta de las generalizaciones racistas alrededor de 1,5 millones de musulmanes del mundo: "En una comunidad de más de 1,2 mil millones fiel, el conocimiento, el progreso y la prosperidad no son aspiraciones primarias '. "Las expresiones culturales de la mayoría de los musulmanes se encuentran todavía en la etapa pre-moderna de desarrollo. La curiosidad humana en los musulmanes se ha reducido ".

Pero en caso de que dudaba de su experiencia sobre el Islam, Hirsi Ali quiere que sepas esto: "Yo no nací en el oeste. Me crié con el código del Islam, y desde el nacimiento fui adoctrinado en una mentalidad tribal ".

"Usted se sorprenden al oírme decir estas cosas ... te olvidas de dónde soy. Yo solía ser un musulmán, yo sé lo que estoy hablando ".

Como si su educación, lo cual como se presenta es una mentira, es representativo de los musulmanes.Esto es similar a un americano que odia a su propio país y falsedades vomita sobre él usando su nacionalidad como único credibilidad.

Libro de Hirsi Ali fue reunirse con excelentes críticas en los EE.UU., sólo Newsweek mostró la revisión crítica similar a la exhibida en The Economist. Europa ya sabe sobre este falso promoción del odio, es hora de América también.

ThinkProgress: Problema El American Enterprise Institute islamofobia

Publicado el 02 junio 2012 por Garibaldi

Ali Gharib y Eli Clifton escribió recientemente un informe de la parte 2 de las opiniones islamófobos en poder de algunos de los "prominente" think tanks en el neo-conservador American Enterprise Institute .

Un camión cisterna think tal es Ayaan Hirsi Ali . En la primera parte del informe analiza a continuación Gharib reciente discurso de Ali en la que simpatiza con Anders Behring Breivik terroristas y los cambios culpa de su masacre a los "defensores del silencio", es decir, los liberales. Gharib también nos propina para marcar el discurso.

(Asegúrese de revisar la segunda parte de este informe y  aquí .)

Conservador Scholar Tank Promueve la afirmación de que Noruega terrorista atacó porque él era Censored

por Ali Gharib (ThinkProgress)

En un discurso a principios de este mes, un erudito en un influyente think tank y buque insignia del conservadurismo contemporáneo Washington, el  American Enterprise Institute (AEI ), dio voz a una de las justificaciones para noruegas contra los musulmanes  terrorista  Anders Breivik ataques 's, explicando que Breivik dijo que "no tenía otra opción que recurrir a la violencia", porque sus puntos de vista complementarios fueron "censurados". Aunque acepta un premio de este mes de la compañía alemana multimedia  Axel Springer , holandesa nacida en Somalia  AEI erudito Ayaan Hirsi Ali  habló  sobre los defensores " del silencio "- aquellos que amonesta para supuestamente sofocante críticas al extremismo islámico radical.

En el discurso, que pondre a continuacion , Hirsi Ali señaló que ella se apareció en 1500 Breivik palabra manifiesto (Breivik reimprimió una Europa de derechas  artículo  diciendo Hirsi Ali debería ganar el Premio Nobel de la Paz). Mientras que ella denunció Breivik opiniones como "abhorrant" forma de "neo-fascismo", que luego postuló que Breivik fue conducido a la violencia porque sus militantes anti-multiculturales puntos de vista no se les dio un respiradero justo en el discurso público.

Después de hablar acerca de cómo los "defensores del silencio" reprimir discusión sobre el islamismo radical, Hirsi Ali dijo:

En cuarto y último lugar, que un hombre que mató a 77 personas en Noruega, porque teme que Europa será invadida por el Islam, haya citado el trabajo de los que hablan y escriben contra el Islam político en Europa y América - yo entre ellos - pero no dice en su manifiesto página 1500 que fueron estas personas que le animaron a matar.  Él dice muy claramente que eran los defensores de silencio. Dado que todos los puntos de venta de expresar sus puntos de vista fueron censurados, dice él, que no tenía más remedio que recurrir a la violencia.

Vea un  clip de la palabra :

Exclamación Hirsi Ali que los "defensores del silencio" sofocar el discurso con tanta eficacia que Breivik fue impulsado en julio pasado para matar a 77 personas - 69 asesinados en un campamento de verano para jóvenes - se contradice incluso por su propio discurso. Para terminar, Hirsi Ali dijo: "La buena noticia es que, recientemente, los líderes de los partidos conservadores establecidos en Europa han roto el pacto de silencio", citando comentarios contra el multiculturalismo por parte de los líderes de Alemania, Francia y el Reino Unido. Por otra parte, Hirsi Ali ha sido ella misma un parlamentario holandés, un  frecuente  contribuyente  a la corriente principal de EE.UU. y publicaciones internacionales, y autor de un New York Times best-seller autobiográfico. Holandeses contra los musulmanes Geert Wilders político goza de un éxito considerable en Holanda propia Hirsi Ali. Visitas contra el multiculturalismo no te censura, aunque algunas de las ideologías más intolerantes suelen responder a los márgenes de las sociedades libres.

Ni tampoco AEI Ayaan Hirsi Ali respondió a las solicitudes de comentarios sobre su charla. Sin embargo, un oficial de asuntos públicos de AEI escribió a ThinkProgress ", AEI no adopta posiciones institucionales sobre cuestiones de política. Cuando nuestros sabios hablan, hablan por sí mismos ".

En su discurso, Hirsi Ali, dijo que "para hablar en contra el islamismo radical es condenable como islamófobo". Pero como se detalla en el informe del Centro para el Progreso Estadounidense sobre la islamofobia ", Miedo, Inc. ", la etiqueta no se aplica a islamófobo aquellos que clamar contra el "Islam radical", sino contra el Islam en su conjunto. No es sorprendente que Hirsi Ali se encuentra en esta última categoría - una indicación más de que las opiniones islamófobos no son censurados. En una  entrevista de 2007 con la revista Reason , Hirsi Ali pidió Islam de ser "derrotado". preguntó el entrevistador: "¿No querrás decir derrotar radical  Islam? "Hirsi Ali respondió sin rodeos:" No. Islam, y punto. Una vez que se ha vencido, puede mutar en algo pacífico. Es muy difícil incluso hablar de paz ahora. Ellos no están interesados ​​en la paz. "

Ayaan Hirsi Ali: simpatiza con Anders Behring Breivik terroristas

Publicado el 22 de mayo 2012 por Garibaldi

Ayaan Hirsi Ali

Ayaan Hirsi Ali autobiografía 's es uno en el que ella es la víctima perenne de "Islam" y los musulmanes. La primera vez que irrumpió en la escena en Europa fue recibida con entusiasmo, como un "valiente" la mujer que estaba informando a Occidente sobre las sucias, atrasadas y opresivas "Mooslims." Ali se posicionó como el abanderado de los valores de la Ilustración, afirmando la superioridad de Occidente sobre el Oriente musulmán, lo que confirma los essentializations salvaje-eyed-orientalistas y temores acerca pendiente islamización .

Ali siempre ha sido una voz militante útil para el movimiento anti-musulmán, expresando claramente el racismo y el odio que sólo podía pensar en sus mentes, pero no se atreven a hablar. Tome esta muestra de su extremismo, en una entrevista con Mag Razón ,

Razón : ¿Debemos reconocer que la religión organizada ha provocado a veces precisamente la clase de movimientos de emancipación que podría levantar el Islam en los tiempos modernos? La esclavitud en los Estados Unidos terminó en parte debido a la oposición de los miembros prominentes de la Iglesia y de las comunidades a las que galvanizados. La Iglesia Católica polaca ayudó a derrotar al régimen títere Jaruzelski. ¿Cree usted que el Islam podría provocar semejantes cambios sociales y políticos?

Hirsi Ali : Sólo si el Islam es derrotado. Porque en este momento, el aspecto político del Islam, el lado expansionista hambriento de poder del Islam, se ha convertido en superior a los sufíes y los ismaelitas y los musulmanes que busca la paz.

Motivo : No te refieres a derrotar  radical  Islam?

Hirsi Ali : No. Islam, y punto. Una vez que se ha vencido, puede mutar en algo pacífico. Es muy difícil incluso hablar de paz ahora. Ellos no están interesados ​​en la paz.

Motivo : Tenemos que aplastar el mundo los 1,5 millones de musulmanes bajo nuestras botas? En términos concretos, ¿qué significa eso, "la derrota del Islam"?

Hirsi Ali : Yo creo que estamos en guerra con el Islam. Y no hay término medio en las guerras. El Islam puede ser derrotado en muchas maneras. Para empezar, detener la propagación de la ideología misma, en la actualidad, no son nativos occidentales convertirse al Islam, y son los más fanáticos a veces. Hay infiltración del Islam en las escuelas y universidades de Occidente. Dejas de eso. Dejas de la quema de símbolos y la quema efigie, y usted los mira a los ojos y flexiona sus músculos y le dicen: "Esto es una advertencia. No vamos a aceptar esto. "Llega un momento en el que aplastar a tu enemigo. 

Motivo : Militarmente?

Hirsi Ali : I n todas sus formas, y si  no lo  hace, entonces usted tiene que vivir con las consecuencias de ser  aplastado .

Ali se sigue utilizando como un poderoso símbolo de los acólitos del movimiento anti-musulmán cuando quieran sacar a relucir los horrores del Islam, (recordemos su artículo sobre "La guerra contra los cristianos" ) y como su visión de lo que es un musulmán "debe ser. "

Desafortunadamente para Ayaan Ali H., su historia personal es lleno de mentiras . Ella nunca vio la guerra en Somalia, su familia huyó a Kenia. Ella no estaba obligada a contraer matrimonio, sino voluntariamente su consentimiento. Ella nunca fue amenazado de muerte o asesinato por honor de su familia.

A pesar de ser mentirosos compulsivos y larga y detallada Ayaan Ali H. radical anti-musulmán activismo está catalogado y una cuestión de registro, sigue siendo uno de los favoritos de la derecha. En este sentido se alinea bien con la ex-terrorists/fake falso ex-musulmanes: Nonie Darwish , Wafa Sultan , Ergun Caner ,  Shoebat Walid , Kamal Saleem y Zacharia Anani s 'del mundo que habitualmente multitud de vellón por sumas incalculables, en regresar para prestar el servicio de golpear el Islam y haciendo que la gente se sienta mejor consigo mismos.

Así como Walid Shoebat se pagó recientemente para decirle a una multitud de residentes de Texassobre los males del Islam, y volver a contar una vez más la falsa historia de cómo él pasó de ser terrorista a Jesús-freak, Ayaan Hirsi Ali fue invitado a Alemania para recibir el Axel Springer Premio , para contar su "escape" del Islam.

Sympathy for the Devil

En su discurso de aceptación, Ali, expresó su simpatía por los terroristas asesino Anders Behring Breivik . Sus escritos fueron incluidos en el manifiesto de Breivik y ella aprovechó la oportunidad del discurso para tratar de distanciarse a sí misma de sus acciones, mientras que de frente echando la culpa de la masacre de Breivik en sus objetivos.

[Q] ue un hombre que mató a 77 personas en Noruega, porque teme que Europa será invadida por el Islam, haya citado el trabajo de los que hablan y escriben contra el Islam político en Europa y América - yo entre ellos - pero lo hace No digan en su manifiesto página 1500 que fueron estas personas que le animaron a matar. Él dice muy claramente que eran los defensores de silencio. Dado que todos los puntos de venta de expresar sus puntos de vista fueron censurados, dice él, que no tenía más remedio que recurrir a la violencia.

En primer lugar, observe la comadreja doble discurso en nombre de Ali, ella dice que es sólo contra el "Islam político", pero el hecho es que, como hemos señalado más arriba, que quiere "Islam aplastado".

En segundo lugar, ¿quiénes son los "defensores del silencio" que son parte de la gran conspiración de ayudar "Islam" en "invadiendo" Europa? Es de suponer que los izquierdistas, comoDavid Vickrey escribe sarcásticamente,

Sí, los "defensores de silencio" a la izquierda Breivik sin otra opción que perseguir sistemáticamente a los adolescentes . ¿Quién no se vea compelido a cometer actos desesperados por esta terrible "izquierdista" conspiración?

Sorprendentemente, y tal vez por Ali dio su discurso en Inglés en lugar de alemán a la multitud respondió con una ovación de pie. Vickrey notas,

Tal vez por Ayaan Hirsi Ali hablaba Inglés sus palabras no provocaron indignación entre los oyentes alemanes. Por el contrario, su discurso fue recibido con una ovación prolongada. El primero en saltar a sus pies y aplaudir fue el escritor Henryk Broder - citado por Anders Behring Breivik numerosas veces en su manifiesto como una inspiración.

Sin embargo no todo estaba perdido, hubo una voz de la razón que se puso de pie entre la multitud,

Afortunadamente para nosotros, sin embargo, una voz de la razón estaba entre el público, y su  reacción fue reportado en Cicero :

"Träume oder ich das passiert gerade wirklich?", Fragt raunend Daniel Gerlach, Chefredakteur der Zeitschrift Zenith, der im Publikum sitzt. "Así reden rechtsradikale Verschwörungstheoretiker. Das ist der Gipfel, den Massenmord durch Breivik erklären zu damit, dass die Islamische Gefahr en Europa von dunklen Mächten verschwiegen worden sei ". Gerlach einer der scheint wenigen Zuhörer im vollbesetzten Festsaal zu sein, die über die Rede entsetzt sind.

( ¿Estoy soñando, o que esto realmente suceda justo ", preguntó asombrado Daniel Gerlach, editor en jefe de la revista Zenith, que estaba sentado entre el público." Así es como derechista creyentes teoría de la conspiración hablar. Esto realmente se lleva la palma, explicando campaña criminal de Breivik como resultado de misteriosos poderes oscuros guardar silencio sobre los peligros del Islam en Europa ". Gerlach parece ser uno de los pocos oyentes en la sala llena que está conmocionado por el discurso.)

Breivik, como muchos en la derecha islamófobo era un admirador de Ali, y no hay mejor manera de concluir que la forma Vickrey hizo,

En su manifiesto de 1500 páginas, Breivik expresa su profunda admiración por Ayaan Hirsi Ali, escribiendo que ella se merece el Premio Nobel. Por el momento, tendrá que conformarse con el Axel Springer Bild-Zeitung Premio.

Ayaan Hirsi Ali: "Cambiar la Constitución para eliminar los derechos de los musulmanes"

Publicado el 25 de enero de 2011 por el emperador

Bastante radicales Ayaan Hirsi Ali anti-musulmanes declaraciones no sólo saliendo a la luz, pero la gente se está dando cuenta de que ella es realmente un neo-Con ... ¡por fin! Ella apoya el recorte de nuestras libertades civiles y aventuras imperiales de "civilizar" a los Mooslims.

Mientras Josh escribe un artículo excelente, sin embargo, muestra que él fue vencido por las mismas creencias de Ayaan la "opresión y persecución" antes de su puesto que muchos otros han sido engañados para que crean. Ayaan historia ha sido en gran parte resultó ser falsa. Ella nunca fue testigo de la guerra en Somalia, ella nunca fue obligada a casarse con su primo, ni fue amenazado por sus parientes con un crimen de honor.

Ayaan Hirsi Ali no debe declarar ante el representante Peter King

por  Josh Rosenau

Empecé a escribir este post con la esperanza de elaborar un argumento que Ayaan Hirsi Ali - un ateo nacida en Somalia (ex musulmán), un ex miembro del Parlamento holandés, un guionista amenazados de muerte por helpng Theo van Gogh (que  fue asesinado) criticar el Islam tratamiento de las mujeres, un crítico feminista del Islam que ha sido aclamado en todo el espectro político en los EE.UU. y Europa - debe evitar testificar en  audiencias futuras en materia de terrorismo islámicofuera de interés propio ilustrado. Las audiencias no han sido nada pero los musulmanes que atacan en Estados Unidos, continúa la cruzada contra la mezquita en Murfreesboro y la parte baja de Manhattan musulmán centro de la comunidad (no en la Zona Cero, no una mezquita), y el presidente del comité King es un fanático ampliamente vilipendiado.

Quería observar que la feminista señaló estaría hablando a instancias de un oponente de la Lilly Ledbetter Fair Pay Act. Quería argumentar que el presidente del comité Rep Peter King (R-NY) fue un defensor de la tortura, la auto-describe como "fan más ferviente" de la Ley Patriota de libertades civiles-asfixia, y era tan amable con el IRA antes de que juraban que la violencia ". el Norte de Irlanda Ollie" orgullosamente llamaba a sí mismo  dijo que El Político en 2007 : "Tenemos que - lamentablemente - también muchas mezquitas en este país", y seguramente ella no quiere estar asociada con su regresivo, agenda represiva, intolerante !

Yo quería decir que nadie que había sobrevivido a los horrores de Somalia, que había pasado por enormes dificultades para escapar de un matrimonio arreglado y emigrar a una democracia occidental podría querer apoyar el reaccionario y represivo, anti-inmigrante bufón que se invitaba a declarar. Sin embargo matizada y reflexiva su oposición al Islam, yo quería discutir, palabras Hirsi Ali se retorcía por el Comité y por la cobertura de prensa y se utiliza para justificar chivos expiatorios musulmanes moderados americano , incluidos los que han ayudado a parcelas de aluminio terroristas (que King niega nunca pasa ). Quería hacer retroceder contra Piense descripción de Progress en ella como un reaccionario a la par con el Rey .

Yo quería hacer eco  resumen Christopher Hitchens de sus puntos de vista , y decir que el representante King no estaría interesada en promover este mensaje:

Hirsi Ali pide una democracia pluralista donde se protege toda la opinión, pero donde la ley no lo hace en nombre de una mutilación pseudo-tolerancia permiso genital femenina, asesinatos "de honor" y el matrimonio forzado.

Yo quería decir que la agenda del Rey es una cruzada monomaníaco contra los musulmanes, haciendo caso omiso de los ataques terroristas como  la bomba detecta antes de la detonación en Martin Spokane desfile del Día de Luther King , las  Glen Beck de inspiración chiflados que han lanzado varios ataques asesinos , anti-aborto terrorismo , la ataque contra Giffords Rep., Oklahoma City,  los "Minutemen" vigilantes , y otros terroristas decididamente no-musulmán. Quería decir que Hirsi Ali no es posible apoyarían una distracción de los verdaderos amenazas terroristas, y yo quería señalar que alguien que ha vivido en los EE.UU. durante más tiempo, y tiene más experiencia con los extremistas violentos aquí, sería un mensajero más eficaz en ese esfuerzo por ampliar el alcance de la audiencia. Quise respetar tanto como muchos de mis bloggers favoritos parecen hacer.

Por desgracia, cometí el error de la investigación de Hirsi Ali antes de publicar, y mis líneas sobre su matizada y sofisticada de la situación, mis intentos de ver lo mejor en su opinión, fueron frustrados constantemente por sus propias palabras. Yo simplemente no puedo decir que las opiniones de Hirsi Ali se retorció para que coincida con el rey, porque creo que ya están alineados.

Aquí, por ejemplo, es  una entrevista con la revista libertaria Reason Rogier Bakel 's van :

Razón : ¿Debemos reconocer que la religión organizada ha provocado a veces precisamente la clase de movimientos de emancipación que podría levantar el Islam en los tiempos modernos? La esclavitud en los Estados Unidos terminó en parte debido a la oposición de los miembros prominentes de la Iglesia y de las comunidades a las que galvanizados. La Iglesia Católica polaca ayudó a derrotar al régimen títere Jaruzelski. ¿Cree usted que el Islam podría provocar semejantes cambios sociales y políticos?  Hirsi Ali : Sólo si el Islam es derrotado. Porque en este momento, el aspecto político del Islam, el lado expansionista hambriento de poder del Islam, se ha convertido en superior a los sufíes y los ismaelitas y los musulmanes que busca la paz.  Razón : No quiere decir derrotar  radical Islam? Hirsi Ali : No . Islam, y punto. Una vez que se ha vencido, puede mutar en algo pacífico. Es muy difícil incluso hablar de paz ahora. No están interesados ​​en la paz. Razón : Hay que aplastar el mundo los 1,5 millones de musulmanes bajo su bota?En términos concretos, ¿qué significa eso, "la derrota del Islam"?  Hirsi Ali : Yo creo que estamos en guerra con el Islam. Y no hay término medio en las guerras. El Islam puede ser derrotado en muchas maneras. Para empezar, detener la propagación de la ideología misma, en la actualidad, no son nativos occidentales convertirse al Islam, y son los más fanáticos a veces. Hay infiltración del Islam en las escuelas y universidades de Occidente. Dejas de eso. Dejas de la quema de símbolos y la quema efigie, y usted los mira a los ojos y flexiona sus músculos y le dicen: "Esto es una advertencia. No aceptaremos más esto "Llega un momento en el que aplastar a tu enemigo..  Razón : Militarmente?  Hirsi Ali : En todas sus formas, y si  no lo hace, entonces usted tiene que vivir con las consecuencias de ser aplastado .

(Todo el énfasis en el original.)

No pretendo comprender plenamente el camino que está describiendo, en la que el Islam es derrotado - todo de él (pero no es realmente una zona tranquila moderada que  al parecer no existe ) - entonces alguna parte que no fue derrotado por completo vuelve a legado de la reforma del Islam.Es extraño y contradictorio, pero vamos a atribuir esto a la dificultad de trazar ideas complejas sobre la marcha. Independientemente de los detalles, sin embargo, su mensaje es claro: el islam debe ser derrotado, aplastado, con los músculos, con los militares, como una idea, y en las mentes y los cuerpos de 1,5 millones de musulmanes.

Hemos  hablado un poco acerca de la retórica violenta últimamente , y tengo un tiempo difícil ver cómo las poblaciones amenazadas ya los musulmanes en los EE.UU. van a estar más seguros cuando - en un comité de la Cámara de cámaras CSPAN y otros medios de comunicación se agolpaban alrededor - una mujer que parece parte de su comunidad dice que el Islam es enemigo de Estados Unidos, que debe ser "aplastado", que "ustedes" (América? América ns ?) debe "flexionar sus músculos" y "tú" decir "esto es una advertencia" para Islam y los musulmanes. Creo que muchos de los musulmanes estadounidenses ya ver a sus vecinos flexionando los músculos en ellos y dando este tipo de mal definidas amenazas. Sólo puedo ver el daño a mis amigos y vecinos que vienen de esa retórica, y estoy seguro de que es exactamente lo que Pedro Rey querrá oír.

Creo que él también querrá oír sus opiniones reaccionarias a las libertades civiles:

Hirsi Ali : La dictadura egipcia no permitiría que muchos imanes radicales a predicar en El Cairo, pero son libres para predicar en las mezquitas gigantes en Londres.¿Por qué lo permitimos? Reason : Usted está en favor de las libertades civiles, pero aplicado selectivamente?

Hirsi Ali : No. Preguntar si predicadores radicales deben ser autorizadas a operar no es hostil a la idea de las libertades civiles, es un intento de salvar las libertades civiles. Una nación como ésta se basa en las libertades civiles, y no debemos permitir que ninguna amenaza grave para ellos. Así que las escuelas musulmanas en Occidente, algunos de los cuales son instituciones de fascismo que enseñan a los niños inocentes que Judios son los cerdos y los monos-yo diría que con el fin de preservar las libertades civiles, no permiten esas escuelas.

Motivo : En Holanda, que quería introducir un sistema de autorización especial para las escuelas islámicas, ¿correcto?

Hirsi Ali : Yo quería deshacerse de ellos. ...

Motivo : Bueno, su propuesta iba en contra del artículo 23 de la Constitución holandesa, que garantiza que los movimientos religiosos pueden enseñar a los niños en las escuelas religiosas y dice que el gobierno debe pagar por esto si se cumplen las normas mínimas. Así que no se podía hacer. ¿Sería usted partidario de que otra vez?

Hirsi Ali : Oh, sí.

Motivo : Aquí en los Estados Unidos, usted abogar por la abolición de

Hirsi Ali : Todas las escuelas musulmanas. Cierre hacia abajo. Sí, eso suena absolutista. Creo que hace 10 años las cosas eran diferentes, pero ahora el genio yihadista está fuera de la botella. He estado diciendo esto en Australia y en el Reino Unido y así sucesivamente, y me da exactamente los mismos argumentos: la Constitución no lo permite. Pero tenemos que preguntar dónde procedía de estas constituciones para empezar, ¿qué es la historia del artículo 23 en los Países Bajos, por ejemplo? No  eran ni escuelas musulmanas cuando se redactó la Constitución.No  eran no yihadistas. No tenían ni idea.

Razón : ¿Cree usted que la Constitución de los EE.UU., la Carta de Derechos-documentos de más de 200 años - debería cambiar?

Hirsi Ali : No son infalibles. Estas constituciones occidentales son producto de la Ilustración. Son productos de la razón, y la razón dicta que sólo puede avanzar cuando se puede analizar la situación y actuar en consecuencia. Así que ahora que vivimos en diferentes condiciones, la amenaza es diferente. Constituciones puede ser adaptado, y  son , a veces. La Constitución americana ha sido modificado varias veces. Con la Constitución holandesa, creo que la más reciente adaptación fue en 1989. Las constituciones no son como el Corán-no negociable, que nunca cambia.

Cada movimiento y cada demagogo reaccionario anti-democrática a través de la historia ha hecho afirmaciones como que "hay que destruir la Constitución para salvarla" o "hay que restringir las libertades civiles para preservarlos." Y sí, eso incluye Rep. King, ya que incluye su héroe "Tailgunner Joe" McCarthy . No puedo tomar en serio a nadie que diría con toda seriedad: "Preguntar si predicadores radicales deben ser autorizadas a operar no es hostil a la idea de las libertades civiles." Es el ataque muy arquetípico en las libertades civiles!

Al igual que Hitchens, yo quería creer Hirsi Ali sólo quiere "una democracia pluralista donde se protege toda la opinión," pero no lo hace. Ella quiere una democracia pluralista donde las opiniones como la suya están protegidos, y eso es un problema, porque entonces deja de ser una democracia, y no es pluralista. Su derecho a levantarse y hablar en Washington sólo puede existir cuando un imán radical puede hablar libremente por la calle. Yo quería creer su afirmación de que no está en contra de los musulmanes, sino contra el Islam - en especial contra el Islam como un movimiento político. No creo que nada más. Tal vez ella y el Rey merecen el uno al otro.

Del mismo modo, quería creer que Hirsi Ali no quisiera prestar su apoyo a los anti-inmigrante Peter King de la agenda, ya que ella misma ha visto lo difícil que es conseguir refugio en el oeste de regímenes represivos, y se muestra la cantidad de un inmigrante puede lograr bajo tales circunstancias. Y sin embargo, me parece que ella trabajó con un reaccionario, anti-musulmán político holandés para restringir la inmigración desde el mundo musulmán, y sigue abogando por las restricciones a la inmigración.

Quería ver lo bueno en ella que los secularistas liberales lo hacen muchos, pero no puedo.

Creo que ella y el representante Peter King merecen el uno al otro.

Spencer rocío: cristianismo idealizado un ateo

Publicado el 03 junio de 2010 por el emperador

Hey Loonwatchers, hay Spencer por ahí que no son bribones cuando se trata de Islam! El libro más reciente de rocío Spencer opiniones Ayaan Hirsi Ali y arroja algo de luz sobre su necesidad mucho islamofobia agenda impulsada. Un ojo verdadero examen de apertura.

Cristianismo idealizado un ateo: Las fantasías peligrosas teológicos de Ayaan Hirsi Ali

Por Spencer rocío
Ayaan Hirsi Ali, nacida en Somalia ex político holandés basa ahora en el American Enterprise Institute , se basa en su propia infancia terrible y el viaje del Islam al ateísmo (o, como lo llama en el subtítulo de su libro más reciente, Nomad: del Islam a Estados Unidos, un viaje personal a través del choque de civilizaciones ) para argumentar que el Islam constituye una grave amenaza a la civilización occidental, que ella identifica como sus raíces en el legado y los ideales de la Ilustración, específicamente en el individualismo, la libertad de expresión y trabajo racional inquiry.Yet Ali es tanto un argumento a favor de una comprensión específica del cristianismo, ya que es un específico de entender el Islam. Ali mantiene con visiones radicalmente deformadas de cada religión tal que el cristianismo surge como un conjunto privado, más o menos secular de creencias sobre el amor divino mientras que el Islam surge como un sistema monolítico y opresivo de pensamiento de grupo. El cristianismo es racional y la ciencia de usar, el Islam es una continuación de una perversa mentalidad pre-medieval.

Ali, por supuesto, es un ateo, y con frecuencia cita el 9/11 como el punto de inflexión en su propio rechazo de la religión, afirma en su nuevo libro que "me fue imposible de ignorar [bin Laden] afirma que la destrucción criminal de inocentes (si infiel) vive es consistente con el Corán. Me miré en el Corán, y me pareció que para ser así. Para mí eso significaba que ya no podía ser un musulmán ".

La construcción de un caballo de paja

Terroristas religiosos justificar sus acciones a través de las Escrituras y la tradición: de las milicias racistas citando el Génesis hasta los grupos musulmanes que sigan las palabras del Corán y el ejemplo del Profeta. Ali, sin embargo, insiste en que la exégesis de los terroristas islámicos es correcta, fiel a la intención del Corán y la historia del Islam. Ella rechaza las protestas musulmanas contra las justificaciones tales como ingenuos y desinformados. "La mayoría de los musulmanes no conocen el contenido del Corán o los hadices o cualquier otro escrituras islámicas", según ella, va a insistir en que si bien "el muy citado edicto promover la libertad de religión es, en efecto, en el Corán ... su autoridad es anulado por los versos que descendieron sobre el Profeta más tarde, cuando estaba mejor armado y cuando sus seguidores había crecido a gran número. "Su propia visión del Islam por lo tanto da forma a su interpretación.

Asimismo, en el rostro de repetir estribillos coránicos sobre la naturaleza compasiva de lo divino, Ali afirma que "los musulmanes que dicen que Alá es pacífico y compasivo simplemente no saben acerca de otros conceptos de Dios, o los conceptos que se tienen son mal . "No importa que los pensadores islámicos, desde los albores de la tradición, tuvo mucho que decir acerca de la paradoja de un Dios a la vez compasivo y justo; Ali interés aquí es la construcción de un caballo de paja. Así, mientras que ella sostiene que "la actitud acrítica hacia los musulmanes el Corán" plantea una amenaza a la civilización, al mismo tiempo que se opone a cualquier trabajo exegético que ofrece alternativas a su propio (y "los terroristas) simplista, violento interpretaciones teológico-trabajo que ella rechaza por "reinterpretar el Corán con el fin de bajar el tono".

Idealizar cristianismo

Mientras que Ali es elocuente en su admiración por los ideales de la Ilustración, es igualmente en deuda con la Reforma. Reconociendo que algunos seres humanos todavía podría necesitar religión "como una fuente de consuelo", ella está dispuesta a permitir que, sin embargo, ella rechaza lo que considera manifestaciones más problemáticos de la religión, en particular, "la religión como un indicador de moral, una guía para la vida, "la función que ella ve como la aplicación" sobre todo con el Islam. "religión aceptable, en otras palabras, es" protestante ", con un pequeño 'p' del individuo piedad y tantos años, Ali sostiene que debe permanecer en el corazón del individuo y de la casa, pero no tratar de lograr un cambio político.

En contraste con su fantasía monolítica del Islam, Ali ofrece una visión del cristianismo, que es igual de fantástico, una religión del individualismo y la reflexión crítica, donde las viejas supersticiones han sido reemplazadas por abstracciones humanistas. "Hoy en día", escribe, "Dios se conoce como" amor "o como" energía "y los que creen en él han acabado con el concepto del infierno." Si bien admite que hay ciertos "Freak Show-iglesias "a diferencia de, por ejemplo, la teoría de la evolución, el cristianismo es presentado por Ali como, todo para todos, una fuerza para el bien. De hecho, en su nuevo libro, este ateo hace un llamamiento a "la comunidad de iglesias cristianas" para actuar como "un aliado muy útil en la lucha contra el fanatismo islámico".

Un aspecto terrorífico de pensamiento en desarrollo Ali sobre el Islam, sin embargo, es que "el fanatismo islámico" ya no se presenta como un extremo, pero como la norma. Si bien en anteriores escritos, Ali hizo un paralelismo entre los fundamentalistas cristianos y sus afirmaciones acerca de la Biblia con "musulmanes fundamentalistas [que] consideran el Corán una representación perfecta y eterna de la palabra inmutable de Dios", acaba de revisar su pensamiento e insiste que "Toda persona que se identifica como musulmán cree que el Corán es la verdad inmutable palabra de Dios. Hay que seguir a la letra. "Mientras que algunos musulmanes no puede" obedecer "de esta manera" ellos creen que debería . "Por lo tanto, aparentemente musulmanes" moderados "entre nosotros son de hecho una amenaza potencial, los lobos en ropa occidental, su religión necesariamente en conflicto con los ideales del estado occidental contemporánea. Como ella fríamente frases de su postura: "¿Se puede ser un musulmán y un patriota americano? Usted puede, si no te importa mucho acerca de ser un musulmán ".

Una guerra entre teologías?

Por lo tanto, ateo Ali, en su cruzada contra el Islam, se vuelve hacia su visión idealizada de una comunidad cristiana. Argumentando que el mundo está experimentando un choque no tanto de civilizaciones, sino de las teologías, Ali realidad comienza a parecerse a nada menos que a los islamistas fundamentalistas quien se acredita con la obligó a su vez religiosa, que también enmarcar el momento actual en términos de una guerra entre las teologías . "Siento que ahora tenemos una escuela cristiana para cada madraza", escribe, basando esta prescripción de política en el supuesto de que las escuelas cristianas "enseñar no sólo la gama de las ciencias y las humanidades, sino también de un Dios que ha creado la razón y le dijo la humanidad para permitir que la razón prevalecerá ".

Convencido de que las interpretaciones radicales yihadistas representan la verdadera intención del Corán, Ali percibe su propia misión como intelectual público como alertar a los no musulmanes al peligro en medio de ellos, mientras que persuadir a los musulmanes a "reconocer que el ejemplo del profeta Mahoma es falible, que no todo en el Corán es perfecto o verdadero. "En este sentido, sin embargo, se ha llegado a

la teoría de que los musulmanes son mayoría en busca de un Dios redentor. Ellos creen que hay un poder superior y que este poder superior es el proveedor de la moral, dándoles una brújula para ayudarles a distinguir entre el bien y el mal.Muchos musulmanes están buscando a un Dios o un concepto de Dios que en mi opinión cumple con la descripción del Dios cristiano. En su lugar, están encontrando Allah.

"Muchos musulmanes ... necesita un ancla espiritual en sus vidas", dice Ali, pero ya que el Islam debe ser como ella insiste en que es, este pensador ateo ha, curiosamente, se convierten en una especie de proselitista para su propia visión idealista del cristianismo. "Este moderno Dios cristiano es sinónimo de amor", escribe: "Sus agentes no predican el odio, la intolerancia y la discordia, lo que Dios es misericordioso, no busca el poder del Estado, y no ve la competencia con la ciencia. Sus seguidores ven la Biblia como un libro lleno de parábolas, no órdenes directas a ser obedecidas ".

Es poco probable que muchos musulmanes estadounidenses se encuentran odiosa caracterización de Ali de su propia religión convincente y mucho menos sus reflexiones acerca de un ensueño cristianismo utópico. Ali puede muy bien ser la predicación, por así decirlo, al coro, pero se trata de un coro envenenado por visiones distorsionadas del Islam y una recapitulación de la fantasía peligroso terrorista del mundo como un campo de batalla entre las religiones y los dioses.

Nota: para mas informacion consulte este enlace  http://www.loonwatch.com/tag/ayaan-hirsi-ali/