StatCounter

jueves, 17 de enero de 2013

La verdad sobre el concepto de pecado original (segunda parte)







por el Dr. Abdallah H. Al-Kahtany

Dedicación

Dedico este libro a Allah. Yo soy la esperanza que Él aceptará
También dedico este libro a los que buscan la verdad.
Me siento en deuda con el gran erudito musulmán Ibn Taymiyyah por su trabajo maravilloso, y me
se inspiró para estudiar el concepto del pecado original en el cristianismo.
Extiendo mi agradecimiento a Alá que me permitió terminar este trabajo. También agradezco a mis hermanos de honor, el Dr. Abdallah Abu-Ishi y el Dr. Abduraziq Sammander por sus valiosas sugerencias y correcciones.
Si hay algo bueno en este trabajo, es de Dios. Si hay algún mal, es de mí mismo.
Abdallah Al-kahtany
PO Box 541, Khamis Mushait,
Arabia Saudita
Muharam 13, 1415 22 de junio 1994.

I. Introducción

Cuestiones relacionadas con la creencia de que podría parecer sensible a temer sucesivamente. Sin embargo, con los avances en la comunicación y la ruptura de barreras culturales entre personas de distintas culturas, se hace necesario que las creencias se investiguen de manera objetiva y con una mente abierta. Todos los estudiosos interesados ​​religiosos y creyentes que dar un oído comprensivo a posiciones alternativas o creencias ofrecidos por personas de culturas lejanas en busca de respuestas para resolver o al menos aclarar diversas cuestiones de carácter universal. Sobre todo, si esas creencias son exportados a otras naciones lado a lado con todo tipo de mercancías. Como los gobiernos establecen normas de calidad de las importaciones de todo tipo, creo que es importante para poner a prueba esos valores y creencias comunes también. En particular, nuestra relación con el mundo cristiano ha llegado a ser tan estrecha que ambos necesitamos conocer lo que cada parte debe contribuir a la comprensión de cuestiones tan acuciantes.
Dado que el concepto de "El Pecado Original" en el cristianismo constituye la piedra angular de los cuales un conjunto de creencias como la divinidad de Jesús, la crucifixión y la salvación han surgido. Por lo tanto, se escoge a sí mismo como un buen candidato a ser estudiado.
La metodología que se seguirá en este ensayo sobre "El Pecado Original" implica dos tipos de pruebas. La primera consiste en llevar a cabo el estudio sobre la base de todas las posibilidades lógicas que explican el valor de verdad de "El Pecado Original". Como cuestión de hecho, el escritor dependía en gran medida los argumentos desarrollados por Ibn Taymiyah - un erudito musulmán del siglo XIII prominente. El segundo tipo de pruebas utilizadas para estudiar "El Pecado Original" dependía de dibujo evidencia de la Biblia misma para revelar la verdad del concepto en el cristianismo.
De este modo, finalmente se deja a los lectores a quienes Dios ha concedido con el intelecto que los distingue de todas las demás criaturas para reflexionar, analizar, evaluar y luego decidir por sí mismos.

II. ¿Por qué es importante estudiar el concepto del pecado original en el cristianismo?

El profesor Jurgen Moltmann en su libro El Dios crucificado, dijo:
La muerte de Jesús en la cruz es el centro de toda la teología cristiana ... todas las afirmaciones cristianas sobre Dios, sobre la creación, sobre el pecado y la muerte tienen su punto focal en el Cristo crucificado. Todas las afirmaciones cristianas sobre la historia de la iglesia, sobre el futuro y sobre la esperanza se derivan de Cristo crucificado.
Es frecuente que, sin el concepto del pecado original habría
No hay necesidad de crucifixión, la salvación o la expiación a tener lugar. Garner led Armstrong, el Vicepresidente Ejecutivo y Co-Editor de la Pura Verdad (una revista cristiana de Estados Unidos, que cuenta con una corriente, libre circulación mundial de 6 millones de copias al mes), los intentos de responder a su propio rompecabezas bajo el título: "FUE LA RESURRECCIÓN una broma?" ........
La resurrección de Jesucristo de Nazaret es o bien el hecho supremo de la historia o una mentira flagrante y deliberada impuesta fuera de los seguidores del cristianismo.
Josh Mc Dowel (Un evangelista norteamericano) dijo en su libro El Factor de la Resurrección:
Me vi obligado a la conclusión de que la resurrección de Jesucristo es o bien uno de los. Más malvado, cruel, vicioso, engaños jamás impuesta en la mente de los hombres, o es el hecho más fantástico de la historia
Con toda la controversia presentada anteriormente entre algunos de los evangelistas prominentes estadounidenses y otros alrededor del tema de la crucifixión que fue pensado para ser necesario para expiar el pecado original, nos damos cuenta de la importancia de investigar este concepto.

 III. ¿Cómo puede Dios ser crucificado para salvar a la humanidad?

Los cristianos han sobrepasado todos los límites de relacionar la injusticia a Dios el Todopoderoso. Han hecho socavó Dios en formas que ninguna otra nación ha hecho nunca antes. De hecho, ellos están muy lejos de alabar a Dios o glorificarlo. Dicen que cuando Adán (PB) comieron del árbol prohibido, Dios se enojó y castigo dirigido a él, que el castigo continúa en la descendencia de Adán es hasta la venida de Jesús (paz sea con él). Su crucifixión era aliviar las generaciones posteriores a él el pecado de sus antepasados. Los cristianos también afirman que todos los hijos de Adán (paz sea con él) fueron encarcelados por Satanás, incluso los profetas de Dios, tales como, Noé, Abraham, Moisés, David, Salomón, et al (paz sea con ellos).
Por otra parte, vamos a ver lo que dice el Corán acerca de estos profetas respetados: (6: 84-86)
"Nosotros le regalamos a Isaac ya Jacob: Todos (tres) guiamos: Y antes que él, guiado Nos Noé, y de sus descendientes, David, Salomón, Job, José, Moisés y Aarón: Así retribuimos a quienes hacen el bien ( 84) Y Zacarías y Juan, Jesús y Elías: En las filas de los justos (85) e Ismail, y Eliseo, y Jonas, y Lot: Y a todos nos dio gracia por encima de las naciones (86) ".
Sabemos que el padre de Abraham era un no creyente y Dios no castigó a Abraham (paz sea con él) por el pecado la tumba de su padre. ¿Por qué habría Dios de hacerlo responsable de (Adán) el pecado de su antepasado? Esto es, si se supone que Adán no se arrepentían. Sin embargo, Dios ha declarado que se ha arrepentido y se le concedió el perdón por él. Esto es lo que Allah el Todopoderoso dice acerca de Adán (paz sea con él): (2:37)
"Entonces Adán recibió palabras de su Señor y su Señor ciertos él se arrepintió, porque Él es el Indulgente arrepentimiento, el Misericordioso".(2:37)
Los cristianos han salido de su manera de decir que fue a través de la crucifixión, que es uno de los pecados graves, que Dios ha salvado a Adam (paz sea con él) y la de su descendencia de fuego del infierno. También afirman que fue a través de la crucifixión que Dios era capaz de engañar a Satanás, no obstante el hecho de que Satanás desobedeció a Dios y merecido castigo desde el momento en que se negó a postrarse ante Adán (paz sea con él) y le engañó para cometer el pecado. De hecho, Dios tenía la capacidad de castigar a Satanás mucho antes de la venida de Jesús (paz sea con él). Por lo tanto, uno no puede dejar de poner en duda la suposición de por qué los hijos de Adán son para ser considerados responsables de errores de sus antepasados.
Como cuestión de hecho, la vida de Jesús (paz sea con él) está fuertemente implicado en el misterio, y de hecho la mayor parte de su vida privada, a excepción de los tres años más importantes de su ministerio. No es rentable para discutir las muchas dudas y conjeturas entre las sectas cristianas y entre los estudiosos musulmanes. La Iglesia ortodoxa cristiana que sea un punto cardinal de su doctrina de que su vida fue tomada en la cruz, que murió y fue sepultado y que al tercer día resucitó en cuerpo con sus heridas intactas, y caminó y conversó acerca, y comió con sus discípulos, y fue llevado luego en vilo al cielo. Esto es necesario para la doctrina teológica de la sangre y el sacrificio de expiación vicaria por los pecados, incluyendo el pecado original innata, que es rechazada por el Islam. Sin embargo, algunas de las sectas cristianas rechazaron la doctrina de que Jesús murió en la cruz. Deedat en su Crucifixión Crucifixión o libro (PP. 19-38) ha proporcionado numerosas referencias a la falsedad de este concepto. Llamó la mayor parte de su evidencia de los escritos bíblicos y otras por las autoridades cristianas.
El tema de la crucifixión, tal como se presenta en el cristianismo, sólo fortalece los reclamos de los Judios que estaban detrás de la crucifixión de Jesús (paz sea con él), que no era cierto. En su lugar, vamos a contemplar lo que el Corán dice sobre el tema de la crucifixión:
"Y debido a su ruptura su pacto, y su rechazo de los signos de Alá, y su matar a los profetas injustamente, y su decir" Nuestros corazones están sellados "¡No! Más bien que Alá ha impreso en sus corazones debido a su negación, por tanto, creo que un poco (155) Y debido a su negación, y su dicho acerca de María gran blasfemia (156) y su decir 'Hemos matado al Mesías Jesús hijo de María, Mensajero de Allah ", pero no lo mataron, ni le crucificaron. Sólo una imagen de que se mostró a ellos. Y aquellos que difieren de él alguna duda de ello; no tienen conocimiento de ello, sólo siguen conjeturas, y con certeza no lo maté. En vez Alá lo elevó hacia Él, y Allah es Poderoso, Sabio Ever-. Y no es una de las personas del libro, excepto que creerán en él antes de su muerte, y en el día del juicio será un testimonio contra ellos. "(4:155-159)
En los versículos coránicos anteriores, existe un catálogo de pecados de los Judios que eran culpables, y por estas iniquidades debemos entender algunas palabras como: Están bajo disgusto divino ".
Su (los Judios) iniquidades fueron: (1) que quebrantaron su pacto, (2) que rechazaron la guía de Alá como se transmiten por medio de sus mensajeros, (3) que mataron a los mensajeros de Alá y incurrido en una culpa doble que incluía el asesinato y el de desafío deliberado de la ley de Alá, y (4) que se imaginaban arrogancia autosuficiente, lo que significa un cierre blasfema de sus corazones para siempre en contra de la admisión de la gracia de Dios. Entonces comienza otra serie de iniquidades desde un punto de vista diferente: (1) que rechazaban la fe, (2) que hicieron falsas acusaciones en contra de una mujer de Dios, como María, que fue elegido por Dios para ser la madre de Jesús, (3 ) que se jactaba de haber matado a Jesús cuando eran víctimas de su propia alucinación, (4) que entorpecían la gente del camino de Alá, y (5) que por medio de la usura y el fraude que oprimían a sus semejantes.
La falsa acusación contra María era que ella era impura. Este tipo de carga es lo suficientemente fuerte para hacer frente a cualquier mujer, ¿qué hay de María, la madre del profeta de Alá, Jesús (paz sea con él). Ellos rechazaron su mensaje desde el principio por ridiculizar el poder de Alá a través de su extraordinario nacimiento (ver El Corán 17: 27-28). La castidad de las mujeres es muy respetado porque es un aspecto esencial de su dignidad y el honor que nadie puede dudar, sin evidencia fuerte que es de cuatro testigos oculares que se ha cometido un acto impúdico. Si una persona no lo hace, esa persona va a ser azotados con ochenta azotes y excluido de ser un testigo competente. (Véase el versículo que habla de esto en El Corán 24:4)
Otras sectas del cristianismo como los Basilidans rechazó la cuestión de la crucifixión de Jesús (paz sea con él) y cree que alguien más fue sustituido por él. El docetas (otra secta de los cristianos) sostuvo que Cristo nunca tuvo un cuerpo físico real o natural, pero sólo un cuerpo aparente o fantasma. El evangelio de San Bernabé apoyó la teoría de que Cristo fue sustituido en la cruz.
Por otra parte, los cristianos dicen que Cristo (paz sea con él) era un hombre y un dios al mismo tiempo. El propósito permitido a los no creyentes a crucificar, así que Jesús (dios para ellos) sería engañar a Satanás. Afirman que Jesús ocultó su identidad como dios, así que Satanás no lo sé.Dicen que permitió a sus enemigos que lo llevara, lo golpearon y escupieron en el rostro. Según ellos, también les asignó para crucificarlo y poner las espinas en su cabeza, y le mostró al miedo a la muerte. Luego, empezó a decir:
"Eloi, Eloi, ¿lama sabachtani? Lo que significa:" Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado? "(Mateo 27:46).
Así, el diablo no sabe que él es "Dios" o "el hijo de Dios." Satanás quiere tomar su alma al fuego del infierno como lo hizo con Noé, Abraham, Moisés y otros profetas (paz sea con ellos) y los creyentes. Por lo tanto, Dios va a argumentar en contra de Satanás diciendo: "¿Por qué razón usted toma mi alma?" Satanás respondía: "A causa de su pecado" Entonces lado humano de Dios contestaba:.. "No tengo pecados como otros profetas tenían pecados que merecen que sus almas sean lanzados en el infierno de fuego. "Ellos (los cristianos) también dicen que este camino de Dios fue capaz de establecer un pretexto (evidencia) en Satán. Por lo tanto, se convirtió en dios permisible para castigar a Satanás y salvar a los niños de Adán del fuego del infierno.
Tales afirmaciones están llenas de falsedad en relación injusticia a Dios el Todopoderoso. ¿Quién se atreve a hablar de Dios, de tal distancia?Esto ha hecho terriblemente reprendió al conocimiento de Dios, su sabiduría y justicia de una manera sin precedentes. Dios dice:
"Di: 'si el océano eran suministro (Tinta) por las palabras de mi Señor, el océano se agotarían antes de las palabras de mi Señor, se agotaría, e incluso si fuéramos a hacer la misma oferta, ya que con ella'". (Corán 18:109)
Vamos a ir a través de los estudios con estos reclamos de una manera lógicamente organizado de varios ángeles.
Si aceptamos que Jesús (la paz sea con él) decía: "Eloi Eloi ... ... lima shabachtani?" Y él no estaba diciendo la verdad, sino sólo hacer lo que acaba de engañar a Satanás. Él, entonces, se le acusa de mentir. Así, los musulmanes Creemos que un profeta de Dios nunca miente, ya que todos los profetas de Dios son infalibles. La única otra alternativa es que Jesús (paz sea con él) no sabía que él era el "hijo de Dios", y esto es absolutamente fuera de cuestión. Por lo tanto, nos queda la tercera opción, y más probable que es que Jesús (paz sea con él) era un hombre.

IV. ¿Cuál es la verdadera naturaleza de Cristo (paz sea con él)?

Si Satanás ha tomado los hijos de Adán por el pecado de su padre, entonces no hay diferencia entre la naturaleza humana de Cristo y de otros seres humanos. Hay muchos
lugares en la Biblia donde Jesús (paz sea con él) dijo que él era (o llamaba a sí mismo), el hijo del hombre, entre los cuales:
una. "Venid a ver un hombre que me ha dicho todo cuanto he hecho .. (Juan 4:29)
b. "Varones israelitas, escuchad estas palabras:. Jesús de Nazaret, varón aprobado por Dios entre vosotros con milagros, prodigios y señales que Dios hizo por él en medio de vosotros, como vosotros mismos sabéis" (Hechos 2: 22)
De hecho, Jesús (paz sea con él) nunca fue citado en la Biblia como diciendo que él era el hijo de Dios. Además del hecho de que otros profetas de Dios se hizo referencia en la Biblia como el hijo de Dios como en; (Sal 2, 7), donde David fue referido como el hijo de Dios;
"Él me dijo:" Tú eres mi Hijo, hoy te he engendrado "
¿Por qué no está David (paz sea con él) consideró "un hijo de Dios", también en la misma forma que Jesús (paz sea con él) se ha percibido?

V. ¿Cuál es el destino de (paz sea con él) progenie de Adán?

Si dicen que las generaciones de personas después de Cristo eran como los que vinieron antes que él, ¿cómo es posible que Satanás se le permitió apoderarse de las generaciones anteriores, pero no estos últimos cuando están igualmente relacionados con Adam (paz sea con él)?También han cometido pecados mayores que los de los profetas de Dios antes que ellos. ¿Cómo es que Satanás se le dio la oportunidad de castigar a los profetas anteriores a Jesús y el alivio de los tiranos y los no creyentes procedentes Jesús (paz sea con él) del castigo?

VI. ¿Quién le dio a Satanás la autoridad?

La afirmación de que Satanás fue permitido para conducir a los hijos de Adán en el infierno sólo puede tener uno de los siguientes dos implicaciones, ya sea que lo que hizo Satanás representa la injusticia cometida en su parte contra los descendientes de Adán, o que es un acto de justicia.
  1. Si tal acción es la justicia, entonces Satanás no debe ser culpado, y no habría ninguna excusa para que Cristo le impidió llevar a cabo la justicia. Además Satanás deben tener la oportunidad de apoderarse de tanto los de antes y los después de Jesús (paz sea con él).
  2. Si esta acción es la injusticia por parte de Satanás, pero Dios no le impidió hacerlo antes de la venida de Cristo, entonces estamos frente a una de dos conclusiones: o bien Dios era incapaz - Declaro Su lejanía de tal afirmación - de la prevención de este tipo de injusticia, o Él fue capaz de detenerlo pero no lo hizo, entonces no tenía razón para impedirlo. Si no es correcto para evitar que en algún momento, entonces es derecho a no impedir en todo momento, del mismo modo si es un error de una sola vez, entonces es malo en todo momento.
VII. Si Satanás ser castigado?
Si Satanás se había excusado para llevar a la gente al infierno antes que Cristo viniera a causa del pecado de su padre, entonces no hay necesidad de perseguir o incluso culparle. Si Satanás no fue excusado, entonces no hay necesidad de engañar mediante la celebración de hacerlo responsable de sus crímenes, porque se merecía persecución.
Si Jesús (paz sea con él) no establecieron pruebas de Satanás antes de la crucifixión y él no lo han crucificado, Satanás podría decir que él no sabía que este hombre representaba el lado humano de Dios, y Dios le había permitido llevar a los hijos de Adán el infierno. El (Jesús) fue uno de ellos. Yo no tenía conocimiento de que se había encarnado con él. Si yo hubiera sabido, lo habría glorificado. Por lo tanto, estoy excusado en hacer eso, así que no practican la injusticia contra mí.
Podríamos suponer que Satanás podría decir él, "Oh, Dios mío! este es el único humano que he tomado erróneamente su alma. Sin embargo, tengo el derecho de tomar las almas de la gente después de él (Cristo) como lo tenía delante de él, ya sea por el pecado de su padre o de sus propios pecados ". Si lo que los cristianos dicen es cierto, entonces Dios tendría un pretexto para mantener Satanás responsable de lo que ha hecho.


VIII. Fue Satanás permiso para engañar?

Si decimos que Adán (paz sea con él) ha cometido un pecado y sus hijos también han cometido pecados a través del engaño de Satanás, entonces le corresponde a Dios oa Satanás para castigarlos por sus pecados? Si pensamos que cualquier persona razonable diría que Satanás tiene derecho a engañar a los hijos de Adán, entonces se le otorgue la autoridad para perseguir a todos ellos sin el permiso de Dios? ¿No es esta afirmación tomada de los magos que dicen que todo pecado y maldad persecución por ello se lleva a cabo por el Satanás? Dios no tiene nada que ver con estas cosas. Él no lo hace nadie persiguen por los pecados que él o ella ha cometido. No cabe duda de que tales creencias han encontrado su lugar en el cristianismo de magismo. Por lo tanto, no hay evidencia que apoye estas afirmaciones, ni de los libros revelados ni de ninguno de sus discípulos. Por lo tanto, la secta adobe del cristianismo es básicamente una combinación de Mazdasim y el cristianismo. Su líder "Mani" era un mago-cristiana. De hecho, la relación entre las dos religiones es muy fuerte.
Ha Satanás persiguió a los hijos de Adán y los envió al infierno con o sin el permiso de Dios? Si creen que fue con el permiso de Dios, entonces Satanás no merece ser perseguido, y si no era con el permiso de Dios, entonces es justo decir que Dios permite que Satanás practicar tal injusticia? Si esto fuera permitido por Dios para suceder a la vez, entonces se permitirá en todo momento, y viceversa. No hay diferencia entre el tiempo antes de que Jesús y el tiempo después de él.


IX. ¿No podría Dios dejar de Satanás?

¿Podría Dios deje de Satanás y perseguirlo sin este esquema (encarnación de Dios en forma humana, en el carácter de Jesús como afirman los cristianos para engañar a Satanás y le hizo pensar que (Cristo) era un hombre), y sería correcto que Dios para hacerlo? Si la respuesta es sí, entonces Dios no tiene necesidad de trazar un plan para engañar a Satanás y crucificar a sí mismo o "Su hijo, Jesús". Era una obligación a Dios para practicar la justicia en Satanás por lo paraba de sus actos traviesos? Si no fuera así, entonces Satanás se le permite operar sus fechorías en todo momento ya que no hay diferencia entre un tiempo y otro. Si los cristianos afirmaron que Dios era capaz de detener a Satanás, entonces estarían acusando a Dios de ser débil (impotente) para restringir a Satanás. Esta percepción de Dios es considerada por todas las religiones como el peor tipo de incredulidad. Esta conclusión es similar a la afirmación de los ateos que la luz no puede impedir que el mundo del mal.


X. ¿Permitió Dios que la crucifixión de Jesús?

¿Y cuáles son los Judios incrédulos han hecho a Cristo (paz sea con él), ayudando a los soldados romanos, como se afirma, para crucificarle (según la creencia cristiana)? (Ver Mateo 26: 47-75) ¿Estaban obedecer o desobedecer a Dios de esta manera? Si estaban obedeciendo a Dios, entonces los Judios que crucificaron a Cristo (paz sea con él) se merecen una recompensa de Dios por su obediencia, al igual que cualquier otro creyente obedecer. De hecho, casi todos los cristianos están de acuerdo en que los Judios fueron los más grandes pecadores entre los hombres y las peores criaturas de Dios. No sólo eso, sino que también les maldicen y continuaría hasta el punto de permitir el derramamiento de su sangre.
Se ha designado un tiempo a perseguir a los Judios en los últimos días de su ayuno en conmemoración de los días de la crucifixión. Por otra parte, si los Judios fueron desobedientes, Dios no podía evitar que crucificar a Cristo? Si Dios no podía, entonces Él no sería capaz de evitar que Satanás oprime a las generaciones venideras. Si Dios pudo evitar que la gente de cometer pecados y Él no lo hizo, entonces él fue capaz de detener a Satanás, sin necesidad de un plan para engañarlo.
Por otro lado, si el acto de la crucifixión fueron aprobados por Dios, entonces estaría bien para dar a Satanás la posibilidad de oprimir a los hijos de Adán (paz sea con él) en el pasado y en el futuro. Por lo tanto, no habría habido necesidad de Dios para engañar a Satanás.
Por ahora, nos hemos dado cuenta de que no hay ninguna duda de que cualquier persona madura reconocer la corrupción que ha llegado al cristianismo. El propósito aquí es explicar algunas de las discrepancias que tienen como excusas para sí mismos, para no aceptar creer en Alá, en Su libro (el Corán), en Su Profeta (Mahoma (paz sea con él)) y en su religión ( Al-Islam). Dios es justo y no ordenar a la gente a creer o hacer lo que no puede. Dios, alabado sea Él, nunca ha pedido a la gente por cualquier cosa que está más allá de su capacidad. Es lamentable que los cristianos siguen atribuyendo injusticia indecible a Dios. Ningún creyente ha hecho antes.


XI. ¿Cómo ver el Islam el hombre?

Todo ser humano, el Islam afirma, se beneficia de estas dispensaciones divinas. El camino a la felicidad es una carretera libre y abierto que cualquiera puede andar por su propia voluntad. Todo el mundo está innatamente dotado de todos estos derechos y privilegios. Dios los ha concedido a todos sin discriminación. La "naturaleza", "la tierra", "los cielos" - todos pertenecen a todos y cada ser humano.
En efecto, Dios ha hecho todo esto y mucho más! Ha implantado su propia religión (Fitrah) en cada nacimiento humano. La verdadera religión es innata, con el que todos los seres humanos están equipadas.
Detrás de la diversidad deslumbrante religiosa de la humanidad se encuentra en una religión innata inseparable de la naturaleza humana. Esta es la religión primordial, Ur-religión, una y única religión verdadera.
"La religión de Allah es el Islam: Ni la Gente del Libro difieren, salvo cuando el conocimiento ha llegado a ellos por codicia [y celos] entre ellos, y el que niega los signos de Allah, Allah es ciertamente rápido en ajustar cuentas ". (Corán 3:19).
Todo el mundo lo posee a menos que la aculturación y el adoctrinamiento, la desorientación, la corrupción o la disuasión le han enseñado lo contrario. Profeta Mohamed (paz sea con él) dijo: "Cada niño recién nacido nace de la naturaleza innata (Islam: la entrega completa a Dios). Entonces sus padres le convertirá en el judaísmo, el cristianismo o magismo.
Por último, el Islam entretiene ni idea de la "caída del hombre", no hay concepto de "pecado original". Sostiene que ningún hombre de pie en una situación innato, necesario fuera de las cuales él no puede tirar. Man, sostiene, es inocente . Nace con su inocencia. Efectivamente, nace con mil perfecciones dado, con facultades de comprensión, y un sentido innato con el que conocer al Dios verdadero. De este modo todos los hombres son iguales, ya que se desprende de su propia existencia , desde su creación. Esto es la base para universalismo islámico.

XII. Conclusión.

En resumen, este artículo presenta algunos de los posibles argumentos lógicos sobre la idea del "pecado original" como la creencia más importante de la cristiandad en la que las creencias como la crucifixión y la salvación han sido construidos. Concluimos con un resumen de todas las posibilidades lógicas en cuanto a creencias cristianas alrededor de la idea de "El Pecado Original";
  1. La primera posición asume que Dios hace lo que Él quiere siempre sin sabiduría, la racionalidad o la justicia. Al igual que lo que dicen los deterministas.
  2. La segunda posición se asume que Dios hace justicia, que se requiere de las personas (utilizando estándares de la gente), como lo es la afirmación de los fatalistas.
  3. La tercera posición se supone que Dios es justo y Él es libre de cometer cualquier forma de injusticia. Sin embargo, su justicia difiere de la de su creación.
A partir de los tres supuestos mencionados anteriormente, vamos a examinar las creencias de los cristianos en relación con la idea del "pecado original", la Crucifixión de Cristo (paz sea con él) y poniendo Satanás encargado de tomar su alma. Por lo tanto, tres argumentos se adelantará para dar cuenta de estas afirmaciones.
  1. Si nos atenemos a la primera suposición, entonces Dios tiene el derecho de dar el poder de Satanás sobre los hijos de Adán y perseguir a todos ellos sin ningún pecado que pudieran haber cometido. Por lo tanto, no hay necesidad de un esquema de pretexto para Satanás.
  2. Si tomamos la segunda hipótesis en consideración, sabemos que si uno se da cuenta de que uno de sus criados había mandado a otra persona a cometer un pecado que no le gusta el maestro, sería justo para él para perseguir tanto el que manda y el que obedeció . No sería justo para empoderar a los injustos (el mando de uno) para castigar al mandado uno. No es justo ni para facultar al comandante injusto para transgredir contra la descendencia de la enclavado en uno que no participó en el pecado de su padre. Si decimos que él tiene el derecho de esclavizarlos porque su padre le había obedecido, entonces debe tener el derecho a ocupar los antepasados ​​y descendientes de la rendición de cuentas. Por lo tanto, no hay derecho a retirar su derecho por haberlo engañado. Si él tiene el derecho de hacerlos responsables por los pecados de su padre, entonces es libre para castigar a los dos, los antepasados ​​y descendientes de comunicación.

    Si se dice que después de que Satanás había tomado el lado humano de Jesús (paz sea con él), se le impidió luego de tomar la progenie de Adán después. Si así fuera, este pecado de Satanás sería el menor de todos sus pecados, porque no había sé que él (Jesús (paz sea con él), según la creencia cristiana, representaba el lado humano de Dios. Si Satanás se había dado el permiso para esclavizar a los hijos de un hombre esclavizado entonces un pensamiento que él era un hombre, pero no fue, entonces este error no le impediría esclavizar al resto. Así, si por error Satanás llevó a Jesús (paz sea con él) como un hijo de hombre, así no debe impedirle tomar el resto.
  3. El tercer supuesto es que Dios «La justicia no es como la de sus criaturas", sino que es una característica de su justicia, en que Él no disminuye los méritos de nadie y no castiga a nadie, sino por lo que él o ella ha cometido. Por lo tanto, no es correcto que Dios castiga a los hijos de Adán por el pecado de su padre. Tampoco es correcto que Dios castigará a los profetas que no tenemos pecado, ya que todos los profetas son infalibles e inocente.
Así que, si mueren sin pecado por el cual merecen ser castigados, ¿cómo van a ser castigados después de la muerte por el pecado de su padre, incluso si asumimos que él (Adán) había muerto insistiendo en su pecado, aunque esto es una suposición falsa . Y si además hacer otra suposición falsa de que los profetas tienen pecados por los que merecen ser castigados después de la muerte y el empoderamiento de Satanás es para castigarlos, entonces las personas que no son profetas, y se produjo después de Cristo merece la pena también. ¿Cómo podemos aceptar que la justicia constituye una norma de doble ilógico, al permitir el castigo de los profetas y no castigar a los que están subordinados a ellos.
La idea de la crucifixión como atribuye al tema del "pecado original" no es incompatible con sólo el intelecto humano y la comprensión de la justicia, pero también se contradice con las enseñanzas de la Biblia misma. Ezequiel (18:20) dice lo siguiente:
"El alma que pecare, esa morirá. el hijo no llevará el pecado del padre, ni el padre comparte la culpa del hijo. La justicia del justo será acreditado a él, y la impiedad del impío será sobre él. "
Mi querido lector! Después de tratar de explicar la falsedad de la idea del "pecado original" con ambos argumentos lógicos y pruebas de apoyo de la Biblia (el libro sagrado cristiano), no hay duda de que tal idea no fue predicado por Cristo Jesús (paz sea con él) ya que contradice las enseñanzas que trajo como se ilustra claramente en la cita de Ezequiel anteriormente. Si es así, entonces ...
¿Cómo surgió la idea del pecado original viene?

No hay comentarios:

Publicar un comentario